Мне с неба видно все, ты так и знай...

Архиепископ Викентий: "Женщина в брюках - это соблазн, это грех"

Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий выступил против ношения женщинами брюк. "Такой вид женщины неприятен многим людям", - считает владыка. Женщина в брюках - это соблазн, а это великий грех, потому прихожанка "должна бояться соблазнять ближнего своим видом".

"Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти", - сказал архиепископ. Он призвал женщин оставить "свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом". Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека, считает владыка.

Архиепископ также отметил, что женщинам вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения, сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии. Кроме того, это отражается на воспитании детей. "Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа. Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье", - сказал владыка.

Он отметил, что, давая отчет Богу, представительнице слабого пола не оправдаться, что одежда такая "была удобна". "Господь будет судить строго, Он даже укажет, сколько людей она соблазнила. Для женщины это будет очень страшно и тяжело", - сообщил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий.
-----------------------------------------------------------------
Надо же как мы совпали с уважаемым Владыкой. Меня тоже возмущают брюки на женщинах. Правда, совсем по другой причине...

По какой такой причине, если не секрет?

...и джинсики? :-)

Искренне не понимаю, чем женщина в брюках более соблазнительна, чем в короткой юбке или в юбке с разрезом.

Ножек не видно?Да? :-d

...или.... или.... или.......или.... или.... или.......или.... или.... или.......или.... или.... или.......или.... или.... или....
...ДА! пусть ответют! :-d

Почему возмущают Командора мне вполне понятно, а вот Викентия-то почему:-d

Очередная полоумная бредятина клириков...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=566392...

Почему? Ведь штанами задница аж кверху завернута, а в юппке этого нет, юппка специально была придумана, чтобы месячных на заднице не видно было. А штаны женские появились с изобретением тампонов.

Штаны, как и юбки бывают разные, некоторые юбки гораздо, гораздо более развратны, чем брюки, кстати, появились они, штаны то есть, гораздо ранее, чем придумали тампоны.

Фигня полная, извините.

Уралус, почему бы не изучить предварительно то, о чём собираетесь сказать? Историю женского костюма хотя бы.

Впрочем, как Вам угодно.

Викентий только высказался за соблюдение внешней благопристойности в Церкви.
К мирской жизни его слова отношения не имели.(в конкретном случае)

И что вполне резонно...

и что вполне резонно---журки как обычно всё переврали

+1. Я тоже именно так восприняла его слова. Не вижу причин возмущаться :-) Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом- и всё будет в порядке.
Вас попросят (женщин) покрыть голову и руки в мечети и даже предложат накидку, если вы в шортах или брюках.
Католики не настаивают на "форме одежды", но это не означает, что вам будет позволено войти в костел босиком или топлесс.
Отчего же православная церковь не может в своем доме считать свои правила единственно возможными? Чужие правила в чужом доме надо уважать. Не думаю, чтобы Владыка был настолько неумным, чтобы призывать женщин не носить брюк вообще, вне церкви.

Васерман, дайте себе, пожалуйста, труд прочитать первый пост. Если Вы прочитаете что-нибудь далее первых двух слов, то увидите, что Высокопреосвященный Викентий имел в виду совсем не только поведение в церкви (что было бы вполне правильно), а вообще женскую одежду.
Понятно также, что Вы полагаете себя заведомо интеллектуальнее всех журналистов вместе взятых, но там приведены цитаты из высказывания Архиепископа. Ни один журналист в здравом уме не пойдет на то, чтобы придумать цитату Владыки Викентия. Можно нарваться на серьезные неприятности. И не только в Божием суде, но и во вполне светском...

Натуся, Архипастырь, разумеется, вправе устанавливать порядок во вверенных ему храмах. Более того, он вправе высказываться и на общеморальные темы. Никаких вопросов здесь нет.
Я только хотел бы уточнить, что Викентий имел в виду не только поведение непосредственно в храме... Не принижайте смысла его слов...

"Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти", - сказал архиепископ. Он призвал женщин оставить "свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом". Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека, считает владыка.

Архиепископ также отметил, что женщинам вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения, сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии. Кроме того, это отражается на воспитании детей. "Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа. Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье", - сказал владыка.

Натуся и Васерман, а можно узнать основания для вашего вывода о том, что Викентий говорил лишь про форму одежды внутри храма?

Мне так показалось после прочтения, не более. Если он (Викентий) имел в виду и внехрамовое поведение и одежду - то, естественно, к нему тоже должно применяться то же правило "чужого монастыря". Правила устанавливает каждый в своих владениях, не более и не далее.

+1 :
Корса (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 11 Дек 2005 00:07

"Статью читала - в ней речь идет не об одежде для посещения церкви (уважая устои чужого монастыря со своим уставом нечего соваться , всё верно ), говорили о неприемлимости брюк для всех женщин в быту (из соседнего обсуждения той же темы ) .

Автор: Натуся (о пользователе)
Дата: 11 Дек 2005 00:12

Мне так показалось после прочтения, не более. Если он (Викентий) имел в виду и внехрамовое поведение и одежду - то, естественно, к нему тоже должно применяться то же правило "чужого монастыря". Правила устанавливает каждый в своих владениях, не более и не далее.
----------------------------------------------------------------------------
Я бы сказал пошире. Высокопреосвященный Викентий - монах и православный пастырь высокого ранга. Это нормально, что монах и Архипастырь задает определенную норму морали. В своем понимании. Ничего плохого в этом нет.
Но в светском обществе мы вправе как руководствоваться его установками, так и полностью отрицать их. Как соглашаться, так и подвергать критике...

Абсолютно.

Может быть церковникам посетить одно челябинское заведение с прозрачным полом, там снизу забавно наблюдать за девушками в юбках.
Думаю после визита туда - мнение церковников о женских брюках изменится :-)

Вообще, церковь - институт, влияние которого на мораль недооценено. Недооценено самими церковниками. Привитие пастве принципов морального поведения - отличная задача для религии. Если деятели религии вместо того, чтобы заниматься политикой будут воспитывать в людях скромность и иные общечеловечески ценные качества - только "ура"...
Только что-то не вижу я той паствы...