Стилистика, журналистика...

Узкому кругу ограниченных людей посвящается.
Настолько узкому, что... даже и не знаю.

В общем,
Никогда не пиши о том, чего не любишь.
И тут точка, наверно.

Добавил бы еще пару правил.
Никогда не пиши о том, в чем не разбираешься.
Никогда не пиши, если тебе за это платят.
Добавил бы. Но не добавлю.

И вообще, никогда и ничего не ешьте натощак!!!

В нескольких фразах юмор как бы подразумевается, но отсутствует. :-)

Был у меня еще в школе учитель физики, старичок уже. Излагает предмет, по ходу дела выдаст какую-нибудь хохму. Остановится, приосанится.
-Ребята! Я применил шутку как дидактический прием, улучшающий усвоение материала.
...и дальше поехал...

Вообще то это адресовано мне! ;-)
ОбъЯсню.
ЛЮБЛЮ ВСЕ ДЕЛАТЬ НАОБОРОТ!
Знаю, что это не правильно.
Зато достигаю своих целей (и кОрыстных тоже) :-)

Вообще-то это адресовано мне. Так как это мои мысли для дальшейшего думания их мною же, которые я всего лишь перевел в категорию мыслей изреченных.

А уж кому, что и как делать - ...

Нет, это адресовано мне!!! :-) Давайтя подерёмси. :-)

АП, невозможно (по крайней мере, до определённого уровня) писать только о том, что любишь, если ты пишешь. Если ты чего-то не любишь, ты тоже можешь об этом написать. Иногда это способно помочь полюбить.

А мне показалось, что это вызов!
Что мол я вот ТАКОЙ правильный, а вы вот такие... мягко говоря - другие! :-)

забавно.... ну и куда в этом случае девать всех журналистов??

ф топку :-d

да не, нормально. только непонятно, а есть ли принципиальная возможность любить всё, о чем возможно написать. получается, если нет, то и писать нельзя. тотальный молчок

>Если ты чего-то не любишь, ты тоже можешь об этом написать. Иногда это способно помочь полюбить.

Вот за эту мысль спасибо, буду ее думать.
Над остальным тоже подумаю не торопясь.

"..это способно.." - Капитан, "это может способстовать", наверно?

-Никогда не ласкай женщину (мужчину), если тебе за это платят.
-Да? А куда тогда девать всех.. ну, вы поняли...

Я даже не о намеках на "первую и вторую профессию". Я разобраться хочу. Чтоб писали такое, что хочется читать, надо.. что? Вот, говорят, П.И.Чайковский умел писать на заказ "как по вдохновенью". Но он, к сожалению, как-то не авторитет для меня.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2005 18:27]

Когда я пришел в редакцию, один старейшина, лауреат кучи премий и вообще мэтр, сказал мне: когда тебе не пишется, положи перед собой рубль и вдохновение немедленно появится...
Он был прав, я имел массу возможностей убедиться в этом...

АП, не могу себе позволить сказать "это может способствовать помочь полюбить". :-) :-) Извинитя.

Кроме того, "это" тут подразумевается в качестве весьма живого процесса.

Согласилась бы, но не соглашусь. Не вызывает сомнений только вторая фраза в процитированном, но и тут возможны оговорки.

1. Невозможно любить всё, о чем пишешь.
Разумеется, написанный с любовью материал будет, возможно, более интересным и более детальным, более грамотно изложенным, и автор будет точно знать, что в этом материале к нему прикопаться в отношении незнания материала будет сложно. Но, делая материал, например, о негативах в обществе, невозможно любить ни героев такого материала, ни порой само это общество. Тем не менее, писать об этом нужно и более того, часто необходимо.

2. Оговорки: можно не знать металлургию, к примеру, но можно построить интервью с металлургом со стажем таким образом, что читать будет интересно всем. Тут уже дело опыта и знания не столько металлургии, сколько психологии. Это во-первых. А во-вторых, сегодня к услугам пишуших сто-олько информации (хоть и в том же инете), что при желании и элементарном представлении о предмете вполне можно справиться с незнакомым предметом, делая статью о нем. Разумеется, должно быть желание покопаться в материале до изложения собственного продукта мозговой деятельности, чтобы не получилось вопросов типа "Сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в инкубаторы после обмолота зяби?".

3. Завист от того, что и зачем пишешь. Если писательство - твоя работа (или даже хобби :-) ), чего ж стыдиться, получая за нее плату?
Я понимаю, что речь о продажности, но это, скорее, вопрос морали и нравственности, чем умения или неумения писать заказанный материал и получения денежки за него.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2005 21:39]

Натуся,
фразы были не совсем для буквального следования. Я ж специально добавил "не ешьте натощак", в порядке подсказки.
Это прием такой. Возьми предельный случай явления, и тогда ты поймешь что-то о нем в его умеренном виде.
Хотя...

Э-э-э.... существование границы всегда указывает на внутреннее неединообразие.

Может быть, вера в границу? Опять придираюсь?

Вообще-то, я о границе не говорил.

Явление в предельном состоянии - не то же, что в срединном.

Мне так каэцца.

и вообще не пиши!

Я сейчас распечатала покрупнее мысли для дальнейшего думания. Повесила на дверь листочек. И теперь все наши имеют полное право не писать.