Кристальная пустота

Немецким физикам удалось доказать существование "антикристаллов", образованных "дырами" в электронной структуре вещества. Гипотезу о том, что не только атомы, но и "пустые места" могут подчиняться определённой симметрии, сформулировали ещё в 1960-х годах прошлого века.
http://www.lenta.ru/news/2005/12/09/crystal/
В Кьельском университете образование "кристаллов из дыр" наблюдали в ходе компьютерного эксперимента. В нём "антикристаллы" появлялись внутри гипотетического полупроводника. Исследователи выяснили, что при температуре 9 градусов Кельвина и высокой концентрации вакансий они самостоятельно "кристаллизуются" – так, как это делают молекулы жидкости при охлаждении.

Ну... теперь, ясен пень, понятно, что дыра – вещественна.
Но тогда всё же что такое пространство?!!

кто из нас пьет яблочное вино ?

Статей по вашему запросу не найдено.

«кьельский ...» в других словарях: Википедия · Кругосвет · KM.RU · @mail.ru · Google
немцы, поди ...

Ну вот, потихоньку доходит до немецких физиков. :-)

Вообще-то в русскоязычной физике принят жесткий термин "дырки" для места где должен быть электрон, но его нет. :-) Известный (полу)анектдотический когда мужик отдал диссер на перепечатку, а слишком грамотная машинистка заменила все "дырки" на "отверстия". :-)




Гипотеза очевидная, ибо дырки ведут себя как положительные заряды и стало быть притягиваются к отрицательным (электронам) и отталкиваются положительными (ядрами и дырками). Естественно при упорядоченом расположении ядер и электронов дырки тоже будут располагаться в стационаронм случае упорядоченно. Вот только уподоблять их атомам некорректно - они во всем, кроме заряда эквивалентны электронам. В частности, могут быть как свободне так и свободные дырки и тогда уж об их упорядоченной структуре говорить сложно, тогда как ядра всегда более-менее (с точность до колебаний (звуковых волн)) находятсяв узлах кристаллической решетки.





В том одна из опаснейших болезней современной науки: неоправданно большое место начало занимать матмоделирование, вытесняя реальные эксперименты. Никакого "компьтерного эксперимента" не бывает! ЛИбо есть экспермент либо падонки просто чего то намоделировали, а намоделировать можно все что угодоно. Примерно 70% подобных моделей ( построенных не на экспериментальной базе, а "гипотетических" объектах ) вступают в резкое противоречие с тем, что в дальнейшем наблюдается в реальных экспериментах. А очень успешных моделей - очень мало, если не сказать, что совсем нет...