Офф. Аше, Кире, Командору, Кашу и кто ещё захочет

Кто зашёл и остался недоволен - звиняйте, это для узкого круга ограниченных людей, типа меня и перечисленных, и кто ещё захочет. :-)

Текст старый, 2000 года (хотя, сдаётся, он и сегодня был бы актуален). Но интересует, в первую голову, оценка именно стилистики, удобо- и легкочитаемости. А то тут у нас спор профессиональный, а я невыспатый.

=========

Даже само наличие ВВП в Челябинской области приносит некоторым её жителям много пользы, не говоря уж о росте. Недавний визит ВВП сюда опять это подтвердил.

Дзю - до и дзю после

Слава тебе, господи, свершилось! Мероприятие, о котором долгие недели мечтало значительное количество народу, имеющего отношение к региональной власти, состоялось. Второй раз в этом году на территории Челябинской области опять побывал наш президент. По чудесному стечению обстоятельств в этих же широтах, как известно, через две недели произойдут широкомасштабные выборы сразу во множество уровней и ветвей власти. Данный факт заставлял то радостно млеть, то тревожно ёкать не одно горячее чиновничье сердце. Поддержка россиянами главы государства до сих пор столь сильна и устойчива, что только самый тупой кандидат не мечтал оказаться осиянным хотя бы капелькой президентского рейтинга. Как водится на доверчивой Руси, для этого у нас достаточно постоять рядом хотя бы пять минут, не говоря уж – посидеть. Чем многие политические и экономические «тяжеловесы» области и пытались заниматься в минувшую субботу. Удалось, надо сказать, не всем.

Во-первых, в программу президентского визита так и не вошло посещение Челябинска. Президентский кортеж из аэропорта сразу направился в Магнитогорск, этот удивительный город суровых, но гостеприимных металлургов, где даже начальник местной ГИБДД отличается крайней любовью к порядку. «Во время прошлого визита Путина у нас было определённое отсутствие взаимопонимания со службой охраны президента, но мы в результате пришли к согласию, – заявил полковник милиции Леонид Селецов. – Президентский кортеж всё время разгоняется, в то время как мы рекомендуем скорость в пределах города – 60-70 км/ч, а за городом – 100-110 км/ч. В результате сотрудники охраны президента приняли наши рекомендации».

Надо полагать, что после такого приёма Владимиру Владимировичу ничего больше не оставалось, как переодеться в демократичный серый свитер и без проволочек посетить первый международный турнир по дзюдо на Кубок Президента, открывшийся в магнитогорском Ледовом дворце. Как только президент занял центральное место за судейским столом, сразу выяснилось, что вместе с Владимиром Путиным на соревнованиях по дзюдо присутствовали такие известные мастера татами, как Виктор Христенко, Пётр Сумин, Пётр Латышев, Муртаза Рахимов, Павел Крашенинников, руководители Магнитогорска и Челябинской области. Дело явно нешуточное. Это вам не аристократический теннис, а серьёзное единоборство всё-таки. И потому высказывания некоторых спортсменов были суровы под стать ситуации. Председатель комитета Госдумы по законодательству Крашенинников на вопрос корреспондента так и сказал без обиняков: «Дзюдо я интересуюсь. Сейчас все должны интересоваться дзюдо».

Пользуясь случаем, хочется искренне поблагодарить президента Путина, что во время своего детства в портовом городе Петербурге он не увлёкся подводным плаванием. С другой стороны, жалко – представляете, как бы выглядели вышеуказанные спортсмены на газетных страницах и телеэкранах в аквалангах?

И всё-таки присутствовавшие больше приобрели, чем потеряли. Это было заметно, к примеру, по счастливой улыбке кандидата в губернаторы губернатора Петра Ивановича Сумина, не сходившей с его лица весь день. Возможно, кто-то из губернаторских журналистов тоже подумал, что кампания, мол, теперь обеспечена. Однако президент, верный своей манере не поддерживать никого на региональных выборах, во всяком случае, впрямую, и на турнире не сказал ничего такого. Наоборот, прозвучала достаточно многозначная фраза: «На Руси всегда умели держать удар, и пусть победит сильнейший» Такое вот дзю-до.

Так что какое из него выйдет дзю после, зарекаться пока рано. За две оставшиеся до выборов недели средней избирательской голове предстоит ещё открыть и переварить столько информации, что президентский турнир если и не забудется, то подёрнется некоторым туманом точно. Благо, других тем, обсуждаемых в челябинских СМИ, предостаточно. Тут, к примеру, можно назвать дискуссию о ситуации в области и попытки позиционирования её экономики – то ли на сияющих вершинах процветания, то ли в зияющих провалах стагнации и упадка.

Поэтому очень хотелось бы попросить всех кандидатов, описывающих их журналистов, политконсультантов, пиарщиков, спичрайтеров, имиджмейкеров, пресс-секретарей штабов и даже уборщиц позабыть поскорее про этот визит и вернуться к насущным делам избирательной кампании. Не всё мы ещё обсудили, знаете ли. Хочется теперь узнать, где мы всё-таки находимся вместе со всей областью, и что каждый из политиков, претендующих на выборные посты, предлагает с этим делать.

Тут можно со всей уральской прямотой поговорить о перспективах развития области и её текущем месте среди других регионов России по всем ключевым показателям. Можно поведать широкой публике о наших блестящих инвестиционных перспективах, и о том, с какого перепугу они у нас появятся. Можно дотошно поковыряться в циферках кандидатских программ и попытать ученых специалистов, откуда такие чудеса арифметики берутся. Так что увлекательных дел в декабре ещё масса.

А кимоно мы все можем надеть и после Нового года.

(с)



[Сообщение изменено пользователем 09.12.2005 17:12]

а для какой аудитории текст писался?

Широкой, но городской, отчасти несколько столичной чуть-чуть. Город Челябинск.

Прочитала.
Мое мнение таково: для восприятия – совсем не сложный язык. То есть оптимальный. Я люблю читать тексты, где чувствуется отношение автора.
Совсем облегченным материал может показаться тем, кто варится в политике, то есть привык читать и писать узкополитические тексты с большим количеством деталей и отсылок к событиям, комментриям и т.д. Для них – да, слишком легко и стебно.
Для широкого читателя – наоборот. Читабельно, есть высказывания конкретных лиц, есть определенная эмоциональная окраска. Несколько шутливый тон, но если это городское издание, неспециализированное, то я именно за такие публикации

Кэп, вышепреведенный текст - жуткое русфобство... вот ведь падлюки... все описали .. "Холуй смеется, раб хохочет.." и далее по тескту.
Грязный циничный пасквиль, сочащийся ненавистью к челябинскому народу и, что уж своем верх цинизма, к дарагому тавагищу Владимир Владимирычу

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
...да... вот лыжникам падает Щастье* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
:-)

Капитан,читается очень легко для политического текста,что для меня удивительно.
Первый абзац показался излишне перегружен...не знаю, как это правильно сказать... ёрничанием,что ли..
Вот такое впечатление:-)

если в том издании,где материал печатался, ярко выраженная авторская позиция приветсвуется, то ирония-ерничанье может присутствовать в любом объеме, если кроме этого есть и суть.

Если все же издание придерживается хоть какого-то нецтралитета, то да, много...

Капитан, а вы можете обрисовть круг лиц, кому материал понравился, а кому - нет?

Извини, Капитан, не могу осилить. То ли простуда тому виной, то ли ишшо чо.
В понедельник прочту:-)

Мне этот текст показался чем-то вроде информативного листка - приведена вся хронология событий,кратко - суть,кратко - проблемы,всё-с юмором.Рассчитано на обширную аудиторию,а не на целевую.

Противно.
Люблю Магнитогорск.
(долго думал) точка.

Капитан, а Вы-то в Магнитогорске были? Зимой в 8 цех на наладку ездили? При -30 и ветре из степей?

Если текст написан теми, кто не был, для тех, кто не был и не будет - то, может, все и нормально. Приношу извинения за резкость.

Капитан, текст Ваш? Если Ваш, то свои соображения выскажу по телефону. Если нет - разберу подробно здесь...

Будж, спасибо. :-)

Аша, спор сейчас внутренний, профессиональный. Текст в своё время свою задачу выполнил, но не в этом дело, меня интересует вопрос о моём стиле.

АП, ужель Вы углядели в тексте некую обидность для Магнитки? :-)

Командор, текст мой (2000 г.), лучше не по телефону, а, если можно, тут. Я шибко занят, уже слабо отражаю и читать, наверное, буду утром. Честным людям стесняться нечего, а в квалификации Вашего мнения, чего бы Вы там ни написали, я не сомневаюсь. Спасибо.

Каш, понял, ОК.

Кира, что скажете о стиле-лёгкости? Читабельно или надо напрягаться?

Ладно, всю журналистику мне не переделать. "Данная нам в ощущениях..."
С.Мостовщикову тем более не пишу.

"Для него - так.". Формула, примиряющая меня почти со всеми. Спасибо В.Л.Леви.

Живо, в так называемой квазирепортажной стилистике (сейчас это модно). Крепкая логико-смысловая структура. Много интересных лексических находок вроде "быть осиянным", "дзю до и дзю после". Иронично, с интересным подтекстом.
Материал решает поставленную перед ним задачу - рассказать о приезде ВВП на Южный Урал, изящно подсмеивает лизоблюдство чиновников. Много коннотативных "изюминок", что очень "поднимает материал".
Немало стилистических огрехов. Нельзя говорить "зарекаться рано", "любовь к порядку" не бывает "крайней", "удивительный город суровых, но гостеприимных металлургов" - дикий штамп. Абсолютно непонятно, почему "начальник местной ГИБДД" не должен, собственно говоря, "отличаться любовью к порядку"... Это его служебная обязанность - любовь к порядку...
Это если коротко...
Я бы такой материал в газету взял. Чуть пожурив автора за то, что торопится...

Я уже написала,что читается очень легко:-)

АП, не, серьёзно - там что-то для Магнитки обидное?

Командор, спасибо, можно и ещё, если можно.

Пошёл спать. До завтра.

Мои дилетантские впечатления (не журналист, не писатель, не лингвист, не...)
В общем. Стилистика на мой взгляд недоразвита. Говорить о каком-то своем языке я бы тут не насмелился. Хотя, сдается мне, политическая тема предписывает повышенную бдительность, особенно касаемо возможных иночтений. Посему... спишем на формат

Теперь - в частностях:
Дерзну вычленить то, что явно царапает мой глаз:

Звиняйте... Что-то не то. В качестве эвфемизма "крайней плоти" - просто находка... :-)

Второй раз .... опять... Последнее - выкиньте нахрен. Третий - лишний :-)

Как будто склеено из трех частей, причем - неудачно...
Плюс еще то, что либо один губернатор лишний либо одной запятой не хватает. В любом случае - процедить и отжать.

Бегло - не воспринял. Пришлось перечитать, воспринять по допустимому смыслу. Мое квадратное мнение - писать надо так, чтобы не было таких раздвоений.


P. S. Командор, "Дзю до и дзю после" - расхожий штамп. Настолько расхожий, что даже продукт скрещивания попугая с жирафом М. Задорнов его отработал... И 5 лет назад он был катастрофически не нов
Именно поэтому смотрится здесь немного инородно.


Теперь о положительном.
Я до конца прочитал этот текст, не напрягая ум попытками понять о чем, зачем и к чему... В этом смысле читается лего.
Просто я не в состоянии вообще читать такие тексты... :-)

КЦ, спасибо. С половиной согласен, а это немало. :-)

Я так и чувствовал, что сидят заносы в стиле. Проблема в том, что шлифовать некогда, написал - и моментом в море. Надо заранее настраиваться на чистоту продукта.

Текст перегружен, не отредактирован, труслив, логически и стилистически не выстроен. КПД- где-то 15%.
Впрочем, если надо было срочно забить определенный объем, то сойдет.

Могу я попросить аргументировать?


Каким методом считали?

(тем более, что я знаю, как он сработал :-) )

Серьёзно, очень интересно.

Ладно, сильное ИМХО (если не бред) больного:
Начало "слава тебе, ...."вроде как настраивает по стилю на ироничный текст с возможными преувеличениями и обязательно четкой идеей автора, описанной остроумными, но никак не осложненными предложениями. Фактически текст спотыкается стилистически уже на третьем. Мне непонятно, зачем был нужен второй абзац. Вся информация уложилась бы в одном-двух предложениях без какого-либо ущерба. Третьий абзац неплох, кроме нелогичного для меня первого предложения:"Надо полагать, что после такого приёма Владимиру Владимировичу ничего больше не оставалось" - какого "такого приема"?
Обращение с благодарностью к президенту по сути противоречиво. Т.е. идея автора
ясна, но вот реализация- хромая, т.е. все-таки "хочется искренне поблагодарить" или "жалко"?
Предпоследний абазац- лишний. Достаточно предыдущего.
Хватает перегруженных предложений и корявостей, о некоторых тут уже писали.
Типа "во время своего детства", " кандидата в губернаторы губернатора" и т.д. ..
Да, про "трусливый" текст. С одной стороны, статья местами смело язвит в сторону безнадежных чиновников, с другой- конструктивно призывает заняться их же любимым делом- демагогией. Ну это в духе времени.
Про 15-ти %-й КПД. Приблизительная субъективная метода.
Берешь текст, прикидываешь полезный объем, который реально работает на идею автора. Здесь, ИМХО, 30-35%%. Оставшийся мусор: 55-60%%. То есть он примерно вдвое снизит эффект от прочитанного. Итого: примерно 15%

М-дя, понятно.


Тут, извините, не понял. Ни про демагогию (где такой призыв, да ещё и к чиновникам? Вы читали? внимательно?). Ни про трусливость тем паче.

Капитан, искренне прошу автора принять мои извинения.
В любом случае неправ.
К тому ж может ситуация была такова, что сам намек (если я правильно понял) на необходимость здравого и равноправного агитационного процесса уже требовал некоторого мужества.