Личное щастье
Надо сделать так, чтоб все любили... Тогда счастье не будет зависеть от общественного строя. Влюбите меня в себя, кто-нибудь :-)
с ней не носились как сейчас
Алейда... вырастешь большой - попробуй для эксперимента каждый день трахаться с человеком , к которому не лежит душа и нет телесной тяги . Назови хоть горшком то, о чем я тебе пишу , коль слово "любовь" неоднозначно . Многие семьи распадаются именно из-за отсутвтия тяги друг к другу , потери интереса и той рутины , которая тяжелой ношей лежит на плечах . Какое уж тут счастье ? И - еще раз - при чем тут общество , если жизнь по другим причинам не мила ?
Алейда... вырастешь большой - попробуй для эксперимента каждый день трахаться с человеком , к которому не лежит душа и нет телесной тяги . Назови хоть горшком то, о чем я тебе пишу , коль слово "любовь" неоднозначно . Многие семьи распадаются именно
из-за отсутвтия тяги друг к другу , потери интереса и той рутины , которая тяжелой ношей лежит на плечах . Какое уж тут счастье ? И - еще раз - при чем тут общество , если жизнь по другим причинам не мила ?
А как насчёт того, что Пушкин писал про привычку?
Я думаю, веке в 12 просто большинство не предтавляло, что можно жить с любимым.
Лет в 13 выдавали замуж за того, за кого выгодно роду. Понятие о телесной тяге - тем более, у женищин - не было. Относились к этому делу как к необходимой неприятности ради детей. Разводов тоже не было. Была забота о хлебе насущном - прежде всего. И это было нормально, потому что все так жили. Вот общество.
Т
Так
Как вы думаете, зависит ли внутреннее ощущение счастья (наличие или отсутствие его) от полит. режима или общества, где он живёт?
Смотря что понимать под "счастьем"... Если, как большинство, - ощущение внутреннего удовольствия, радости, и прочие эмоционально позитивные вещи, то, разумеется, зависит. И большинство, видимо, в том числе
Если человек сидит в концлагере или получил пулю в Чечне, то его личное счастье под угрозой...
...с трудом представляют, или даже вообще не верят в возможность того, как:
Парадокс,но многие ветераны ВОВ ,вспоминая войну,говорили,что были счастливы там.И любовь была,и свидания,и свадьбы,и дружба крепкая и каждый знал,что он должен делать на следующий день.
Дело в том, что ИМХО счастье - это не просто ощущения или эмоции (совершенно аналогично тому, что любовь - это тоже не просто ощущения или эмоции, скорее даже, НЕ они, а нечто отличное от них). Они есть и у животных... Счастье включает в себя специфически человеческую составляющую - духовность, основанную на осмысленной жизни. Это трудно описать; большинство писателей вообще тоже сводили всё "счастье" к чисто животным интенциям (одно из типичных заблуждений людей - редукционизм; попытка сведения системных эффектов к элементарным составляющим)... Ближе всего к этому состоянию понятие "внутренняя улыбка"... Я его встречал в даосизме и у Кастанеды. Похоже, есть и в буддизме... Довольно долго не мог понять, что это, и "с чем её едят"... Так вот, её вообще "не едят"; ею невозможно "обладать"; ею можно только БЫТЬ. Это НЕ ощущение, НЕ переживание, НЕ мысль... А что тогда? А вот это: :-) Не у всех, разумеется...
Помню, когда читал Солженицына, тоже поразился его изменению; он описывал, что поначалу жизнь в концлагере была для него "невыносимой"... Но постепенно он научился быть счастливым или сильно приблизился к этому: "…счастье, Лёвушка, оно вовсе не зависит от объёма внешних благ, которые мы урвали у жизни. Оно зависит только от нашего отношения к ним! Об этом сказано ещё в даосской этике: "Кто умеет довольствоваться, тот всегда будет доволен." Здесь, конечно, на словах тоже всё сведено к удовольствию. Но это только потому, что нет адекватных слов; беден язык для выражения того, что шире любых ощущений, чувств и мыслей...
Если человек сидит в концлагере или получил пулю в Чечне, то его личное счастье под угрозой...
Замечу, кстати, что при тоталитарных режимах в концлагере сидела отнюдь не вся страна.
Точно так же можно с пафосом сказать, что человеку, сидящему в Бастилии, или воюющему с ханом Мамаем - плохо. Ну да. И что дальше?
Т
Так
Точно так же можно с пафосом сказать, что человеку, сидящему в Бастилии, или воюющему с ханом Мамаем - плохо. Ну да. И что дальше?
Им плохо, потому, что они ЕЩЕ не научились быть счастливыми. И ДАЛЬШЕ для любого человека всегда есть ВОЗМОЖНОСТЬ научиться счастью. :-)
P.S. Обратите внимание, что приведенные в вашем посте слова - это не цитата моих слов. :-)
А это, как его?.. Можно я повторю САМОГО (себя)?
от 12 Июня 2005 17:41
ГЕНЕЗИС СЧАСТЬЯ. 1.Предисловие.
Обычные люди испытывают состояние счастья только иногда. Это подарок от Бога - бесплатно.
Еще существует составляющая, которая зависит целиком от воспитания. Одному для этого нужна борьба, другому - евроремонт (круче чем у других), третьему роскошная блондинка. Или все вместе.
Некоторые испытывают счастье в творчестве - они остро чувствуют в это время близкое присутствие Бога.
Это уже стадия развития души. Это НЕ бесплатно!
И только Мастер счастлив всегда! Каждый миг! Вне зависимости от обстоятельств!
Он ЗНАЕТ, что все есть Бог, и что Он - Бог!
Он знает, что Все уже произошло, ничто не плохо и не хорошо!
Так говорил вам я, TERMINADOR :-)
от 12 Июня 2005 17:41
ГЕНЕЗИС СЧАСТЬЯ. 1.Предисловие.
Обычные люди испытывают состояние счастья только иногда. Это подарок от Бога - бесплатно.
Еще существует составляющая, которая зависит целиком от воспитания. Одному для этого нужна борьба, другому - евроремонт (круче чем у других), третьему роскошная блондинка. Или все вместе.
Некоторые испытывают счастье в творчестве - они остро чувствуют в это время близкое присутствие Бога.
Это уже стадия развития души. Это НЕ бесплатно!
И только Мастер счастлив всегда! Каждый миг! Вне зависимости от обстоятельств!
Он ЗНАЕТ, что все есть Бог, и что Он - Бог!
Он знает, что Все уже произошло, ничто не плохо и не хорошо!
Так говорил вам я, TERMINADOR :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.