....

Журналисты Ren-TV уходят с канала в знак протеста
МОСКВА, 5 декабря. Журналисты информационной программы «24» телеканала Ren-TV подали заявления об уходе в знак протеста против новой программной и кадровой политики руководства медиахолдинга. Как стало известно корреспонденту «Росбалта», такое решение приняли главный редактор службы информации телеканала Елена Федорова, ведущая аналитической программы «24» Ольга Романова и еще ряд сотрудников. Как говорится в заявлении Елены Федоровой, направленном на имя генерального директора телеканала Александра Орджоникидзе, в результате распоряжений руководства «я оказалась фактически отстранена от управления редакцией информации и контроля за содержанием и качеством выпускаемой продукции». Главный редактор не согласна с новой редакционной политикой, а также с рядом назначений на ключевые должности. Фактически, считает она, на REN-TV произошло введение цензуры, а также тотального контроля, а в редакции создана атмосфера страха и всеобщего недоверия.

Напомним, недавно телеканал сменил собственника в начале октября 2005 года. 30% акций перешли под контроль немецкой RTL Group, по 35% — российским «Северсталь-Групп» и «Сургутнефтегаз». Место руководителя медиахолдинга Ирены Лесневской занял Александр Орджоникидзе — бывший директор «НТВ-плюс».

В конце ноября по распоряжению Александра Орджоникидзе ведущую Ольгу Романову не пустили в студию для проведения эфира в связи с тем, что она отказалась подчиняться устным требованиям руководства об исключении из программы некоторых сюжетов по политическим мотивам. В ответ на это решение ведущая подала в суд.

А Вы смогли бы уволиться в знак протеста?
Случалось ли Вам так геройствовать?

Вы не смогли.ПыСы.По другой инфе-с ними не продлили контракт по причине полной бездарности.

... может быть более-менее независимым журналистом.
Остальным позволено гавкать по приказу хозяина... по определению.

А что нового в Канаде? Все так же, с индейцами воюете?

и где это вы видели сми без цензуры?

Не надо отчаиваться. Не пропадут :-)
Все таки вторая древнейшая, cпрос всегда будет.

Как то Соколов рассуждал в Известиях, о легкости перехода из стана ревнителей свободы в стан ее душителей. И наоборот. Это когда НТВ, Шустер, Киселев и тд.

у журналистов, пишущих про меню, эзотерику и жизнь кузнечиков может быть значительная свобода. а у этих только выбор - кому..

Ну дак а что там в Канаде-то? Я же волнуюсь.
Может, вот в этот самый момент страшный гурон с криками и в перьях преследует несчастную тень Гамлиной мамы, в расчете сорвать с нее подписку на "Комсомольскую Правду"...
И ведь сорвет. Разве Мама устоит против насилия? Придется, как всегда, морщиться да читать про все эти наши ужасы...

Большинство людей увольняются в знак протеста против:
1. Низкой зарплаты.
2. Продления скучной работы.
3. Слов и действий начальства.
и т.д. :-)

Хороший журналист продается один раз... А непродающихся вообще не существует...

А кто запретит хозяину сдать журнашлюшку попользоваться на время?

Я так вопрос не рассматривала... "В знак протеста" - это всегда позой отдает. А мне так не симпатично. Я просто увольняюсь, если понимаю, что козлы. Без помпы.

Автор: Задний ум
Дата: 06 Дек 2005 15:55

А кто запретит хозяину сдать журнашлюшку попользоваться на время?
-------------------------------------------------------------------
У Вас-то выхода не будет в любом случае. Как хавали, так и будете хавать...

ок, а из солидарности с уважаемым тобой человеком?
Мне просто интересно, что чувствуют люди, видя как давят коллегу?

Свалить толпой проще всего...

Нездоровый интерес...
Но, наверное, все же что-то чувствуют: кто-то - сочувствие, кто-то - боль, кто-то - радость... люди разные ведь. А демонстрации "уходные" устраивать - ну, не знаю... у каждого свои условия существования. Кто-то может себе позволить уйти "за компанию", а у кого-то работа - единственное средство существования. Хоть засочувствуйся, но если без своей зарплаты просто не проживешь - то и выступления ни к чему. Солидарность - слово замечательное, но увы - кушать людям тоже нужно, а многим еще и семьи кормить. Это, конечно, всё теория, к описанной в первом посте инфе мало относящаяся. Там - свои игры, и мне кажется, не столько там геройства, сколько амбиций и подспудного пиара.
На правоте своей точки зрения не настаиваю.

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2005 21:02]

Вы знаете, не так давно у нас уволили одну замечательную женщину, уволили несправедливо и глупо. Может она, конечно, и не была суперпрофессиональной и не создавала вокруг себя турбулентности, просто человек очень хороший, а мать-начальница наша - большой самодур... Но вот, тем не менее, никому и в голову не пришло устраивать демонстрации, хотя я высказала все, что думала по этому поводу. Так вот подобралось у нас, что мы все семьи содержим, вот, звонила мне на днях и сказала, что каждое утро радуется, что не надо ей переться на нашу идиотскую работу.

"Хороший человек"-это не профессия. Так что в этом случае (Зося) я с Вашей самодурой согласна, пожалуй. Единственное, что увольнять хороших людей надо по хорошему.
А вот в нашей фирме мужика одного принялись подсиживать просто так. Он работу делает отлично. Тем более противно, что рядом другой "спец"-ну полнейшее ничтожество. Такого начальство жалует.
Вот почему те, кто должен больше нас печься о ДЕЛЕ, порой сводят какие-то личные счеты с подчиненными?

Есть в коллективе такие люди, которые создают благоприятный климат. От них что-то такое теплое исходит, уютное. Да, может она и не печатала со скоростью пулемета, но клиенты от нее уходили с улыбками и приходили еще. Что касается профессионализма, в нашей организации с этим не густо, если уж начинать чистку, так по-честному, так сказать с головы, с зам.начальника, который профессиональный ноль, а не с какой-то там тетки, от которой не особо чего и зависит. А так дочки, племянники, троюродные сестры двоюродного дедушки. А тут - человек посторонний, совершенно безобидный. Ну, встали не с той ноги, да и уволили. Надо же было на ком-то сорвать раздражение за то, что зам.начальника в который раз, пардон, обкакался...

По поводу "хорошего человека" я соглашусь - это не критерий для сохранения раб.места за ним, если есть возможность взять РАБОТНИКА.
Навеяло просто: в Юарии министром здравоохранения после прихода Манделы к власти стала некая миссис Зума - жена одного из старых членов партии ANC, друга Манделы,тоже член той же партии. Через год все взмаливались - типа, Мадиба, убери Зуму с министерства... она ж ни хера не понимает ни в чем... На что уважаемый президент тоже сказал что-то вроде "Ну чё вы, ребята... она ж очень хорошая женщина!"...
В описанном же случае похоже, что "хозяин-барин"... частник же. Кого хочет, того и жалует. Тем более, проблем взять новых людей в случае нужды явно нет.

Я абсолютно согласна, что хороший человек - не профессия, это и шеф мой бывший всегда говорил. Просто почему тогда не берутся РАБОТНИКИ, а берется нечто-что-то. Я понимаю, хозяин-барин, но если есть возможность взять человека изначально профессионального, естественно, ценящего себя соответственно, зачем брать так себе подешевле в пустой надежде, что из этого что-то вырастет? Не вырастет!

Это тот вопрос, на который я могу тока руки развести :-)

Вот и получается, что за беспомощность в кадровом вопросе матери-начальницы расплатилась самая наибезобиднейшая тетка:-)

эта команда (которую сейчас уволили) тоже пришла на место людей,которых уволили