Трибунал Фуко

http://www.russ.ru/publish/103277986?user_session=...

Где люди, где больные? Где грань? Спасибо.

:-)

Костя, хорош в Русском журнале правду жызни искать - нет там ея. Оттуда можно вынести только мигрень и несварение желудка. Приличный текст только где-то раз в месяц появляется, а остальное - рефлексия сплошная.

ИМХО.

Думаю, что есть доля правды...
Для меня культура Апокалипсиса - вот истинное сумасшедствие....

С гранью весьма трудно...
В Брежневские времена в СССР инокомыслящих признавали душевнобольными и "лечили" в психушках. Однако, потом выяснилось, что это не такие сильные отклонения и на Западе наши душевнобольные не считаются психами... Сейчас, видно, проблема остро встала на Западе: что признавать нормой поведения, мыслей, а что нет. И правильно, что вопрос подняли. А то: "Не веришь в идеалы демократии - душевнобольной" получится. Тогда никаких бенладенов не вырастет - все в психушках будут сидеть

Капитан, по теме можете сказать чего?

думаю тебя стоит изолировать от общества. мало ли что:-)

Караул, Капитан аккаунт у Акра спер!

Я давно говорю, женить его надо. Изловить и женить. Самое сложное - изловить имхо.

Все больше убеждаюсь, что аксакалы сего форума - люди в своем маразме совершенно бессмысленные, зато добрые безмерно. Что их, конечно, несколько извиняет.

:-)

Я думаю, невесту изловить будет не проще.

Мне думается, тема не глубже, чем сентенция типа "молотком можно гвоздь забить, жизнь спасти, а можно и голову проломить". Или ножиком. Или микроскопом.

В психику, конечно, осторожнее немытыми лапами надоть. Но и демонизировать это дело зазря тоже неча.


Чево??

Понятно. Вроде не за что, а все равно спасибо.

Совершенно правильно.

Чево с аккаунтом-то? Не усну ведь.

Ой! А СТК - аксакал сего форума, в своем маразме совершенно бессмысленный, зато добрый безмерно. :-)

Да и ты тоже.

:-)

задача для ума! Не то что правомерность пирнудительного лечения психов обсуждать:-)

А будете флудить - закрою тему и всего делов.

:-)

Сам начал. :-)

Про аккаунт - мне ответил Акр по вопрос, заданный Капитану.

По теме. Мне понравилась эта ссылка: http://www.psychologyandlaw.com/Definitions.htm, точнее, то, что там insanity рассматривается не как клинический, а юридический термин. Некто, неспособный во время совершения преступления понять и оценить его моральную неправильность. И там еще разные варианты определений, и все это склонно расползаться во все стороны.

На мой взгляд, трибуналисты Фуко из заглавного сообщения представляют лишь ещё одну группу, озабоченную "теорией заговора". Кто с нефтяными корпорациями бьётся, кто с мировой закулисой, а эти парни видят угрозу свободному обществу в принудительной психиатрии.

Как правило, в развитых демократических странах психиатрия, точнее, применение психотропных препаратов становится принудительным в тех случаях, когда некий индивидуум представляет угрозу людям, пусть и не осознавая своих действий. Причём, угрозу уже совершённую, доказанную, а не возможно-потенциальную. Именно это и является водоразделом, гранью для принудительного лечения.

Что же до поисков грани между нормальностью и ненормальностью, между больными и здоровыми, то вопрос это несерьёзный, детский и не требующий подробного объяснения. Коротко - такой грани нет.

В кaждoй психиaтрическoй лечебнице есть
врaч, кoтoрый делaет эвaлюэйшн.
Мoжнo весь русский журнaл прoверить или все русские журнaлы, нo ктo будет плaтить?

Наверно критерий душевнобольной-здоровый большого, в том числе и прикладного значения, не имеет. Существуют всякие "ненормальности"
Большее значение имеет критерий, по которому человека признают недееспособным , а так служащий причиной помещения на принудительное лечение.
Способность, в следствие болезни, причинить вред себе и окружающим.
Этот критерий можно обсасывать до бесконечности, но на практике он рассматривается до невозможности конкретно.

Да понятно, что грани нет, и понятно, что она бывает нужна, когда речь о дееспособности. Понятно, что оценка по актуальным преступлениям, ну, вон, я определение привел. Но интересно это все, механизмы оценки дееспособности, возможности апелляции, кто оплачивает, кто распоряжается, точки зрения. Признание человека недееспособным - это ведь что-то типа юридического убийства. Мощная тема.