Make it easy
T
Thom
Есть в мире за последние лет 30-40 несколько размытых или даже сомнительных тенденций, чем-то смахивающих друг на друга. Коррелирующих? А кто их знает. Смотрите.
1. Компьютеры - везде. Компьютеры - это слаботочная аппаратура. Там ток слабый, в смысле. Но эти слабые токи (под руководством погонщиков-операторов), текущие весьма сложными способами, управляют теперь теперь в мировой промышленности весьма неслабыми энергиями, заключенными, например, в электростанциях и машиностроительных заводах, а впрочем, и во всех остальных.
2. Информационные технологии - везде. Технологии информации. Информация - штука легкая, летучая (энтропия потому что), копируется, накапливается, появляется. Легкая.
3. Массовые рынки заполонили вещи с сокращающимся сроком службы. Они выполняют свои функции, но не так долго. Чаще меняются - часы, костюмы, да компьютеры те же. Постепенно - все чаще. Скорость.
4. Все меньше нужны люди, которые любят и умеют во всем разбираться. Меньше экспертов. Технологии (в том числе, ИТ) уменьшают важность экспертов в их количественном смысле - если на старом заводе работает 3000 человек, то среди них есть несколько сот тех, кто действительно хорошо разбирается в своем деле. Но сколько таких на новом заводе той же производительности, где работает 80 человек? (реальная совершенно ситуация). Давление технологии. Меньше экспертов, больше пользователей, больше инструкций с ответами на стандартные вопросы в службах техноддержки (экспертное знание - информация - копируется).
5. Реклама и мода. Зарабатывай и покупай. Быстрее. Так нам выгоднее.
1. Компьютеры - везде. Компьютеры - это слаботочная аппаратура. Там ток слабый, в смысле. Но эти слабые токи (под руководством погонщиков-операторов), текущие весьма сложными способами, управляют теперь теперь в мировой промышленности весьма неслабыми энергиями, заключенными, например, в электростанциях и машиностроительных заводах, а впрочем, и во всех остальных.
2. Информационные технологии - везде. Технологии информации. Информация - штука легкая, летучая (энтропия потому что), копируется, накапливается, появляется. Легкая.
3. Массовые рынки заполонили вещи с сокращающимся сроком службы. Они выполняют свои функции, но не так долго. Чаще меняются - часы, костюмы, да компьютеры те же. Постепенно - все чаще. Скорость.
4. Все меньше нужны люди, которые любят и умеют во всем разбираться. Меньше экспертов. Технологии (в том числе, ИТ) уменьшают важность экспертов в их количественном смысле - если на старом заводе работает 3000 человек, то среди них есть несколько сот тех, кто действительно хорошо разбирается в своем деле. Но сколько таких на новом заводе той же производительности, где работает 80 человек? (реальная совершенно ситуация). Давление технологии. Меньше экспертов, больше пользователей, больше инструкций с ответами на стандартные вопросы в службах техноддержки (экспертное знание - информация - копируется).
5. Реклама и мода. Зарабатывай и покупай. Быстрее. Так нам выгоднее.
1.Энергoпoтребление рaстет и рaстет. Кoмпьютеры упрaвляют мaшинaми, a oбслуживaть и кoмпьютеры и мaшины все рaвнo нужны люди.
2.Инфoрмaция быстрo устaревaет, ее нaдo oбнoвлять.
3.Срoк службы вещей сoкрaтился вo мнoгoм блaгoдaря ин дoступнoсти для мaссoвoгo пoтребителя.
4. Эсперты oстaлись, меняются oблaсти экспертиз, эксперты oстaются.
5. Рaклaмa и мoдa были всегдa, прoстo в рaзных фoрмaх.
Спасибо за ссылку на статью, тоже улыбнуло. Только, если не сложно, лучше следующий раз делать ссылку на версию для печати, а то на сайте козловской Терры всякой фигни напихано.
Довольно забавно читать рассуждения о том, как некая новая технология (научная ли, техническая ли) принципиально изменит общество. Хоть Веб-2, хоть Квейк-43.
Однако, наверное, должен быть баланс между этой мечтой и её развенчанием.
Довольно забавно читать рассуждения о том, как некая новая технология (научная ли, техническая ли) принципиально изменит общество. Хоть Веб-2, хоть Квейк-43.
Однако, наверное, должен быть баланс между этой мечтой и её развенчанием.
g
gyg_user
Быстрее, легче, проще. Активная мысль - под ударом. Ей некогда, она не нужна, за вас всегда найдется кому подумать, за ваши деньги.
"За вас всегда найдется кому подумать, за ваши деньги" - вот оно, приложение для активной мысли и экспертных знаний.
И конкуренция - в которой мыслящий "малыш" может найти свою нишу на рынке и отстаивать ее от закостеневших "гигантов", либо задорого продаться...
Шота Константин опять в апокалипсис ударился. Видать, вискарь и чорный капетан у него вчера были, а седня бадун...
Оторванность от жизни сего опуса и терровской статьи просто поражает... Терра вообще ссучилась лет 5-7 назад еще, ну да не в ней дело...
Под ударом у него кто-то... Политический, блин, хакинг и дефлоратинг... Йопрст.
Экспертов столько, сколько нужно. И необходимость в них не снижается - просто растут требования. Если эксперт востребован - он востребован. Если нет - он просто не эксперт, только и всего. Можно отрицать эту простую мысль и улазить в хакинги и шмакинги - типа, получи, жестокий мир, вы отвергаете меня, я отвергаю вас. Возможно, кого-то восхитит такое - кому то форма дороже содержания, и позерство будет иметь успех в этом случае. Но хакинг в любом случае останется путем отступивших - такое вот мое имхо.
Оторванность от жизни сего опуса и терровской статьи просто поражает... Терра вообще ссучилась лет 5-7 назад еще, ну да не в ней дело...
Под ударом у него кто-то... Политический, блин, хакинг и дефлоратинг... Йопрст.
За вас всегда найдется кому подумать, за ваши деньги
- максимально точно про востребованность экспертовЭкспертов столько, сколько нужно. И необходимость в них не снижается - просто растут требования. Если эксперт востребован - он востребован. Если нет - он просто не эксперт, только и всего. Можно отрицать эту простую мысль и улазить в хакинги и шмакинги - типа, получи, жестокий мир, вы отвергаете меня, я отвергаю вас. Возможно, кого-то восхитит такое - кому то форма дороже содержания, и позерство будет иметь успех в этом случае. Но хакинг в любом случае останется путем отступивших - такое вот мое имхо.
Веб-2 побоку, простите. Рановато еще. :-)
Паша, понятие "хакер" имеет расширительное значение, коим я и пользуюсь. См. "Новый словарь хакера". А мое определение такое: хакинг - это поиск и талантливое использование новых, невообразимых для окружающих возможностей. Взлом реальности.
Что касается экспертов, то я с тобой согласен. Только теперь их знание все больше копируется, поэтому сам эксперт лично, со своим галстуком и красной мордой, вот как у тебя, например, Паша, становится нужен уже не так часто.
:-)
Паша, понятие "хакер" имеет расширительное значение, коим я и пользуюсь. См. "Новый словарь хакера". А мое определение такое: хакинг - это поиск и талантливое использование новых, невообразимых для окружающих возможностей. Взлом реальности.
Что касается экспертов, то я с тобой согласен. Только теперь их знание все больше копируется, поэтому сам эксперт лично, со своим галстуком и красной мордой, вот как у тебя, например, Паша, становится нужен уже не так часто.
:-)
А про апокалипсис хрена ли писать? Земля ограничена, а потребности - нет. Технология растет неравномерно и непредсказуемо. Может, будет, может, нет. Посмотрим.
:-)
:-)
Д
Дон..
Вот и Авель то же самое своему брату пытался втолковать.
Почти уже убедил.
(на полях - Мальтуса забыли?)
Почти уже убедил.
(на полях - Мальтуса забыли?)
Д
Дон..
СТК, сдаётся мне, что избыток алкогольдегидрогеназы в Вашем юном организме производит совершенно несовместимые с медианой поступки и рождает в неокрепшем моз'ге - тьфу, тьфу, тьфу! - мысль?
Осторожнее, юноша. Как говорит великий русский народ: "Один свистал, свистал - его вые.али, он перестал".
(смеётся) Ничего личного!
Осторожнее, юноша. Как говорит великий русский народ: "Один свистал, свистал - его вые.али, он перестал".
(смеётся) Ничего личного!
Д
Дон..
(хохочет) Сам дурак!
g
gyg_user
>ИЧП "Хакер"
Химический хак ХХП-1 является универсальным, надежным, высокопроизводительным инструментом. Вот так:
http://www.spbniilh.ru/job/forest5/pods4.htm
Химический хак ХХП-1 является универсальным, надежным, высокопроизводительным инструментом. Вот так:
http://www.spbniilh.ru/job/forest5/pods4.htm
Хм. Весьма интересно было бы посмотреть, как неподготовленный вася будет пользоваца знаниями эксперта.
Вот, к примеру, скоринг. Самая что ни на есть квинтэссенция знаний эксперта. Действительно, помогает изгнать нахрен специалистов, посадить двух бапцов анкеты собирать и пихать их в этот самый скоринг, чтобы он, аки оракул, шуршал своими внутрями и им отвечал - давать анкетозаполнятелю бабла или не давать
Все так. Но. Во-первых, где вы видели специалистов - кредитных экспертов? Це ж расходник, они либо уходят наверх, либо вылетают на улицу, третьего не дано. Во вторых. Скоринг надо сопровождать. И я бы хотел посмотреть на механическую систему, которая сопровождает скоринг. В третьих. Скоринг стоит столько бабла, что на эти деньги можно убить всех кредитных экспертов банка, откупиться от милиции, набрать новых, и еще на пиво останется.
Итого имеем. Внедрение скоринговой системы резко сократит поголовье кредитных экспертов, являющихся, в массе своей, чернорабочими, и потребует привлечение специалистов совсем другого уровня - во-первых, чтоб его сопровождать, во-вторых, чтоб его настраивать, в-третьих, в-четвертых и в-пятых. Кста, чтоб провести перенастройку скоринговой системы, используей нелинейные алгоритмы, нужен один КЭ, но на пять голов выше всех КЭ, которых выгнали :-)
То есть потребность в экспертах не уменьшается. Резко повышаются требования к экспертам, и так же резко понижаются требования ко всем остальным. Вот, собсно, и усе :-)
Вот, к примеру, скоринг. Самая что ни на есть квинтэссенция знаний эксперта. Действительно, помогает изгнать нахрен специалистов, посадить двух бапцов анкеты собирать и пихать их в этот самый скоринг, чтобы он, аки оракул, шуршал своими внутрями и им отвечал - давать анкетозаполнятелю бабла или не давать
Все так. Но. Во-первых, где вы видели специалистов - кредитных экспертов? Це ж расходник, они либо уходят наверх, либо вылетают на улицу, третьего не дано. Во вторых. Скоринг надо сопровождать. И я бы хотел посмотреть на механическую систему, которая сопровождает скоринг. В третьих. Скоринг стоит столько бабла, что на эти деньги можно убить всех кредитных экспертов банка, откупиться от милиции, набрать новых, и еще на пиво останется.
Итого имеем. Внедрение скоринговой системы резко сократит поголовье кредитных экспертов, являющихся, в массе своей, чернорабочими, и потребует привлечение специалистов совсем другого уровня - во-первых, чтоб его сопровождать, во-вторых, чтоб его настраивать, в-третьих, в-четвертых и в-пятых. Кста, чтоб провести перенастройку скоринговой системы, используей нелинейные алгоритмы, нужен один КЭ, но на пять голов выше всех КЭ, которых выгнали :-)
То есть потребность в экспертах не уменьшается. Резко повышаются требования к экспертам, и так же резко понижаются требования ко всем остальным. Вот, собсно, и усе :-)
g
gyg_user
Скоринг стоит столько бабла, что на эти деньги можно убить всех кредитных экспертов банка, откупиться от милиции, набрать новых, и еще на пиво останется.
(кратко и общими словами) Скоринг - это средство для массовой выдачи кредитов частникам или малому бизнесу. В единицу времени выдается больше кредитов в более широкой сети точек и по повышеным ставкам. Так что по деньгам - это дело вполне окупаемо для ряда крупных банков с широкой филиальной сетью.
ИМХО - это штучный продукт и нашим разработчикам, даже с помощью банков, слабо нормальную скоринговую систему сделать.
То, что оно окупаемо, это само собой. Кто б его брал, неокупаемого-то.
Зачем их делать? Егар вон продает готовый и в ус не дует :-)
И вы, кста, серьезно думаете, что никто, кроме вас, не знает, что такое скоринг, или как? :-)
Зачем их делать? Егар вон продает готовый и в ус не дует :-)
И вы, кста, серьезно думаете, что никто, кроме вас, не знает, что такое скоринг, или как? :-)
g
gyg_user
И вы, кста, серьезно думаете, что никто, кроме вас, не знает, что такое скоринг, или как?
неа, просто захотелось пофлудить и разработчикам "Фи..." сказать, т.к. здесь это допустимо... :-d
U
URALUS
1992 году, 13 лет назад, стало быть, один мой товарищ зарегистрировал ни много ни мало, а именно ИЧП "Хакер
Не было ИЧП в 1992-м. Кооперативы были, МП.
ыыыы…
Организационно-правовая форма «индивидуального (семейного) частного предприятия» определена cтатьей 8 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г.
Отменена введением в действие (8 декабря 1994 г.) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой все ИЧП подлежали преобразованию до 1 июля 1999 г. в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.
Организационно-правовая форма «индивидуального (семейного) частного предприятия» определена cтатьей 8 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г.
Отменена введением в действие (8 декабря 1994 г.) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой все ИЧП подлежали преобразованию до 1 июля 1999 г. в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.