Просьба к Командору:
Н
Натуся
Не могли бы Вы прокомментировать вот это:
"Россия прекращает оказание бесплатной военной помощи Афганистану. Как стало известно, это произойдет в начале 2006 года. Тем самым Россия фактически выходит из глобальной антиталибской коалиции, возникшей после терактов 11 сентября 2001 года (выделено мною) .
Россия больше не рассматривает Афганистан в качестве стратегически важного союзника или партнера. Как сообщил в четверг «Интерфаксу» высокопоставленный информированный источник, начиная с 2006 года Россия прекращает оказание бесплатной технической помощи вооруженным силам Афганистана. Связано это решение с неурегулированностью вопроса о государственном долге Афганистана.
«Следует также отметить, что Кабул в строительстве национальных вооруженных сил переориентировался на США», – отметил источник агентства.
Таким образом, поставив за последние годы афганским вооруженным силам техники и имущества на сумму свыше 100 миллионов долларов, Россия сворачивает программу поддержки Афганистана, осознав, что Кабул, выстраивая новые отношения с западными партнерами, будет опираться больше не на Москву, а на Вашингтон.
Комментируя решение Москвы, военный эксперт ... Александр Пикаев не стал заострять внимания на взаимоотношениях Кабула с Москвой и Вашингтоном. По мнению эксперта, принятие подобного решения обусловлено намного более прозаическими моментами...
На ни чем не подкрепленном оптимизме Россия три года вооружала Кабул, чтобы к концу 2005 года наконец понять: для афганского руководства отношения с США являются более приоритетными, чем отношения с Москвой. В ходе российско-афганских переговоров трехлетней давности речь, в том числе, шла и о возможном участии России в газовой и нефтяной отраслях восстанавливающейся афганской экономики. Теперь об этом уже не вспоминают. В течение 2005 года российские власти неоднократно заявляли о том, что стабилизация в Афганистане так и не наступила, наркотрафик продолжается, а усилия международной коалиции фактически провалены. " (с)
Получается, сколько вбухано туда за три года (о прежних военных расходах речи не веду) - всё за просто так?! Известно ли Вам, каким образом списываются такие вот "бесполезные" расходы Минобороны? Если Россия выйдет из антиталибской коалиции - означает ли это, что Россия перестанет фактически противостоять мусульманским экстремистам? Или означает ли это также, что чеченские, например, вопросы перестанут волновать российское руководство (ну, чисто так - исходя, опять же, из антиталибского прошлого)? Извините за сумбурность вопрошаемого, просто много чего сказать-спросить хочется, но сложно в двух словах сформулировать вот так сразу.
Заранее благодарна.
"Россия прекращает оказание бесплатной военной помощи Афганистану. Как стало известно, это произойдет в начале 2006 года. Тем самым Россия фактически выходит из глобальной антиталибской коалиции, возникшей после терактов 11 сентября 2001 года (выделено мною) .
Россия больше не рассматривает Афганистан в качестве стратегически важного союзника или партнера. Как сообщил в четверг «Интерфаксу» высокопоставленный информированный источник, начиная с 2006 года Россия прекращает оказание бесплатной технической помощи вооруженным силам Афганистана. Связано это решение с неурегулированностью вопроса о государственном долге Афганистана.
«Следует также отметить, что Кабул в строительстве национальных вооруженных сил переориентировался на США», – отметил источник агентства.
Таким образом, поставив за последние годы афганским вооруженным силам техники и имущества на сумму свыше 100 миллионов долларов, Россия сворачивает программу поддержки Афганистана, осознав, что Кабул, выстраивая новые отношения с западными партнерами, будет опираться больше не на Москву, а на Вашингтон.
Комментируя решение Москвы, военный эксперт ... Александр Пикаев не стал заострять внимания на взаимоотношениях Кабула с Москвой и Вашингтоном. По мнению эксперта, принятие подобного решения обусловлено намного более прозаическими моментами...
На ни чем не подкрепленном оптимизме Россия три года вооружала Кабул, чтобы к концу 2005 года наконец понять: для афганского руководства отношения с США являются более приоритетными, чем отношения с Москвой. В ходе российско-афганских переговоров трехлетней давности речь, в том числе, шла и о возможном участии России в газовой и нефтяной отраслях восстанавливающейся афганской экономики. Теперь об этом уже не вспоминают. В течение 2005 года российские власти неоднократно заявляли о том, что стабилизация в Афганистане так и не наступила, наркотрафик продолжается, а усилия международной коалиции фактически провалены. " (с)
Получается, сколько вбухано туда за три года (о прежних военных расходах речи не веду) - всё за просто так?! Известно ли Вам, каким образом списываются такие вот "бесполезные" расходы Минобороны? Если Россия выйдет из антиталибской коалиции - означает ли это, что Россия перестанет фактически противостоять мусульманским экстремистам? Или означает ли это также, что чеченские, например, вопросы перестанут волновать российское руководство (ну, чисто так - исходя, опять же, из антиталибского прошлого)? Извините за сумбурность вопрошаемого, просто много чего сказать-спросить хочется, но сложно в двух словах сформулировать вот так сразу.
Заранее благодарна.
Натуся, чтобы понять ситуацию, нужно понимать следующее:
- Афганистана как единого государства не существует, и правительство Карзая контролирует едва ли треть страны. Темп потерь армий США и Великобритании там не падает;
- именно на территории Афганистана находятся лидеры талибов и Аль-Каеды в том числе и Осама бен-Ладен;
- США с союзниками не добились там практически ничего, власть Карзая держится исключительно на их штыках и немедленно падет, как пала власть Наджибуллы с уходом советских войск. Никакой производственной инфраструктуры не создано, а производство наркотиков за время присутствия там американцев выросло во много раз;
- Россия поставила вооружений (старых танков и пушек, стрелкового оружия старых образцов) на 100 миллионов долларов (по мировым ценам) со складов. Эту технику пришлось бы все равно утилизировать, но была надежда, что так удастся привязать афганские ВС к нашим поставкам. Предполагалось, что афганские офицеры будут учиться в наших ввузах, но этого тоже не случилось;
-Россия никогда не состояла в антиталибской коалиции, хотя разгром талибов объективно нам выгоден;
- Карзай оказался полностью проамериканским политиком и не реагирует на российские инициативы в отношении своей страны. Американцы в свою очередь всеми силами добиваются вытеснения России из Афганистана.
------------------
В последнее время Россия практически восстановила свои военные позиции в Средней Азии. Появились базы в Канте (Киргизия) и Душанбе (Таджикистан). В самое ближайшее время будет открыта база в Узбекистане (договор подписан). При таком раскладе выглядит вполне логичным, что Россия "бросает" Карзая, предоставляя американцам и их ставленнику возможность расшибить себе там лоб. Что обязательно случится... И очень скоро...
- Афганистана как единого государства не существует, и правительство Карзая контролирует едва ли треть страны. Темп потерь армий США и Великобритании там не падает;
- именно на территории Афганистана находятся лидеры талибов и Аль-Каеды в том числе и Осама бен-Ладен;
- США с союзниками не добились там практически ничего, власть Карзая держится исключительно на их штыках и немедленно падет, как пала власть Наджибуллы с уходом советских войск. Никакой производственной инфраструктуры не создано, а производство наркотиков за время присутствия там американцев выросло во много раз;
- Россия поставила вооружений (старых танков и пушек, стрелкового оружия старых образцов) на 100 миллионов долларов (по мировым ценам) со складов. Эту технику пришлось бы все равно утилизировать, но была надежда, что так удастся привязать афганские ВС к нашим поставкам. Предполагалось, что афганские офицеры будут учиться в наших ввузах, но этого тоже не случилось;
-Россия никогда не состояла в антиталибской коалиции, хотя разгром талибов объективно нам выгоден;
- Карзай оказался полностью проамериканским политиком и не реагирует на российские инициативы в отношении своей страны. Американцы в свою очередь всеми силами добиваются вытеснения России из Афганистана.
------------------
В последнее время Россия практически восстановила свои военные позиции в Средней Азии. Появились базы в Канте (Киргизия) и Душанбе (Таджикистан). В самое ближайшее время будет открыта база в Узбекистане (договор подписан). При таком раскладе выглядит вполне логичным, что Россия "бросает" Карзая, предоставляя американцам и их ставленнику возможность расшибить себе там лоб. Что обязательно случится... И очень скоро...
Н
Натуся
Да я не про американский лоб так-то... с этим как раз нет вопросов
Я поняла, спасибо. Но вот это все же смущает:
"...состоялось оформление антиталибской коалиции. Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан без каких-либо продолжительных дебатов приняли заявление по ситуации в Центральной Азии, подписали Соглашение о статусе формирований сил и средств коллективной безопасности в регионе, а также утвердили план формирования региональной системы коллективной безопасности".
.Я поняла, спасибо. Но вот это все же смущает:
Я отчего-то считала, что антиталибская коалиция- это не только Штаты
со товарищи, но и Россия и среднеазиатские государства (бывшие республики Союза). Возможно потому считала, что примерно такие вот видела заметки в прессе: Россия никогда не состояла в антиталибской коалиции
"...состоялось оформление антиталибской коалиции. Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан без каких-либо продолжительных дебатов приняли заявление по ситуации в Центральной Азии, подписали Соглашение о статусе формирований сил и средств коллективной безопасности в регионе, а также утвердили план формирования региональной системы коллективной безопасности".
Россия взяла по талибам только одно серьезное на себя обязательство: американским и натовским военно-транспортным самолетам было разрешено осуществлять переброску войск через российскую территорию и с использованием наших аэродромов подскока...
Непосредственно в боевых действиях Россия не участвовала ни одним военнослужащим... Если это называется коалиция...
Непосредственно в боевых действиях Россия не участвовала ни одним военнослужащим... Если это называется коалиция...
Н
Натуся
Ну, не знаю... потому и спросила
. Спасибо.
Ком хорошо ответил. Есть, правда, ещё один фактор - наши интересы в соседнем Иране.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.