Умение пользоваться информацией - удел избранных?

Людей с детства учат впитывать информацию - сначала от старших по возрасту, учителей, затем - от СМИ, руководителей. На самом деле такой подход предполагает восприятие индивидом внешней информации именно в том виде, в котором ее хотят представить те, у которых есть власть. Отсюда развитие PR-технологий и НЛП и возможность манипулировать людьми. Причем, это стало одной из основ существования современного мира людей.
А что, если людей учить с детства этим же приемам? Рухнет ли тогда демократия, построенная на PR? Выдержит ли это испытание "прогрессивный мир"?

(корень лаг-лож :-) )

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2005 15:15]

ИМХО любому ребенку стоит рассказывать о психологии. Странно, что до сих пор нет такого предмета в школе. Я уж не говорю про Россию (здесь зарплаты учителей слишком низкие для психологов), но ведь, и в других странах этого нет... Или есть?..

По моему, нет. Но это не психология. Это PR и НЛП, чего почему-то и в общих вузовских программах психологии нет (для непсихологов)

В общем-то, да, это не столько наука, сколько чисто прикладные "секторы знания"...

Думаю, что в России они есть только на факультетах, где психология - одна из важнейших составляющих содержания, и то только в виде кратких обзоров...

В общем-то, да, это не столько наука, сколько чисто прикладные "секторы знания"...

Думаю, что в России они есть только на факультетах, где психология - одна из важнейших составляющих содержания, и то только в виде кратких обзоров...

Это проблема щита и меча.
Поднять уровень всех участников процесса - и те же игры будут разворачиваться на новом уровне.
А информации, свободной от интерпретации, не существует. Информация, по К.Шеннону, есть мера убывания энтропии получателя.

Психологию при этом изучать - желательно.

АК, значит неизбежно то, что людей дурили, дурят и будут дурить?

>АК, значит неизбежно то, что людей дурили, дурят и будут дурить?

Если Вам угодно это так оценивать - то да, неизбежно.

Общественным мнением манипулируют в интересах тех, кто платит за это деньги. Но при этом объектом манипуляций становится сознание других людей. Любого человека возмутило бы, если бы по чьему-то заказу ему вдруг сделали татуировку на лбу. Но почему общество должно разрешать татуировать свое
сознание, да еще бесплатно? Реклама не отдельно, а в созании людей. Почему заказчик любого вида рекламы не платит отдельным гражданам за размещение своей информации в их сознании? При установке рекламного щита происходят
отчисления городской архитектуре, ГАИ, охране президента, балансодержателю и т.д. - все в доле, кроме членов target group. С ними этот вопрос даже не
обсуждается. В чьей собственности вообще находится сознание человека в условиях рыночных отношений? Может быть, есть смысл создать союз гарждан,
принудительно подвергнутых PR-воздействиям? Кто защищает интересы и права граждан как объектов PR-манипулирования?
(с) В.Пелевин.

А что на это скажете?

Что скажу? Паранойя, по-моему... :-)
Хотя если б спамеры мне платили за износ моего dev/null/, я был бы рад.

По моему так и есть :-)
АП, Вы и я, допустим, можем отсеивать эту информацию, направленную на управление нашими чувствами, но Вы представьте, каково будет это осознать человеку в преклонном возрасте, который жизнь свою прожил непонятно ради чего

(Очепятки)

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2005 16:23]

Это рассуждение из серии "Мир принадлежит сильным, но ведь слабых тоже надо пожалеть".
Не знаю, что на такое отвечать.
Тем преклонным, к-рые вокруг Вас - помогайте по мере сил :-)
Некомфортно жить на переломах истории, дует...

нужно научиться не только получать информацию, но и перерабатывать ее, причем желательно научиться использовать первоисточники, а не СМИ... это несколько уменьшает влияние PR-технологий... для уменьшения влияние НЛП-технологий нужно больше читать и меньше слушать...
а вообще учитесь иметь свое мнение и ставить фильтры на каналах входа информации...

О своих близких не забываем ;-)
А по теме - надо думать о детях, готовить их к правильному восприятию информации... хотя нормальная мотивация, которая годна для сверстников не всегда будет применима к ним.

Скажу, что был о Пелевине лучшего мнения... По рассказам других :-d

Комкон, я про это и говорю, вопрос: как? Зачастую, нам недоступны первоисточники
Где продают такие фильтры? :-)

КЦ, а что не так?

Я - не так...

Тоже считаю, что я не так, но погляжу вокруг - так...

Это гордыня... Пройдет

гордыня? Не понял в чем :-)

Не в чем, а где.
В горах.. Дыня.
КЦ идентифицирует себя с дыней из гор, но понимает, что "это не может быть, потому что не может быть никогда" (С) и у него фрустрация.
Но он знает

А для кого "правильному"? Вам или детям?

Есть только одна информация "правильная" - та которую видишь и слышишь. Остальное остается на веру...и вопрос уже: верить - не верить...

А вообще нужно людей учить не только воспринимать информацию, но и уметь игнорировать..

методы критического мышления в частности и мышления вообще... воспринимать, но осмысливать...

еще Козьма Прутков говорил - нельзя объять необъятное... опыт человечества в общем и других людей в частности - можно и нужно учитывать, предполагая что это многократные опыты проверенные многими и временем...
иначе - грабли... нельзя полагаться только на собственную органолептику... ваши органы чувств могут вас подводить..., кроме того в мире есть много чего, что человеческой органолептикой не познается...