Чем отличается руководитель от исполнителя?
U
URALUS
Кажется, лучше заменить "желает" на "способен" и перед "умеет" поставить "не".
Нет, именно так. Седни по 1 каналу было насчет тех, кто станет млионером.
Дак главное дело не в том, что человек может или способен, или даже мечтает об успехе, а именно говорится о ВСЕПОЖИРАЮЩЕМ желании. Это о притягивании к себе денег.
А насчет власти такая же шняга, - всепоглощающее желание власти, помогает начальнику прогибаться перед начальниками вышестоящими, даже испытывать подобное сексуальному "желание" подчиняться, ращщеперившись перед ним, как шлюха. А потом вымещать свое опущенничество на подчиненных. Это связанные в одно, понятия властных вожделений.
Т
Так
Руководитель отличается от исполнителя направлением вектора распоряжений. От исполнителя к руководителю может поступать информация только в виде фактов, оценок, прогнозов, рекомендаций. Тогда как в обратную сторону, помимо упомянутой, направлена еще инфа в виде содержания действий, которые
руководитель обязывает сделать исполнителя.
Еслик кратко; исполнитель может только просить руководителя сделать что-либо, тогда как руководитель может и потребовать исполнения под угрозой санкций за невыполнение. У исполнителя по отношению к руководителю такого рычага воздействия нет.
В качестве примеров, где граница между ними становится минимальной - бригадир, работающий наравне с работниками, и капитан спортивной команды, которому члены команды даже МОГУТ иногда отдавать распоряжения - но только в оперативном временнОм поле (непосредственно во время игровых моментов). В тактическом же капитан всё же руководит (хотя бывают и номинальные капитаны, и номинальные руководители, а фактически руководят "серые кардиналы" и неформальные лидеры), а в стратегическом плане эта функция находится в прерогативе тренера команды...
Еслик кратко; исполнитель может только просить руководителя сделать что-либо, тогда как руководитель может и потребовать исполнения под угрозой санкций за невыполнение. У исполнителя по отношению к руководителю такого рычага воздействия нет.
В качестве примеров, где граница между ними становится минимальной - бригадир, работающий наравне с работниками, и капитан спортивной команды, которому члены команды даже МОГУТ иногда отдавать распоряжения - но только в оперативном временнОм поле (непосредственно во время игровых моментов). В тактическом же капитан всё же руководит (хотя бывают и номинальные капитаны, и номинальные руководители, а фактически руководят "серые кардиналы" и неформальные лидеры), а в стратегическом плане эта функция находится в прерогативе тренера команды...
M
Mortal
2 URALRUS
А насчет власти такая же шняга, - всепоглощающее желание власти, помогает начальнику прогибаться перед начальниками вышестоящими, даже испытывать подобное сексуальному "желание" подчиняться, ращщеперившись перед ним, как шлюха. А потом вымещать свое опущенничество на подчиненных.
Простой вопрос - Вы сами когда-нибудь работали руководителем?
А насчет власти такая же шняга, - всепоглощающее желание власти, помогает начальнику прогибаться перед начальниками вышестоящими, даже испытывать подобное сексуальному "желание" подчиняться, ращщеперившись перед ним, как шлюха. А потом вымещать свое опущенничество на подчиненных.
Простой вопрос - Вы сами когда-нибудь работали руководителем?
L
LubaAlex (PILU)
Истинный исполнитель знает, что руководитель всегда прав.
Даже если руководитель и не прав,смотри пункт один.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2005 21:48]
Даже если руководитель и не прав,смотри пункт один.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2005 21:48]
L
LubaAlex (PILU)
Ветер ветрит
Луна лунит
и т.д.)))
Луна лунит
и т.д.)))
U
URALUS
Вы сами когда-нибудь работали руководителем?
Да Но без вышестоящего начальства. И когда оно стало появляться (когда у крышарей стало появляться понимание, откуда у меня деньги растут), я продавал свой бизнес один за другим. А все потому, что в совейское время я был небольшим начальником, НО! с вышестоящей начальницей-женщиной. И не дай Бог еще раз такое подчинение. Да.. и вообще любое.
Да Но без вышестоящего начальства. И когда оно стало появляться (когда у крышарей стало появляться понимание, откуда у меня деньги растут), я продавал свой бизнес один за другим. А все потому, что в совейское время я был небольшим начальником, НО! с
вышестоящей начальницей-женщиной. И не дай Бог еще раз такое подчинение. Да.. и вообще любое.
уралус, а как же соборность? :-)...
поклонник "русской идеи" и вдруг такой махровый ковбойский индивидуализм? :-)....
U
URALUS
уралус, а как же соборность? ...
В моем представлении Соборность, - это р-раз! - и на 300 лет! Сидит себе специально поставленный человек на троне, и поглядывает по сторонам, чтоб какой-нить гнильцы в хозяйстве или на горизонте не завелось, а народ шустрит, самоуправлением, то бишь, демократией- вечем занимается, торгует себе в радость и пашню пашет. А Садко им на сопелке играет..в свободное от досуга..время.
Вот эта система, - в сочетании всеобщего и частного, - и есть идеал. Нельзя ударяться ни в ту, ни в иную крайность.
"...В моем представлении Соборность, - это р-раз! - и на 300 лет! Сидит себе специально поставленный человек на троне..." (С)
доброго царя хотите?... а ежли он злой окажется (типа Сталина)?... а придворные холуями и мерзавцами... а наследники дебилами?... и ведь все... на 300лет сами посадили... снова Ленина искать и ВКПб создавать? :-).....
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2005 07:48]
это тот, кто берет на себя ответственность за принимаемое решение, независимо от кем оно предложено
это тока царь... именно он наказывает мерзавца-стрелочника.....
Z
Z80
Да ничем они не отличаются, но почему-то каждый из нас больше хочет быть руководителем, чем исполнителем Гы !!!
c
cere$$
каждый из нас больше хочет быть руководителем, чем исполнителем Гы !!!
********************
Не!Немного не так.Исполнительным руководителем скорее.;-)
Ключевое слово здесь-ответственность.Но мы его пропустим.
********************
Не!Немного не так.Исполнительным руководителем скорее.;-)
Ключевое слово здесь-ответственность.Но мы его пропустим.
U
URALUS
оброго царя хотите?... а ежли он злой окажется (типа Сталина)?...
Не, мне такого, чтобы всю жизнь о нем не вспоминать..Разве что на всенародную войну позовет. Зато не ворует, нет коррупции, нет продажи земли, нет предательства перед врагом, валюта, выгодная народу и тд.
Зато вовсю самоуправление решает все мои вопросы, городское вече, совет общин, старейшин, мудрецов и простых представителей.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.