Любовь к сирым и убогим.

Да эт мы теорехтически..

URALUS

:-)

Интуитивно.

Предпочитаю того... эээ... харитативно. :-)

Батюшки...матушки... какие-то договорные отношения...

Любое высказывание имеет право на жизнь, только каждый из нас поступит по своему. Почему мы забываем простое правило по доходу и расход ? Почему живем одним днем ? Рыдать с подскуливанием всегда проще и ничто так не развращает человека как халява .

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2005 22:39]

я-то не путаю, да и вы тоже
но стоит, конечно, исправить:
"чем реже человек берет и чаще даёт.."

напрасно боитесь :-)

ну, не то, чтобы развращала, просто затормаживает на инфантильном уровне
(в детстве-то ВСЕ халявщики)

Позволю себе дать реплику по этому поводу.
Иметь детей , конечно это только мое мнение, очень большая ответственность и здесь главное НЕ повреди. Ведь у маленького сущесства " я сам" появляется очень рано и как быстро оно исчезнет зависит только от нас.
И поэтому ВСЕ зависит только от нас.... и это не следует забывать....)))

PILU

С последней Вашей репликой полностью согласна. А насчет детсвкого якобы "халявства" могу только сказать: кого воспитаешь, тот и вырастет. :-)

халявщики - маленькие дети,
подростки - уже манипуляторы (они не ждут благ пассивно, а добиваются их от других своим поведением)
застрявших в условно "подростковой" стадии гораздо больше

следующая стадия - овладение навыками самостоятельного создания благ, но необходимость в неё вступать появляется не у всех

[Сообщение удалено пользователем 09.11.2005 12:48]

Это уже кое что может говорить о человеке

Но чем плох человек просящий на улице ? Например, какая-нибудь бабка у которой пенсия 1500 рублей?

Если "дает" материальное- то человек может быть лицимером.
А идею- то "человеку свойственно заблуждаться"
Так что утверждение не совсем корректно

а кто говорит, что плох? дети так вообще прекрасны (несмотря на 100% зависимость)

оп-па..А бывает разным, кого воспитываешь, и кого воспитаешь в результате?

URALUS

Не бывает. Когда люди старшего поколения заводят свою "вечную песню о главном" - "молодежь какая ужасная пошла" и т. п., я спрашиваю: "а кто ее воспитывал, эту молодежь?". Почему, когда мы беремся за какой-нибудь проект, то, как правило, знаем, каким должен быть результат и что именно нужно сделать, чтобы достичь данного результата, а воспитание детей считаем неким метафизическим процессом и, не будучи последовательными с самого начала ни в главном, ни в мелочах, потом удивляемся "и в кого он такой уродился?"

А только ли семья воспитывает ребенка?Бывает "всю
душу вкладываешь " , а он почему то вырастает эгоистом. А друзья, средства массовой информации итд не воспитывают ? Ребенок может брать пример с какого нибудь "Васи" или киногероя далекого от вашего идеала

"Бывает "всю
душу вкладываешь " , а он почему то вырастает эгоистом."

Не надо всю. Себе оставьте хоть чуточку. :-)

Я считаю. что личность в ребенке уже заложена с рождения, -неповторимость, подобная папиллярному узору. Надо тока, как скульптору, очищать эту личность от налипающей шелухи привычек и банальностей.
А с другой стороны, вы правы, шелуха воспитания предохраняет личность от жизни.

URALUS

Истина, как всегда - где-то посередине. :-)

Bigmama, этим утверждением вы меня всегда сумеете убедить, и на свою сторону перетащить..:-)

ребенок не может делать свободного выбора, как не крути а окончательное решение за ним

Выбор, - это разрушение цельной личности, так же как выбор имени, национальности, веры, Родины, пола, цвета кожи, папиллярного узора на пальцах и сетчатки глаз.
Суть развития личности, - это максимальное невмешательство в личность, чтобы из семечка выросло то "дерево", которое в этом семечке заложено. Воспитатель должен лишь поливать это дерево потоком знания о мире, окапывать его корни для поступления свежести новизны (истины), и гонять всяких свиней, подрывающих корни растущего организма.
И тогда из семечка разовьется гармоничная личность, какая и была заложена в него изначально, а не каким уродом хотел бы ее видеть воспитатель.
Когда семечка разовьется в самостоятельный организм, имеющий возможность выбора, то вместо ветвистого дерева, в тени которого любят отдыхать мудрецы и целоваться молодые, -
- сам росток может углядеть в будущем свою какую-то отдельную одному ему ведомую цель, на которую он накинет лассо своей выдержки и упорства, и начнет подтягиваться к этой цели, забросив все свои модели реализации, и отдав все силы на одну цель. Здесь опасность: - цель может оказаться неверной, и лассо может лопнуть.
В первом случае с деревом при любом раскладе хотя бы 50% твоей реализации будут твоими (по определению), но во втором случае с лассо можно добиться как 100% успеха. так и 100% неудачи.
Выбор ломает. И цель не оправдывает затраченные на ее достижения средства. А если оправдывает. то уже в изломанной и уничтоженной душе.

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2005 04:06]

URALUS

"Bigmama, этим утверждением вы меня всегда сумеете убедить, и на свою сторону перетащить.."

Я даже несколько растерялась, потому что не ставила перед собой такой цели... :-)