Что там в Париже случилось-то?

(улыбается) Мне нравится рыбо-хармс - он такой убеждённый, суровый и несгибаемый. Безвредный, но шумливый.

Нам бы ещё сюда шинтоиста упёртого и непреклонного ацтека - было бы ещё познавательнее.

Если тут есть человек, выходящий когда то под ником "рыбы"...Было бы интересно увидеть в КЛиО такую тему:

Есть ли такие данные как:;..
Национальный состав руководящих страной органов ....структур с 1917 года.

Взять основные: Правительство, ЧК и прочие карательные органы...Кремлевскую верхушку.
Например за период 1917- 1925 годы.
Такая тема была бы интересна. Наверное с голыми цифрами её бы не увели в эмоции, галдеж и показное дураковключение с поп-корном.

Умная мысль, aick.

Модератор вынужден обратиться к пользователям.
Ваши посты, хармс, были удалены не за "эти вопросы", а за то, в каких выражениях Вы высказали те же мысли, которые повторили, видоизменив ник и написав их вполне корректно по отношению к читающим. Будь Ваши удаленные посты такими же как от 12 Ноя 2005 17:23, модератору бы не пришлось их удалять.
Второе: модератор не преследует пользователей по из никам, а реагирует на полученные им в его почте сообщения. Делайте выводы. (лично мне, как пользователю эта тема не была интересна и войти в нее пришлось лишь по сигналу о нарушении Вами правил.)
Третье: Вы вновь получаете предупреждение. Если Вы собираетесь постоянно рассуждать о "нац и личностных комплексах модера" или любого другого пользователя - я заблокирую и этот Ваш ник, и сообщу об этом в администрацию сайта. КЛиО - не исправительное учреждение, и модератор не собирается "воспитывать" в Вас умение вести разговоры. Оскорбил кого-то - вылетай. Называйте это как хотите, но на любом форуме и любом сайте ограничения есть и они должны соблюдаться. Если этого не происходит - пользователю нужно искать другой форум, где его выходки будут спокойно восприниматься.

Капитану: для объективности и соответствующих высказываний нужно иметь как минимум оба текста, поэтому Ваш коммент считаю нецелесообразным и необъективным (но это мое личное мнение, разумеется). Удаленный пост модератор тут размещать, естественно, не будет, и будет продолжать удалять несоответствующие, по его мнению, правилам сообщенния любых пользователей.
Обжаловать любое удаление нарушитель правил может в администрации, написав туда и представив спорный текст. Не думаю, что Ваше периодическое публичное обсуждение модератора идет на пользу форуму. Это лишь раздувает неприязнь. А меры к нарушителям должны и будут применяться. Не одним модератором, так другим, не другим, так третьим.
В любых цивилизованных дискуссиях стороны обсуждают тему, а не ее обсуждающих. Личные дела и личные качества участников и модератора - и это правило работает всюду, только отчего-то не на Е1 - не могут затрагиваться, иначе любой разговор превращается в ничто, в свару.

Если у участников разговора есть вопросы или претензии к модератору, отправляйте ему письма - если эти письма не манифесты и голословные вопли "на мыло!", модератор обязательно ответит и вопрос будет обсужден со всех сторон. В форуме просто невежливо устраивать разборки как модератору, так и любому другому пользователю. Или пишите ему, или жалуйтесь на его действия админам. Кричать "Модератор!" подобно Таку, тоже не нужно. Уже не раз объяснялось, что модераторы не сидят в форуме постоянно и не бдят за каждой темой и каждым пользователем, а модерируют форумы в свое свободное время. Если нет сигнала модератору в почте, он может и не знать, что где-то есть какие-то нарушения.
Тему не закрываю, никто об этом не просил и обоснованных требований к этому не заявлял.

Как писали супруги Эрих и Мария Ремарки - "На западе вроде без перемен".

Вот ещё кого у нас нет - бахаистов.

Их уже под восемь миллионов по всему миру, а нас ни одного. Непорядок.

Уважение и одобрение Модератору.

Одно хочу сказать. То, что на КЛиО не вырубают бездумно все, выходящее за какие-либо рамки - это большое достижение. Именно это и делает этот форум уникальным.
Только благодаря общей взвешенно-интеллектуальной атмосфере и мудрой политике модерирования, мы, подобно посетителям океанариумов, имеем возможность наблюдать практически все стороны и явления реальной жизни, как бы ни казались страшными и опасными эти самые явления...

- В отличие от иных популярных "обсуждальных" ресурсов, подобных "богоугодным заведениям" по утверждению генеральной линии или питомникам по разведению блаженных идиотов...

То, что рыбы и хармсы участвуют на равных - правильно. То, что им не затыкают рта - делает честь участникам и администрации е1. Ибо, как бы ни казались эти персонажи кому-то "персонами нон грата", они равны нам в том, что это - такая же часть нашего общества и нашей жизни, как и мы сами.

И это - учит диалогу. Должно учить... Надеюсь - обе стороны... :-)

против идей пушками не воют(Екатерина Великая.Русская Императрица германской нации)

Дон, бахаистом я бы и сам стал. Да только башлять доллар в сутки - дудки! Лучше пропить...

КЦ!
А знаете, что печально? Что не ценят этого абсолютно. Я уже не раз вступала в споры по этому вопросу. Просто когда задели их драгоценную персону, сразу же начинаются вопли и ауканья модератору, а вот когда модератор их предупредил, все, гад последний. И главное, что каждый возопляющий знает КАК нужно. И я больше чем уверена, стань он модератором, тут же будут вопли следующих недовольных.

Кстати, вот друза одного я бы мог подкинуть. Жаль, парень - ни бельмес по-русски, а его брат-вертухай только "привет", "спокойна ночь" да нецензурности всякие знает...
Вот, разве что, через моего брата в качестве переводчика... :-)

Что странно, однако, Интернет у него есть... Да и сам он - просто клад для филантропа

Модератору.

О сказанном хармсом я судил по посту от 12 Ноя 2005 17:23.

С Вашей позицией от 12 Ноя 2005 22:07 вполне согласен, за исключением возможности обсуждать действия модератора. Тут у нас с Вами разные позиции, что неудивительно. Я полагаю, что эта возможность на пользу модератору и, в конечном счёте, форуму, Вы - нет. Правилами это не регулируется, так что останемся при своём.

По теме моя позиция прежняя:

ИМХО, нелюбовь к арабам и нелюбовь к евреям следует модерировать одинаково - или разрешать, или запрещать и то, и другое.

Я вот ни разу за время своей форумской жизни не жаловался модератору и впредь не собираюсь. Каждый человек имеет право на своё мнение.

КЦ! Какой такой доллар в сутки?! Это у них правила такие?

Зося,
мне самому, чтобы оценить это в полной мере, пришлось всего лишь месяц повращаться на пресловутом форуме, где в модераторах та-а-акие дремучие, если не сказать, стоеросовые личности. Зато с массой прав и возможностей. И надо видеть с каким упоением эти бездарности машут шашками, вымещая все свои комплексы на тех, кто дерзнул иметь свое лицо... С какими хамскими напутствиями они банят по подозрению в хамстве... И какая гнилая атмосфера царит там со всем этим, да скука смертная...

После этого смотришь в КЛиО и изумляешься тому, что при всей здешней безмерной либеральности - доброжелательности, взаимного уважения и интереса здесь не то, чтобы просто больше, а это есть, тогда как там - и понятия не имеют о подобном. Зато все свято уверены в том, что все их пластмассовые погремушки - настоящие святыни...

Пздць, если не cказать больше... :-d

И в этой жизни, пожалуй, не так уж мало
просто увидеть отличье вторых от первых
(с)

КЦ, только уж очень любят здесь люди ломать чужие погремушки.

Дон, да. По крайней мере, мне так говорили про них.

Это целая история с их основателем... У него судьба - как 1001 ночь. В итоге, отмотав ряд сроков, он вышел на свободу совсем другим человеком. Хотя религию, вроде бы основал еще там...

И дескать, сейчас все просто - считай себя бахайцем, люби цветы и плати доллар в сутки этому уважаемому человеку в виде пожертвований...

Короче, я щас наплету, черт-те что, а придет Люпус... :-d
В конце-концов, есть же еще и Яндекс... :-)

Yahoo'ею! А справочные сайты на что?

А вот на что.

Цитата с http://www.ratanews.ru/news/news_10052001_7.stm
Бахаистская вера - одна из четырех основных мировых религий

Как Вы думаете - кого исключили из пантеона в пользу Бахаизма? Вряд ли иудеев... Ислам? Черт его знает. Скорее всего - буддизм. И то верно - чё за дела, лля! - ни бога ни пророков... чё за хрень такая? Долой... :-d

У них там полный пердимонокль - отцами-основателями религии называются Адам, Ной, Заратустра, Кришна, Авраам, Моисей, Будда, Иисус и Магомет. Собачку Тузика ещё забыли.

Бахаизм включает в себя какие-то буддисткие фенечки и достаточно. Пусть буддируют нищие непальцы. И непалки.

Вот, самый внятный ответ нашел здесь:
http://forum2.souz.co.il/viewtopic.php?t=12455&sid...

Все не так уж и безнадежно. Идея проста и с тем гениальна: "Истина не умерла, она живет и развивается посредничеством всех известных в прошлом и будущих мессий, пророков и прочих "сынов Абсолюта"

А основатель - крутой диссидент Баха-Улла (1817-1892), проведший всю жизнь в ссылках.

Пророком же считают некоего Баб'а, огласившего миру новую истину в 1844 году, и чью могилу, кажется, я видел в бахайских садах под Акко. Казнен он был по той же статье, что и Иисус, в 1850 году...

А символ у бахаёв такой:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Руки прочь от бахаев!!! Они- самые мирные и самые никчемушные религиозники! :-d :-d :-d

Мирные согласен, но уж совсем не никчемушные. Они хорошо усвоили ценность и важность материального мира и производят очень благоприятное впечатлене своей обеспеченностью.

Бедные - это буддисты в своих оранжевых халатах.

Никчемушные - в смысле, ни к чему не призывают особо и ничего не навязывают :-) Нормальные ребята, типа :-)
Но если серьезно - я довольно долго наблюдаю за дискуссиями бахаи с другими религиозными течениями - интересно. Раз в неделю дискуссионный клуб по ТВ. Но их нахальные и бесцеремонные христиане пытаются задавить постоянно "авторитетом" - типа, наш Христос уже 2 тыщи лет..., а вы на первый снег... ну и так далее.:-)