Является ли Явлинский сволочью?

Является ли Явлинский сволочью?
На этот вопрос нужно дать однозначный ответ: да или нет. Пока что известно следующее. В одной из передач «Момента истины» Явлинский был обвинен в том, что он пролоббировал отдачу нефтяных месторождений около Сахалина американским монополиям. Говорят, что за это он поимел недвижимость в Англии. Если это так, то тогда Явлинский является изменником Родины, т.е. сволочью. Явлинский не согласился с таким обвинением и подал в суд на Караулова. Суд состоялся. Явлинский суд проиграл. Этим самым юридически, официально Явлинский был признан сволочью. Прошу всех подтвердить или опровергнуть данное суждение.

нет...не является... :-)....

Seelight, а Вы Явлинский или Караулов?

:-)

извините (с)

Юридическую процедуру получения титула сволочи - в студию.

:-):-):-)

Конечно. Тока не сволочь. Сволочей не будем позорить присоединением к ним Явлинского.

Думаю, было бы логично определить государственный статус понятия "сволочь". Сволочь федерального значения, сволочь регионального масштаба, сволочь первой и других категорий... Первая ступень сволочи - "политическая проститутка"...

Это Вам как минимум с Троцкого придется начинать... как минимум! :-)

начнем с действующих политиков? :-)

сволочь-несволочь.. Успешный человек. Занимается любимым делом. С голоду вроде не умирает, мягко говоря :-)

Изменник и сволочь- не синонимы.
Изменник - это сволота!


Это подтверждает только то, что он замешан в отдаче нефти амерам. Об этом даже Жириновский заявлял зло и открыто.

В общем не сволочь.
А американская сволота :-)

дык... почему ж он ишшо не получил 10 лет без права переписки?.... может патриотам пора петицию подавать?... тут ить кто первый успеет....

про "сволочь"-это смотря с какой стороны взглянуть

Позор власти и передаче "Момент истины".

Речь идет о передаче на ТВЦ 30 января 2005 года, организованной в виде явной злостной и надуманной, глупо аргументированной, провокации и гнусной лжи, автором и ведущим передачи А. Карауловым.
Из этой программы и формы ее подачи видна цель: как можно ярче и убедительнее показать в роли коррупционера руководителя Российской Демократической Партии "Яблоко" Григория Алексеевича Явлинского.
В передаче все время "обсасывался" один вопрос, который якобы был результатом личной заинтересованности Явлинского. Эту глупость легко и просто, достаточно аргументировано, косвенно, в своих ответах показал Виктор Черномырдин (бывший премьер-министром в тот период). Уж Виктора Черномырдина никак нельзя заподозрить в чрезвычайной преданности и близости взглядов Явлинскому, если вспомнить хотя бы то, что именно Явлинский на заседании Госдумы предложил вместо кандидатуры Черномырдина кандидатуру Примакова Е.М. Госдума поддержала это предложение. В передаче Караулова об этом факте умалчивается.
С большой помпезностью в передаче преподносятся значительные суммы, равные годовому бюджету России, потраченные на разработку и ввод в действие нефтегазовых месторождений на Дальнем Востоке. Расходы были произведены за счет иностранных инвестиций.
Караулов убедительно показал объем инвестиций вложенных в эти месторождения иностранцами и "плачет горькими слезами", что эти вложения для России не бесплатны. Далее дело техники надзора правительства, руководителей регионов - за организацией процессов добычи и транспортировки природных ресурсов. Ведь это все делается на российской территории.
Караулов неудачно использовал материалы проверки Болдырева, бывшего "яблочника", что убедительно доказало глупость всей этой передачи. Эти материалы демонстрировались крупным планом на телеэкране, но никто почему-то не сказал почему эти материалы до сих пор не в Генпрокуратуре.
Караулов грозился с экрана телевизора довести это дело до суда над Явлинским, но было явно видно, что эта "липа" состряпана по заказу. И заказчика определить очень просто. Заказчик - российская лживая и трусливая власть, напуганная возможной новой февральской революцией, прошедшими январскими акциями протеста под лозунгами "Долой Путина!" и т.д.
Кого испугалась в первую очередь эта власть? Умных, стойких и принципиальных оппозиционеров этой коррумпированной никчемной власти. Вслед за акциями "обливания грязью" честного, молодого, независимого депутата Госдумы Владимира Рыжкова, срочно, в пожарном порядке, запустили "Караулова и Ко." на Явлинского. Но эта спешка и непродуманность "заказа" опять показала убогость "заказчика" - Кремлевской администрации.
Многие люди понимают передачи карауловых-леонтьевых-пушковых и др. как раз наоборот - не так как хотелось бы "заказчикам". Многим становится очевидным, что эти передачи направлены как раз против тех, кто и мешает воровать нынешней правящей группе физических лиц - "путинской олигархии-бюрократии".

Анатолий Петрович, пенсионер, бывший член КПСС.
Москва.
Seelight , ссылочку дали бы на счет суда, а то как-то неловко получается...

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2005 21:02]

Добавлю еще одну маленькую детальку для наших форумских пролетариев.
Выиграть суд против журналиста, особенно опытного, очень трудно, особенно, если речь идет о коннотативной оценке. Журналист всегда может сказать, что это была его эмоциональная оценка, и, как правило, суд ему верит. То есть, свобода слова на данном этапе развития российской демократии "сильнее" свободы быть защищенным от таких оценок.
Глава всех московских голубых г-н Караулов это отлично понимает... А вот местные "шариковы" - нет...
Кстати, я совсем не являюсь сторонником Явлинского. Просто истина дороже...

так суд-был?и кто выиграл?

Явлинский суд проиграл

опротестовывать не стал.как я понял.Значит -было.

А там не понятно, надо копаться, но неохота:-)

Безотносительно Явлинского .
Успешный человек, любимая работа, дети просто обожают папу, cемья с голоду не помирает. Вечером одевается и идет убивать прохожих. Гоп стоп. Но главное нравится ему это - работает с огоньком, c шуткой.

Вопрос должен быть поставлен так:
А пролоббировал бы я (ты) - имей возможность - интересы иностранного капитала за недвижимость в Ойропе?

Зачем для защиты одной сволочи привлекать другую типа В.Черномырдина? Имею ввиду сделку с США с оружейным ураном, да и сын его прокладкой собственной желдор ветки по землям других хозяйств позорно отличился.

а сволочи это только те кто с забугорниками дела имеет?... а те кто внутри страны воруют кто? ... или главное штоб наворованное внутри страны оставалось?... тады непонятно почему Путин "страховой фонд" вроде как побаивается в рассейских банках держать? :-)
ну и может знающие люди огласят список местных сволочей в СО? :-)....

Чтобы иметь мнение относительно суда, надо хотя бы предмет спора знать.
Может Явлинский просил суд признать Караулова вралем и политической проституткой.
А может не политической.
А Явлинский конечно сволочуга, обосновать не смогу, ибо когда у меня говорит сердце, разум молчит. А сердце не все говорит, основное только.

Так и не понял, у кого чего Явлинский из кармана украл? Кому горло перерезал? Чью кашу сьел, на чьей кровати валялся? Кого без крова оставил, кому чью родину продал?

Умный, говорит сложно, это да, это подозрительно.


[Сообщение изменено пользователем 01.11.2005 08:42]