Насчёт сандала

Переведу понятные куски и выложу, но не скоро. Для большей ясности попробую нарисовать два колечка: первое - начинается в кончике пальца, прикоснувшегося к горячей кружке, бежит по проводам наверх и возвращается обратно, как проекция ощущения. Второе - мысль наверху (образ, что угодно, ни одного ясного понятия не существует), вызывает специфический отклик в мыщцах и прочих образованиях, имеющих массу рецепторов и эти ощущения возращаются обратно наверх, для продолжения мыслительного процесса.
Грубо говоря, откуда всё началось, там же и заканчивается, но всё завязано воедино.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2005 00:20]

Да, наверное, лучше расписать подробнее.

Хотя грубо можно и такую модель принять. Из неё я пока понял, что то, что я называю "ощущения", Вы называете "чувства/эмоции" и наоборот. Нет?

Тогда поясню разницу. Эмоции (гнев, зависть, грусть, страх) можно переживать в отсутствие тела, ощущения - нет.

А в отсутствии части тела?
Фантомные боли ,в несуществующей уже ноге ,например?

Фор, ум, имевший эту часть тела, имеет опыт восприятия ощущений от неё. Плюс протоптанные дорожки в мозге.

А он имеет опыт восприятия ощущений тела от тел прошлых жизней?

"протоптанные дорожки" от прошлых тел?

Думаю, очень смутно, но иногда бывает.

Иногда у человека случается проблемная область тела - например, всё время травма большого пальца левой ноги - то придавят, то сломает, то порез, то воспаление. И так всю жизнь. Или ухо.

Смутно....



Видите как? Нет и да.

Ощущения можно смутно переживать в отсутствии тела.

Так получается?

Нет.

Ваши слова?

Фор, я ответил "нет" на Ваш вопрос "так получается?".

Потому что не так получается.

Переживающий фантомные ощущения - обладает телом. Он имеет и переживает опыт телесного восприятия.

Так ведь я уже не про фантомные. Про "фантомные" было промежуточным пунктом.

Потом мы говорили про тело вообще.












Эта последняя фраза разве про фантомные?
Тогда повторю :-
Ум имеет опыт восприятия ощущений тела от тел прошлых жизней?
"протоптанные дорожки" от прошлых тел?

Да, имеет.

Может ли он переживать их в отсутствие тела в текущем воплощении?

Не думаю. Нет такого навыка в текущем воплощении. Я думаю, это останется в латентном состоянии.

А "текущее" воплощение в чем?



То есть новое тело никак не может быть причиной "проявления" опыта от прошлого, почти такого же :-) человеческого тела?

Тут такая тонкая грань.....
Может ли исключение претендовать на возможность?

О! Придумал я такую фразу.
Замену "Всё - суета".
Меняю её на "Всё запутано и невозможность обернется возможностью. И даже более того, всё меняется!"

Получается, что слово "суета" синоним "изменения".
:-)

О как! :-)

Ну, например, существо сферы желаний (человек) переродилось существом сферы не-форм. Это по-прежнему самсара, но это уже такие высокие и тонкие слои сознания, что редкая птица долетит до середины этого Днепра. :-)


Фор, Вы сами-то свой вопрос понимаете? :-)