надо сохранить в составе России..

согласно этой логике надо посадить всех, например, недоплативших государству при приватизации квартиры, земельного участка, купли-продажи машины, использоваваших другие "дырки" в законодательстве ) А предпринимателей - сгноить в лагерях поголовно, ибо нельзя работать - не нарушая абсурдных запретов.

ЗЫ свою циничность и субъективность в данном вопросе - не отрицаю :-)

Ваша ошибка не в цинизме, а в уравниловке. Стырить тыщу рублёв и, скажем, сто лимонов бакинских - слегка разные вещи, не так ли? Нанять киллера для победы в споре хозяйствующих субъектов и набить соседу морду по пьяни - тоже слегка разные вещи. И т.д.

а пошто Абрамович не сидит? А наоборот с Пу дружит?
Не понимаю...

но сроки дают одинаковые, независимо от суммы краденого...

Надо рассмотривать такие вопросы не согласно Вашей или чьей-то еще логике, а согласно существующим уже законам. Вот там и проявится та разница, о которой только что выше сказал Капитан. Хотя, как в любых законодательных документах есть и доля абсурда в некоторых, и доля непродуманности. Но - закон есть закон. Сумели без подтасовок доказать вину - флаг в руки. Не сумели в каких-то случаях - идите лесом...
Пока отношение к закону не будет уважительным и подчинение ему беспрекословным на любых уровнях, в том числе и во властных структурах - порядка не будет. Нигде. Ни в какой стране мира. Воровали и воровать будут. Брали взятки и брать будут. Использовали двойную мораль - и впредь будут. А глядя на то, что наверху творится, и нижние слои рассуждают "по логике" - им мона, а мне низзя... а вот тоже буду, пока за жопу не прихватят! Вот и бардак-с.

Стырить?
Есть Законы. В нормальной стране обычно они позволяют зарабатывать легально.
В ненормальной-нет.

Про "Закон есть Закон"...
Натуся!
Ходор как раз законно все делал. В рамках существовавших на тот момент законов.
И менять их, если захотелось вот этого самого парня посадить, чтоб не борзел, и есть та самая подтасовка

В случае, с Ходорковским закон был использван как инструмент в руках тех, решил убрать "вконец афигевшего" Ходора и "попилить" его собственность. Примерно такая картина будет, например, при ДТП с участием иномарки "силового" начальника.
ЗЫ словечки в кавычках - это нынешний язык, которым отдаются устные приказы и распоряжения.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2005 00:04]

Это не так. Даже по УК не так.


Ещё сядет. ;-)


Are you really sure?

Да, потому что он не дурак. Законы были дырявые. Они и сейчас , мягко говоря, странные. Позволяют себя "трактовать" в угоду заказчуку суда. Вы не находите это дикостью?

Кроме того, Ходор хотя бы деньги тратил на Россию и в России. В отличие от Абрамовича.

человека могут посадить на большой срок - буквально за копейки, тому есть многочисленные примеры...

Все-таки основные деньги Ходорковский и Абрамович тратят на свои цели, а не на Россию.
А "силовики-государственники" которые придут им на смену - просто заберут себе все деньги, а бизнес развивать не будут, поскольку - не умеют и не хотят. В конечном счете могут все погубить или продадут иностранцам по-дешевке.

Автор: Тень матери Гамлета
Дата: 27 Окт 2005 23:36

а пошто Абрамович не сидит? А наоборот с Пу дружит?
Не понимаю...

дык... всеж таки я не понЯл... надо провильных олигархов поставить, али ваще их извести как класс?... и хто у нас олигархи?... вот скажем Козицин и Ковпак олигархи, али совсем наоборот - чесные трудящиеся?...

Ну вот, опять "тепленькая пошла"...
Я-то о другом немного, о "левом повороте".
А по сути сказанного... Ну да ладно, с эти вылезал уже.

Ковпак уж точно не олигарх. :-)

Вот то-то и оно, что нужно просто работать, быть грамотным менеджером, а не иметь все подряд, чтоб денег получать побольше, как в игре "Монополия". Тогда все и устроится. У нас в стране олигархи - хорошие руководители? у кого внедрены новые технологии, снижена себестоимость, человекочасы на производство единицы продукции? Каковы перспективы развития экономики и ее отраслей?

Все таки олигархи не могут дать пользу экономике и стране в целом. Это страна им дает материальную прибыль. Их надо извести как класс.

значица снова "и все вокруг колхозное и все вокруг мое?..."
а хозяевами снова будут "слуги народа" управляющие всем чем можно из своих уютных кабинетов и номенклатурных дач?

Ну вы же сами предположили, а Капитан добавил:



Бизнес должен быть отделен от управления страной. А собственники должны заниматься своим хозяйством. Финляндия хороший тому пример

Того, кто видел, как живут олигархи, зловещими "уютными кабинетами" и "номенклатурными дачами" не испугаешь

а управление страной должно быть отделено от управления бизнесом?
а то вроде как некоторые говорят, што Государство должно контролировать собственников на предмет их эффективности... и все таки, какие из собственников олигархи, а какие "чиста мужики" типа Ковпака? :-)....

Вот про Финляндию
http://www.inopressa.ru/csmonitor/2005/10/27/16:45...
Такое государство могло бы построиться и у нас, если б не линия партии :-)

"На самом деле олигархия первой волны заменяется кучкой так называемых "олигархов-силовиков" из окружения российского президента Владимира Путина. По мнению советника президента Андрея Илларионова, это сомнительное "огосударствление" ежегодно обходится национальной экономике в потерю 10% ее возможного роста." (не мое, но я думаю так же)

когда отдадите Квебек Франции?

"...путя у вас, гаспада, два.... и нащет второго путя вы еще тожа не усе знаите.... " (С)