Кому Ройзман не дает покоя...

Да как у всех, собсно. Минусы вспомнишь - на кандидата по-черному пияришь, плюсы не придумываются, а если и придумываются, то какие-то куцые (типа семьянин, лауреат, участник, разработчик...)

кстати, одно время вроде имела место быть программы типа "Купи себе жилье по метрам", эти "жилищные сертификаты" вроде продавали в "сером доме" (во всяком случае я именно туды заходил, полюбопытствовать), потом вроде как лавочка накрылась... :-(

test_drv, не улавливаю связи между цитатой и высказыванием. Переведите, пожалуйста.

Плюсы: нарков гоняет.

Ну и пускай себе гоняет. У него и так хорошо получается. Не повод, чтобы пускать во власть, где должны решаться вопросы большего социального ассортимента. Кроме того, когда одни бандюганы мочат других.. хм.. На безрыбье и хлорка – творог, тоже не особенно состоятельный аргумент.

Депутатскую неприкосновенность надо бы купировать, чтобы уголовникам так сильно туда не хотелось.

Ой ли?

Кстати, ГБН - хоть что-то более или менее реальное...

Вы полагаете, Массаракш, что власть предержащие к детсадикам никакого отношения не имеют? Потому в эшелоны можно пускать всякую шушеру? (Оговорюсь, что слово *шушера* - условное, и никакого отношения к предмету дискуссии Е.В. Ройзману не имеет) Вы, в самом деле, считаете, что областное правительство должно заниматься исключительно разгоном наркоманов и более ничем? Ой ли.. :-)

Ну, а кто говорит, что нет? :о) Пусть будет. Но, по моему мнению, для того, чтобы быть депутатом этого мало.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2005 13:19]

дык... любые схемы совершения мошенничеств пострадавшим не нравятся... мне вот тоже не понравилось, хуть я много и не потерял....



[Сообщение изменено пользователем 19.10.2005 12:33]

Фонд работает, музей иконы работает, ювелирный бизнес работает и так далее, причём, всё это работает чётко и без сбоев. А почему? Потому что Ройзман хороший организатор, умеющий найти толковых людей.

Что и требуется от мэра.

Я в самом деле думаю, что правительство должно этим ЗАНИМАТЬСЯ.
Вы правда считаете, что правительство ЗАНИМАЕТСЯ садиками? Ну бросьте, не так это... с октября племяшка в садик пошла - набегались, спасибо великодушно за заботу правительственную :-)



Ок, ну кто там ещё. Ну Спектр со своей кардиологией. Кто дальше?

Я от Ройзмана не пострадала:-)

дык... я не о Ройзмане... а о СХЕМЕ совершения мошеничества...
я вот от ентих сертификатов тоже не пострадал, потому как покупать их не стал... но мысля такая была...

Условная форма правления в нашей стране – демократия, Массаракш. :-) А именно *власть народа*. Коль скоро ситуация народ (Вас и меня) не устраивает, то ни в коем случае нельзя снимать с себя гражданскую ответственность и игнорировать выборы. Давайте интересоваться, *докапываться* и выбирать головою.

Хороший организатор - это, несомненно, плюс. :-)

Кста.. про США. Американцы - гении организации, умеющие найти толковых людей. В чем, имхо, эзотерический секрет процветания.

Понимаете, толку от того, что мы с вами пойдем и проголосим - ноль. Если будем голосить против всех, то будут перевыборы, а после нескольких перевыборов отменят нафиг процентовку и просто получится - кто больше собрал - тот и на елку залез. Да и не верю я в честность наших выборов к тому же...
А ситуацию менять никто и не собирается. От того, чья говорящая голова будет вещать по понедельничным вечерам на РТК и 41 и чьим голосом в это же время будет вешать студия Город ничерта не изменится. Система останется точно такой же. И никто никем заниматься не будет. Они ж все туда идут - зайки-пушистики, прям всё для народу, прям всё для трудящихся, а потом эти же трудящиеся их не знают как достать, чтобы в глаз плюнуть...
Ну их... не пойду на выборы.

Понимаю. :-)

Но если каждый из нас будет самоустраняться от ответственности за нашу общественную жизнь – тогда ситуация, в обязательном порядке, станет усугубляться и извращаться до беспредельности. Политический нигилизм российского электората мне близок и понятен. Только он слишком граничит с гражданской безответственностью.

Иначе говоря: если никто ничего не будет делать, то ничего и не будет меняться.

Шлема Ицкович со своим маразмом, с кардиологией это вроде Габинский...

Комкон!
А чем Вам Спектор не угодил?

Ой, а ко мне агитка приходила от Спектора - про кардиологию... Габинский тоже там? Или я их попутала?

там "организаторы" организуют работу своих корпораций и проводят к власти "своих людей"
у нас же люди приходят к власти и передают корпорации "своим людям"... именно поэтому ОНИ процветают, а МЫ увы....

Габинский - кардиолог. (тоже организатор хороший - создал с нуля клинику высокого уровня, напичканную современным оборудованием)

Но дамы и господа! Есть просьба удерживаться от таких возгласов: "ну и пусть себе работает врачем (инженером, рук. ГБН, директором завода), каждый должен заниматься своим делом." А кто у нас сидит на выборных постах? как раз те, кто и не привык ничем заниматься, достигать высоких результатов в своей области.
Результат того, что народ ведется на подобные лозунги налицо. ВВП - ПОСРЕДСТВЕННЫЙ разведчик, ну и пусть себе занимался бы своим делом, а не лез в президенты (ключевое слово выделил). ИМХО, так надо подходить к вопросу.

Хорошо, а где взять тогда управленцев? Из института специального? Да нафиг че надо - не справятся они...

почему Вы так думаете? :-)

ЗЫ и потом, разве он "лез в Президенты"? пока Ельцин не представил, лично я о нем вообще ничего не знал....

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2005 13:33]

Врожденное чувство патриотизма не дает мне рассуждать категориями *они – умы, а мы – увы*. :-) Я хотела сказать всего лишь, что гениям организации не требуется самим быть гениальными учеными, гениальными экономистами и проч., гениям организации достаточно выписать технологии из Японии, мозги из России.. ну, и.. красивых девушек отсюда же, чтоб вообще, аки в эдеме. :о) По аналогии: Ройзману разрешается не быть талантливым экономистом, но не разрешается не быть талантливым руководителем.

Пусть сидит там, где сидит – вопрос так не ставится. :о) Я спрашиваю, достаточно ли аргументированы претензии на власть.

Вот Юля и думаю, как раз выбирать надо хороших управленцев и специалистов, не испорченных политиканством. Я описал пиар, на который ведутся избиратели, что хороший спец должен заниматься своим делом. А в "специальный институт" я поступал, и хорошо, что не поступил :-)

Хороших разведчиков никогда не раскроют, они в основном и умирают безвестными. Специфика работы такая. Не хочу вдаваться в дискуссию по этому вопросу. Но взять хотя бы то, что ИМ руководили всю его жизнь, а не он, то у него нет опыта руководства. "Улучшение жизни" и последние реформы - тому показатель.