Ничего - и только стена на западе

01:02, 02.10.2005
Что пробелы подчеркиваются, знаю. А вот если пробел написан жирным или курсивом, что-нибудь меняется в мире?
Когда-то, еще на PDP-11, нечаянно создал на диске файл .PAS. Именно: [ничего].PAS. Система слегка рехнулась.
Позже, помню, в каталог дискет тоже пытался всякую фигню писать. Последние годы прямым доступом на диски не лажу, системы не те пошли-с...

Еще:
Определяя всякое понятие, мы вводим к нему и дуальность. Если "человек добр", то. тем самым, кто-то может этого не знать или думать иначе. В противном случае - о чем речь?
Когда говорят "это существует", подразумевают, что могло бы быть иначе. А как иначе? Оно могло не существовать? Что - оно, если не оно существует?
Надо отдохнуть, чаю попить.
0
STK
01:04, 02.10.2005
Ну так попейте!

:-)
0
URALUS
01:17, 02.10.2005
А какая дуальность к слову крокодил или питон? Если определение. то питон вонюч? Какая противоположность? Любая из противоположностей будет натяжкой.
Мне больше нравится противоположность крокодилу не чебурашка ароматный, а напильник летающий, - вот это противоположность недуальная, т.е. НЕ расположенная на шкале координат по обе стороны нуля.
0
STK
01:18, 02.10.2005
Есть крокодил, а есть некрокодил!

:-)
0
01:28, 02.10.2005
Есть неметаллы. Есть также неандертальцы и неаполитанцы.

Еще интересно, что есть пары:
заяц-кролик
мышь-крыса
лягушка-жаба
Наличие таких пар - свойство мироздания или свойство аппарата познания?
0
URALUS
01:31, 02.10.2005
А противоположность имени Нестор?
0
Свойство аппарата познания, безусловно. Причём, не неотъемлемое.

АП, неужели Вы близки к практическому пониманию двойственности в работе непросветлённого ума?

К тому, как называющее сознание создаёт ярлыки, с тем чтобы на следующем шаге цепляться за них и конструировать из них собственную "реальность"?

Это здорово.
0
17:57, 02.10.2005
"...привычка западного человека что-то делать с вещами..." (Юнг)
0
17:59, 02.10.2005
А математика этим занимается честно: ввели объект, теперь вводим допустимые операции над ним.
0
CRASH
18:06, 02.10.2005
От пользователя Акинфо-Потапий
заяц-кролик
мышь-крыса
лягушка-жаба

Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а 4 абсолютно разных человека (с)
0
ambull
18:08, 02.10.2005
От пользователя Акинфо-Потапий
Есть неметаллы

... а можно и не есть. :-)
В смысле "быть или не быть?" это тоже из той же оперы дуальность?
0
От пользователя Акинфо-Потапий
А математика этим занимается честно: ввели объект, теперь вводим допустимые операции над ним.

Просто математика начинает не с начала. :-)

Однако, мне показалось крайне любопытной и даже значимой идея Хокинга по поводу меры информации, содержащейся в объекте, - что она пропорциональна не объёму объекта, а его площади. Из этого следует много интересного в смысле извечного "быть и казаться". :-)
0
ambull
20:03, 02.10.2005
От пользователя Капитан
меры информации, содержащейся в объекте, - что она пропорциональна не объёму объекта, а его площади.

Любопытно!.. :-)
А что такое "площадь объекта" там не пояснялось? ;-)
Или это что-то такое же простое, как площадь квартиры?..
0
Амбулл, площадь поверхности. Или, иными словами, слегка философскими, размер границы, отделяющей данный объект от того, что им не является.
0
22:35, 02.10.2005
>границы, отделяющей данный объект от того, что им не является.

Тут самое время ухмыльнуться и спросить - а что, таковая существует?
0
22:47, 02.10.2005
1 куб.см. угля в патроне противогаза имеет поверхность 800 кв.м.
Есть о чем задуматься.
0
От пользователя Акинфо-Потапий
Тут самое время ухмыльнуться и спросить - а что, таковая существует

АП, я ж и говорю, философский вопрос. Таковая существует в качестве информации, могущей быть почерпнутой из объекта. Или выражаемой объектом.

Вспоминается холономная парадигма. В понедельник. С утра. Блин.

От пользователя Акинфо-Потапий
Есть о чем задуматься.

Угу.
0
ambull
12:15, 03.10.2005
От пользователя Капитан

Спасибо. Понял.
Легче не стало... :-)
0
А кто обещал, что будет легко? ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.