Нужна ли миру -ООН....

кто будет "авторитетом"?

Среди палов?
Есть один,но он до поры до времени в опале...,
и потерял на время своё влияние.
Нынешние их правители всегда его очень боялись.
Джибриль Раджуб ,очень серьёзен.
Хотя он и заигрывает ,конечно, со своими соплеменниками.

Или я не так понял?

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2005 22:58]

а какая разница.Мировой "авторитет" или "федеративный"?!? он нужен(и к теме про роль ООН)

В том и дело, что ООН теряет свою "авторитетность".
По разным причинам.
И сейчас она превращается в нездоровую опухоль.

айк.Вы же понимаете.Теряет не организация,а люди.полностью скомпрометировшие её суть.Но!?!что предлагают у вас?

У нас они не в почёте(мягко говоря).
И как один из бывших премьеров выразился: Ум-Шмум.

Хотя, в принцие, все понимают,что какая-то общекоординирующая струтура нужна существовать,но не в том виде ,в котором она существует сейчас.
Сейча эта структура,скорее способствует нарастанию напряжённости, чем улаживанию конфликтов(не обязательно военных).

а что говорят про встречу в Лондоне?и предстоящую роль России?

Встрече не придаётся много значения.
Во всяком случае в сми не слышно об этом, практически ничего.
И хотя бы потому, что без участия Израиля(а судя по всему ,так и будет),всё ,что там может происходить не имеет никакого смысла.
Просто очередное просиживание штанофф.

И все это понимают.
Роль России в этом всём ещё более незаметна.

Упс....

Посол США в Организации Объединенных Наций Джон Болтон заявил, что "Совет безопасности поставит под угрозу существование ООН, если не предпримет срочных мер предосторожности по вопросу ядерной программы Ирана".