Заплакать, чтоли?

Ну что, на пари-то согласимся? По поводу издержек и ресторана? :-)

Капитан, прекратите хулиганить. :-)

Во-первых, я не участвую в пари, где ставкой является честь дамы.
Во-вторых, я не являюсь благотворительной организацией по защите прав обманутых авторов.
В-третьих, если Вам так уж хочется сводить Алейду в ресторан, обращайтесь к Алейде непосредственно. :-)

Голосом Пятачка из кармана Кенги: "АГА!!!" :-)

Во-первых, не честь дамы является ставкой в этом пари, и Вы это понимаете.
Во-вторых, тут нет ни намёка на благотворительность. Всё старо как мир. Мы высказали разные теоретические позиции, есть возможность проверить их практикой и подкрепить рублём свои слова. Заметьте, ни один из нас ничего не приобретает в случае выигрыша, но теряет в случае проигрыша.
В-третьих, это ни в коей мере не будет касаться форума. А тут мы обсуждаем форумские дела.

Хотя нет - так нет. :-)

Лично с Вами я всё равно буду продолжать с удовольствием общаться, коли Вы не против и пока не надоем. :-)

Блин, достал! :-)

Черновик искового заявления для Алейды выкладываю на адрес http://matador.web.ur.ru/isk/isk.htm
OneTwoOne, и другие желающие, подключайтесь.

Кроме того, готов в любое удобное для Вас или для Алейды время передать Вам или Алейде 1000 (Одну тысячу) рублей на связанные с иском расходы. На большее Вам меня не раскрутить.:-)

Матадор, я Вас не раскручиваю, я только предложил. Мне передавать ничего не надо. Не искажайте суть пари, пожалуйста, просто - или принимаете, или нет, ни то, ни другое не создаёт проблемы.

Суть проста. Если Вы считаете, что Алейда выиграет - пусть идёт и судится. Выигрывает - хорошо, я проигрываю пари и веду её куда сказал, а если проигрывает - оплачиваете ей издержки, хотите, можете разделить их со вторым оппонентом. Мне без разницы, лишь бы дама не обременилась финансово.

Судя по известной мне практике, суммы примерно равнозначны. Если в суде Алейда никому не набьёт физиономий. :-)

Именно это я предлагал, ничего иного.

пы.сы. Достал? Странно слышать от существа, обладающего просветлённой природой. :-)

Вероятно, Алейда, глядя на это, сейчас с удовольствием грызёт попкорн. :-)

Капитан!

Я считаю нецелесообразным финансировать, как Вы предлагаете (через ресторан), проигрыш дела. Считаю целесообразным и готов, как написал выше, частично финансировать выигрыш дела.

В случае же предложенного Вами пари, мне Вы предлагаете предоставить неограниченные финансовые гарантии по возмещению возможных судебных издержек при проигрыше дела, а в ресторан с девушкой в случае выигрыша дела пойдете Вы. Сие кажется мне неравноценным, очевидно я недостаточно просветлился. :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2005 14:12]

Выигрыш-то финансировать незачем, там издержки лягут на издательство.

Ну да ладно, проехали.

Ну, то есть, Вы не готовы добавить к моей тыще свою?

Нет проблем с тыщей, проблема с отношением. Ладно, пустое.

Подожду, что скажет Алейда.

Как угодно.

Текст искового поддерживаю, нет времени смотреть внимательно закон, только по моему нужно убрать про экспертизу.
На данном этапе её вынуждена будет оплачить истец, не знаю, насколько дорогостоящей является процедура, к тому же, займет (вероятно) значительное время притом еще и тоько после прведения хотя бы первого заседания. Думаю, суд сам может определить идентичность произведений, в крайнем случае назначит - дак назначит. Не зачем по моему устанавливать авторство искаженного произведения, у истца есть его оригинал, текст доказывается, привиденными документами, ссылками на опубликование в интернете.
Капитан занимается детским садом. То что он изложил не является никакой теоретической позицией, это был блеф с желанием спасти свое капитанское реноме. Это ясно любому студенту, особенно, если взглянуть на два первых "совета".
Если Алейда согласится, высталю так же свой вариант искового, гарантирую бесплатную консультацию по эл. почте.
Есть вариант просить о рассмотрении иска в отсуствие истца, но шансы конечно тогда будут минимальными, зато совершенно ничем не рискуешь в финансовом плане.

Думайте, как Вам больше нравится, я ничуть не против. Я перчаточку бросил, если не хочется подымать - стойте возле неё и дискутируйте. Всего доброго. :-)

п.с. Матадор, к Вам не относится. С Вами я как раз намерен ориентировочно в среду-четверг-пятницу след. недели созваниваться. Возможно, ХВ будет хорошим поводом и местом. :-)

Блин.
Надоели мне Ваши пританцовывания на месте. Предмет моих высказываений - доказывание Вашей некомпетентности - способ времяпрепровождения. Судьба дела меня интересует мало, в конце концов, юристов пруд пруди.
Утешьтесь мнением профессионала - Вы абсолютно ничего не понимали в данной теме, когда начали раздавать советы бывалого и мало что смогли доказать, когда начали читать закон затем.
Ваша последняя позиция по вопросу, якобы подкрепленная судебной практикой, нарушает ряд основополагающих принципов гражданского судопроизводства и конкретную статью ГПК, смысла доказывать обратное не вижу
Болтать (именно болтать) о том, что Вы готовы давать лекции по каким то моментам в авторском праве, когда Вы даже не способны понять содержание статьи закона (см. ахинею про совместное авторство и создание произведений в рамках трудовых отношений, чего Вы так и не поняли по всей видимости, но соизволили, переврав суть, дать свой "компетентный" совет) - глуповато, доктор Лектор.
Ничего бы не стал писать кроме первого сообщения, если бы Вы, видимо по своей обыкновенной, по все видимости, привычке, не стали зарываться, цитируя ни к селу ни к городу содержание статей закона, в которых Вы мало что понимаете, и видили видимо первый раз.
Вспоминается, детская поговорка, про тех, кто спорит, это про таких как Вы, отчаянный спорщик.
За Ваши высказывания в первых постах мог бы вытереть ноги об Ваш "профессионализм" любой студент юридического ВУЗа.
Больше сюда не пишу, Вы по видимому остались при своей мнении, я при своем, кто прочитал тему при своем.

Всё понятно. :-)

Время идет, а ему все также