Крутое умничание на тему электричества

Это верно для всех материалов.Сопротивление зависит от температуры:-)

Вот насчет этого как раз не откровенно неверно, ибо ссопротивление, как известно, зависит от температуры, а чем больший ток пропускается, тем сильнее проводник греется (потребляет же энергию, гад и в тепло переводит...) но не думаю, что ребяты-составиели могли додуматься до столь сложной логической цепочки:-)

А вот абсолютно неверно ни при каких условиях, ибо мощность зависит от сопротивления: W=(U^2)/R... Хотя... это просто "мощность", а "мощность тока" может быть что то другое:-)

вот где занудство... буэ...

Кроме сверхпроводников:-)

Вы, простите, про какую проводимость? Низко- или высокотемпературную?
:-d

Про любую:-) Пока материал находится в сверхпроводящем состоянии током его не разогреешь, и в этом сотоянии сопротивление от темперратуры не зависит.

15:19
Существуют материалы, в том числе и полиметаллы, с нулевым температурным коэффициентом по сопротивленю.

Снова обращаю внимание, что термин проводник предполагает нулевое сопротивление, если не указаны особенности его материала.
Ещё раз обращаю внимание, что существуют металлы как с положительной, так и с отрицательной зависимостью сопротивления от температуры.

Всех, на фиг, опять, блин в школу!!!

"На неправильный вопрос невозможно дать правильный ответ". (c)
Именно поэтому на некоторые т.н. "вечные" вопросы никто еще вразумительно не ответил; сформулированы слишком коряво...

Во-во. Меня как-то пару-тройку раз угораздило зачем-то разгадать все кроссворды из соответствующих журналов... Теперь на протяжении многих лет периодически в почтовом ящике появляется всякая рекламная фигня... "Поздняк метаться!" :-)

В школе такого не говорили:-) Проводник, если по-простому, без квантовой механики, - это материал (вещество), имеющее свободные заряды, и т.о. способное проводить ток. Если не указано сопротивление, это вовсе не значит что оно нулевое.

Как это: жопа есть, а слова нет?!(с) :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2005 15:39]

Задний, а можно пример металла (не сплава) с нулевым или отрицательным ТКС?

Буджум Вы не так поняли. Утверждение 1 не верно. И отвечаю почему

И здесь Вы не очень правы. Рассматривается, обычно, сопротивление нагрузки, но не сопротивление проводника. Т.к. проводник не должен влиять на напряжение нагрузки. Для этого подбирается Rпр<<Rнагр,
где Rпр - сопротивление проводника
Rнагр - сопротивление нагрузки

Мне смешно, право, как Вы спорите :lol:

Пойду перечитаю Ландсберга:-)

15:44
Не передёргивать! Скобочки указывают, что локальным синонимом термина металл ожидается именно элемент из группы металлов, а совсем не какой-то материал со свободными электронами.

А можно взад узнать, откуда у просто проводника сопротивление?
У металлического проводника сопротивление есть, у полупроводника тоже. У проводника сопротивления нет, и не может быть, по определению.

Что написано, так и читать надо буквально, как написано.
Там, в исходном измышлении, про сопротивление в нагрузке вещалось. Так и надо было корректно сформулировать вопрос, а не тарахтеть галиматьёй двоешника-недоучки.

Слава Фарадею и сульфиду серебра!

1. зависит. Это про тот закон, где тепло выделялось, а от температуры у нек. материалов (да шо у некоторых, много у которых) сопротивление изменяется. Формулу вспоминать или на слово поверят?
2. бредятина. Тож задачка в одно действие. Формулу шукать?
3. а шо может, коли проводники (они тавой ж, нагрузку имели в виду?) разные, стало быть и сила тока в них разная... Ом в гробу ворочается...
4. Гы.

Так что тут получается 2 почти правильных утверждения. Сомневаюсь, что первое они и имели в виду как правильное, т.к. уж чет шибко тупо всё задано, стало быть 3...

ЗЫ: вот кретины... в школе тройка по физике была, однозначно.

Даа.... не в кассу попал со свом образованием фундамнтальным.... Тут сплошь практики собрались похоже. Ребяты, у меня антоним к слову "проводник" - "диэлектрик", а увас, похоже, антонимом является "нагрузка". Так, вот , робяты, нагрузка - тоже проводник:-) И давайте все же отделим мух (то бишь физический термин "проводник") от котлет (то бишь от электротехнического термина "соединительный проводник") :-)

А где вы видели ПРОСТО проводник:-) Физика - наука конкретная, в отличие от абстрактной математики:-) С определенной точностью сопротивлением соединительных проводников в схемах пренебрегают, но это вовсе НЕ означает, что оно действительно отсутствует, да еще и отсутствует ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Вот ведь как. Мы, электрики, как-то в расчет не берем корреляцию тока и температуру проводника. Обычно, расчетные токи не приводят к нагреву, который изменит сопротивление на значимую величину. Зависит, но совсем не на много в условиях нормальной эксплатации...

Убедили. согласен.




Юля, 2 - тоже не совсем бредятина. Если разные потребители: киловатный пылесос и киловатный прожектор, то и ток будет потреблятся одинаковый от одинакового источника

Здесь везде нужны дополнительные условия...

Если еще узнать, что в 4 они имели ввиду, то тоже, наверно, "да" можно сказать :-)

А что, у нас потребители стали различаться не по потребляемой мощности, а по названию в прайсе? ;-)
Если оба киловатники - то они одинаковые.

Не, ну конечно, если вдаваться в подробности про активную и реактивные мощности... эээ... нада?

Что есть проводник?
Что есть потребитель?
Что есть металл?
Что есть "одинаковый"?
Что есть "пренебрежимо"?

Люблю споры древних греческих философов об изящном (см)

Совсем... ибо чтобы опрвегрнуть утверждение достаточно одного контрпримера, тогда как никакое количество подтверждающих примеров не может это утверждение доказать. Дополнительных условий не надо... очевидно, что в каждом из утверждений предполагается "всегда" или "прилюбых условиях", за исключением того, где фигурирует "может быть"...

Ребяты, низзя так практически ко всему подходить, а то мне вспоминается работа одной ученицы по геометрии, где она доказывала равенство фигур измеряя их линейкой и транспортиром...

Всегда ненавидел физику, но судя по всему - №3

ОСторожнее... а вдруг она вас тоже возненавидит?;-)

Гы, тема! Умница девочка :-)

Про силу тока... разные потребители (ну чтоб совсем разные) - микроволновка (2 кВт) и телевизор (0,7 кВт) воткнуты в одну сеть с одной и той же маркировкой (какая там, напомните сами? ;-) ), мощность будет одинаковая? Фиг вам - разная.
Второй пример, однокиловатный прожектор и однокиловатный пылесос. Вдаемся в подробности - у кого из них какая мощность будет чему равна?(подсказка - я про активную и реактивную)

Это вам разные потребители. Мощность будет одинаковая? Да, блин, у вас дома лампочки разные - на 40 и на 100 к примеру - они подрублены к одной сети (дом один, разводка одна, всё там нафиг одинаковое в пределах погрешности... нефиговой погрешности, но всё же) - у них будет одинаковая мощность? Тогда чеб не врубить везде лампочки-сотки и не платить бы за них как за сороковки?