Пишем неправильно

Я не знаю, как к этому относиться. Все чаще замечаю ("а я все ча-аще замечаю, что меня как будто как-то подмени-ил..."), что пишу по-русски - неправильно. С запятыми, допустим, вообще беда. Вот, прямо сейчас сижу и не понимаю, где ставить запятую в конструкции "потому что". Интуиция говорит одно, логика другое. Ладно - логика, на ней правильно писать не научишься, такие вещи надо загонять в подсознание, то есть, в интуицию, кстати. Но она, интуиция, скотина, тоже барахлит.
Всю жизнь писал, как считал правильным, и совпадал со всеми. А сейчас - фиг там, по тестам - русский язык на четверку, да с минусом. Может, преувеличиваю, а может, и нет. Поди, определи, чего ты не знаешь. Редкие, трудные случаи - страдают, потому что use it or lose it, память выветривается.
Поневоле придешь к тому, что английский много лучше. Да, я это говорил уже, но теперь повод новый. Каркасная рамка в инглише проще, функциональнее. Словарное ее наполнение - не хуже, как минимум. Миллиона английских слов кому угодно хватит, плюс, постоянно идет пополнение. Смастерить слово "bit" из "BInary digiT" - вот это гибкое словообразование, я понимаю.
Предвижу реакцию уровня "ну и езжай к пиндосам, раз русской запятой упомнить не способен", но она не ценна. Хотелось бы о другом.

О непрерывном обучении языку на протяжении жизни, в процессе.
О механизмах запоминания и забывания языка.
О гибкости или негибкости языка русского.
О гибкости или негибкости языка английского.

Тыкание носом в содержательные ссылки приветствуется. Спасибо.

:-)

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2005 01:31]

"Старайся слушать как можно меньше плохой музыки. Нет ничего легче, чем привыкнуть к плохому." РШуман. Жизненные правила для музыкантов.

Я вот тоже чаще замеча-аю. Раньше писал почти идеально. Очень много безграмотных текстов перед глазами. И не только в Сети. И это беда.

А что о гибкости и обучении сказать - я и не знаю. Да... Давайте стараться.

Это да, много. Я за запятыми при чтении не слежу, а подсознание, видать, следит.

А конструкцию с "потому что" можно обзяпЯтывать и так и так. Меняется акцент.

Это же легко. Сложная фраза - это коробочка в коробочке в коробочке. Каждую из них обозначаешь запятыми с двух сторон. Вот и всё. Ну, и при перечислении.


лишняя :-)

Неправда... Я однажды в изложении на одном экзамене поставила "акцент".... ненрадиционный... 8(
Между "потому" и "что" нет запятой.

Да, я знаю, что надо лезть в Розенталя, но, по-моему, "плюс" - слово вводное, стало быть, выделяющееся.

Некоторые не допускают возможности запятой между словами "потому" и "что" лишь только потому, что плохо знают грамматику.

Взято с сайта gramota.ru:

Вопрос № 179072

Уважаемые господа! Скажите, пожалуйста, распадаются ли на две части сложные подчинительные союзы типа оттого что, благодаря тому что, для того чтобы и т. д., если они начинают простое предложение? Например: Для чего я это делаю? Для того чтобы облегчить вашу задачу. Заранее благодарю. Лилия

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка

Вы написали верно. Это сложные подчинительные союзы, но в зависимости от смысла и интонации они могут распадаться на две части, в этом случае возможна запятая.

запятые по-вордовски..
как этот дурацкий редактор надоел своими советами.. своими зелеными полосочками... отключаю обычно

Английский - язык действия, русский - язык состояния.

Взять, к примеру, глагольные формы: в периоды развития и экспансии этноса и государства в русском (древнерусском) языке существовали такие давно забытые ныне формы, как аорист, имперфект, перфект и плюсквамперфект. Как перестали рыпаться умственно и физически, как засели созерцательно на завалинку, так все эти временные оттенки отмерли за ненадобностью, но бурным цветом расцвели разнообразные описательные прилагательные.

Рыся! Брысь немедленно спать!

Один из примеров гибкости английского - стремительное образование глаголов из прочих частей речи. Скажем, FedEx, fax, overnight, e-mail легко употребляются в качестве глаголов. В русском языке такое тоже возможно, но значительно реже: если "факсануть" ещё можно услышать, то со словом "велосипед" так ничего и не вышло, в отличие от bike.

Полагаю, что изучающего русский язык иностранца должны доводить до белого каления "золото", "болото" и "долото". Впрочем, ничуть не лучше tough, though, trough и through.

Разучились люди употреблять краткие прилагательные. А жаль.

... в языкознании познавший толк (с)

Знаем, проходили уже. Когда "прикладное" языковедение становится оружием в классовой борьбе

И вздрогнули горы от крика новорожденного глагола... Fucks!

Ну отчего же, я неоднократно слышал слова типа "велосипедировать", "педатор" и т.п. Понятно, что этих слов в школьном учебнике не найдешь, но все-таки.

Многовато запятых в русском языке, слишком много, перебор.

Ильф и Петров оперировали глаголом "кобелировать", что не сделало слово общеупотребимым.

Удивительно, что иностранцы совсем не комплексуют по этому поводу. Бывает, придумывают свои формы, интуитивно используя руссские суффиксы. Смешно иной раз выходит. Например, в оодной южной тогда еще республике в глухом ауле в хозяйственном магазине продавали потрясающие наборы кастрюль, мечта любой хозяйки того времени. Так вот ,видимо, слово "емкость" туда еще не пришло, поэтому, чтобы обозначить разные объемы кастрюль, продавцы придумали такие ценники: Каструл, каструля, кастрюлька, каструлечка.
По-моему, гениальный выход)))

Хлебозавод выпукает бублы, пряны, ватрухи. Заниматься мелочевкой - не наш путь!!!

вот еще!
у меня самое что ни на есть начало дня, я тока встала, а он..

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2005 09:36]

Сериал "Участок" оживил словцо "кобелировать". Слышу теперь нередко.

По теме. Костя, АП прав. Читать хорошие тексты, слушать хорошую музыку, видеть хорошие картины - влечёт иные следствия, нежели всё то же самое, но плохое.

Русский язык сложнее английского, но сложнее - не значит, что хуже. Это всё равно как альпинист остановится перед семитысячником, который выше его умений, и скажет, что гора плохая. :-)

Можно испытывать много удовольствия от умелого использования языка. Гм. Двусмысленная фраза. :-)

Я имел в виду, что инструмент богатейший, и классики прошлых веков совершенно правы в своих оценках.

Логично.

А "влагалище" - это нечто большое, масштабное. Машинище, заводище, влагалище...

это если его кушать как экзотическое блюдо. А пищевая добавка к молоку матери сложной не бывает.

Россия - вообще родина слонов.