Z80
Как не окружать, когда с крутыми вещами и я получается крутой ГЫ !!!
0
если Вы - крутой, Вы - и без вещей крутой, а если не крутой и вещи не помогут, потому что воздушные шарики сдуваются:-p
0
телеон
ради свободы волеизъявления
0
От пользователя Z80
И вообще человек -единственное из животных, которое не может жить без вещей и старается окружить себя всякими предметами машинами, квартирами, крутой мебелью и тд !!!

Стало быть птицы и бобры тоже люди... ура, ура, наших прибыло!

Идиёты... (с)
0
телеон
Нет, люди это люди, а бобры это бобры....но животныя!
0
Z80
Дак если вы крутой, а у вас нет крутых вещей, то как другие узнают, что вы крутой, а если другие этого не заценят, то вы уже не крутой !!!
0
Барбацуца
От пользователя JD
вот ты жывеш... не, не в отдельнам коттедже...
ну так, скромныи апартаменты... у тя отдельная спальня, отдельный кабинет...
фольксваген для разъездов с шофером....
и променять это на угол в коммуналке?
на пособие по безработицце... полторы тыщи в месяц...
и больше никаких курортов... ни тайланда ни игипта....
доширак и трамвай....
ни привычных клубов, казино, стриптизов с приватом...
спортзала с персональным тренером...
сауны по четвергам... с массажистками...

ради чего?

Джэй, я честно признаюсь в своей тупости. Но не врубаюсь! Если это ты валишь в коммуналку, то в связи с чем у тебя при этом отменяется Тайланд?! Ты что, и работу должен оставить или тебя это... хм-хм... поддерждивали материально?
Если да, то вали! Еще не хватало - зависеть от ... от кого-то! Ты же настоящий крутой (только не бей !!! :-d ) мужик!
0
cere$$
втор: КЦ (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 28 Авг 2005 15:16

Вот я и говорю - незрячие...

Уж зрячие-то точно не стали бы искать причины своих проблем в человеке, жившем сто лет назад...

P. S. А "Хоббита" Вы все ж таки не читали.

Читал"Туда,сюда ,обратно" лет дцать назад,когда появились первые переводы этой саги.Не впечатлило,поэтому не считаю Толкина чем то эпохальным в мире литературы.
Порой открыть незрячим глаза равносильно убийству ребенка,видимо поэтому человек приоткрывает их ближе к старости,когда терять собственно уже нечего.
А Ленин ни при чем,Вы правы.:-)
0
KЦ
От пользователя cere$$
Не впечатлило

Я бы сказал - не поняли... Иначе - при чем здесь зрячие - не зрячие? Это ж - от меня лично...
Насчет эпохальности - опять же, об этом что ли речь шла?
Ну а Ленин - всего лишь последний из симптомов... Весьма показательных. Так что - при чем...

Сорваться внезапно, забыв дюжину носовых платков - это та бомба, что заложена порой в самых, казалось бы, фундаментально устойчивых душах... Все, что Вы дофантазировали дальше - с этим, пожалуйста - не ко мне...

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2005 23:01]
0
Дон.
Мне удалось осилить страниц двадцать "Властелина колец", но потом я смертельно заскучал. Фильмы, впрочем, смотрел. Впечатляет сцена взятия крепости.
0
KЦ
Все, что после "Хоббита", задуманного как детская книга - для меня вторично. Люблю "Хранителей", но за ними - для меня полная тьма. Какой-то нескончаемый комикс...
Да еще и не знаю, как бы я относился к "Хоббиту", если бы не впитал его в себя в детстве. То есть, в возрасте 8 лет...

Фильмы - да. Но трижды "да" - в переводе Гоблина... :-d

По Сеньке и шапка...
0
От пользователя JD
кто то счел нужным нажать кнопку мадератору....

Скорее всего случайно. тема то нормальная.
0
cere$$
КЦ всякому овощу свое время и воспитывались мы на книгах своего времени.(об эпохальности)
Легко сорваться тому,в ком не сидит чувство долга,чей уход не принесет видимых и ощутимых последствий остающимся,не случайно в книгах и фильмах забывают дюжину носовых платков люди,ничем особо не связанные.В жизни это редкость.
Еще добавлю.Уйти часто легче,чем остаться,но это уже вымыслы,канешна.;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.