Верёвку принести с собой
З
Задний ум
ФНС объявила конкурс, в ходе которого надеется найти подрядчика для разработки более совершенных алгоритмов по борьбе с неплательщиками налогов.
http://pda.lenta.ru/news/2005/08/12/nalog/
Консультанты не очень спешат помогать ФНС: на прошлогодний конкурс по той же тематике пришла всего одна заявка. Заявки на конкурс принимаются до 9 сентября.
Продолжительность контракта с вероятным победителем конкурса составит 14 месяцев. Компания-консультант должна будет разработать "научно обоснованные" критерии поиска схем уклонения от налогов, а также научиться выявлять "реальных и потенциальных" участников таких схем, и разработать алгоритм отбора компаний, подлежащих выездным налоговым проверкам.
Стоимость такой работы может составить, по словам экспертов, от 15 до 35 тысяч долларов, но консультанты, одной из основных функций которых является разработка и применение тех самых схем минимизации налогов, вряд ли окажутся для ФНС подходящими подрядчиками для выполнения такого заказа. А вот разработка алгоритма выездных проверок может оказаться более привлекательной работой, отмечают эксперты, но все равно это задание скорее для математиков и статистиков, чем для консультантов. Также эксперты отмечают, что налоговики уже давно сами научились отличать подозрительные операции, и нуждаются лишь в обновлении соответствующей базы данных.
Новое – это давно забытое старое. Лет двадцать назад баловались экспертными системами – настоящий бум был. После некторого успеха применения их в медицине и геологоразведке они были вожделенно забыты... по двум основным причинам:
1) никому из сецов не хотелось расставаться с куском хлеба, отдавая навсегда свои знания, даже не машине – какой-то виртуальной программе;
2) никому из пользователей не хотелось выглядеть идиотом, будучи не в состоянии более-менее чётко сформулировать исходные данные для экспертной системы.
В нынешние "рыночные" времена максимум что может выйти из этой затеи – предложение готового закрытого продукта, возможно даже и функционирующего в приблизительном направлении, но никак не действенного алгоритма, так как пара сотен тыс. долл. просто смехотворная сумма за алгоритм такого рода, которая, как минимум, должна быть где-то на три-четыре порядка превышать означенную.
http://pda.lenta.ru/news/2005/08/12/nalog/
Консультанты не очень спешат помогать ФНС: на прошлогодний конкурс по той же тематике пришла всего одна заявка. Заявки на конкурс принимаются до 9 сентября.
Продолжительность контракта с вероятным победителем конкурса составит 14 месяцев. Компания-консультант должна будет разработать "научно обоснованные" критерии поиска схем уклонения от налогов, а также научиться выявлять "реальных и потенциальных" участников таких схем, и разработать алгоритм отбора компаний, подлежащих выездным налоговым проверкам.
Стоимость такой работы может составить, по словам экспертов, от 15 до 35 тысяч долларов, но консультанты, одной из основных функций которых является разработка и применение тех самых схем минимизации налогов, вряд ли окажутся для ФНС подходящими подрядчиками для выполнения такого заказа. А вот разработка алгоритма выездных проверок может оказаться более привлекательной работой, отмечают эксперты, но все равно это задание скорее для математиков и статистиков, чем для консультантов. Также эксперты отмечают, что налоговики уже давно сами научились отличать подозрительные операции, и нуждаются лишь в обновлении соответствующей базы данных.
Новое – это давно забытое старое. Лет двадцать назад баловались экспертными системами – настоящий бум был. После некторого успеха применения их в медицине и геологоразведке они были вожделенно забыты... по двум основным причинам:
1) никому из сецов не хотелось расставаться с куском хлеба, отдавая навсегда свои знания, даже не машине – какой-то виртуальной программе;
2) никому из пользователей не хотелось выглядеть идиотом, будучи не в состоянии более-менее чётко сформулировать исходные данные для экспертной системы.
В нынешние "рыночные" времена максимум что может выйти из этой затеи – предложение готового закрытого продукта, возможно даже и функционирующего в приблизительном направлении, но никак не действенного алгоритма, так как пара сотен тыс. долл. просто смехотворная сумма за алгоритм такого рода, которая, как минимум, должна быть где-то на три-четыре порядка превышать означенную.
З
Задний ум
15:29
Винительный падеж [кого, что] для неодушевлённых существительных действительно как именительный [кто, что]... но дело в том, что печальные вещи – в родительном падеже [кого, чего].
Винительный падеж [кого, что] для неодушевлённых существительных действительно как именительный [кто, что]... но дело в том, что печальные вещи – в родительном падеже [кого, чего].
Винительный падеж [кого, что] для неодушевлённых существительных действительно как именительный [кто, что]... но дело в том, что печальные вещи – в родительном падеже [кого, чего].
А где ссылка-то? Ссылка-то где?
З
Задний ум
В школу, недоросли, в школу – на повторное обучение!
[на правах ссылки]
[на правах ссылки]
В школу, недоросли, в школу – на повторное обучение!
[на правах ссылки]
[на правах ссылки]
Себе изменяете, Батенька... ЗУ без Ссылки - не ЗУ.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.