От пользователя daz
Но не вижу смысла в паре, если работа циклическая.

Любой цикл разложим в цепь. Курс Высшей Алгебры. )

От пользователя gyg_user
Дженерейшен Пи, реклама джинсов Дизель, не верите - проверьте

Моя читало.
0
Задний ум
... две Тамары.
0
daz
От пользователя Kyler
Любой цикл разложим в цепь. Курс Высшей Алгебры. )

Ыгы, в ряд Тейлора. И каждой паре по члену :-)
0
Дон.
Может и есть. Я осилил страниц десять, но потом решил, что гораздо интереснее будет смотреть, как высыхает краска на заборе.
0
Княгиня
От пользователя Kyler
Сначала грубая окантовка, затем более точная.

Всё равно получается, что кто-то делает более грубую работу, а кто-то более точную.
Не пара.
0
От пользователя Княгиня
Всё равно получается, что кто-то делает более грубую работу, а кто-то более точную.
Не пара.

Тут вы мыслите слишком узко.
Профессионализм и знания и подход - у каждого индивидуальны.
Можно представить это кривыми эффективности.
Так вот пара предоставляет более гладкую и приближенную к горизонтальной прямой кривую. Вы ловите мысль?
В некторых моментах вытягивает первый, в других - второй. Таким образом это являет собой тандем с БОЛЬШЕЙ эффективностью.

И, кстати, что же для вас пара? Когда она состоялась, что ли? ))
0
Barossa Valley
движение к общей цели в паре, или команде большего размера, - это классно!!!

главное чтобы доверять партнеру как самому себе, а еще главнее доверять самому себе и своему выбору .....
0
вопрос.
пара тут принципиально отлична от тройки-четверки?
0
От пользователя Кобра
вопрос.
пара тут принципиально отлична от тройки-четверки?

Тройка-четверка автоматически бьется на кластеры и распределяет обязанности. Вот тут возникает фазовый переход как правило.
Нужно обладать чрезвычайной синхронистичностью, чтобы совершить его, сохранив ту же методологию, что наблюдается у пары )
0
daz
А все таки, Кирилл, про какую работу речь?
0
От пользователя Kyler
Тройка-четверка автоматически бьется на кластеры и распределяет обязанности. Вот тут возникает фазовый переход как правило.
Нужно обладать чрезвычайной синхронистичностью, чтобы совершить его, сохранив ту же методологию, что наблюдается у пары

искусственно.
пара может распределять обязанности, тройка может работать-кидать идеи в параллель.
если не брать каких-то эмоциональных тонкостей, качественного отличия не вижу
0
Meilen
От пользователя daz
А все таки, Кирилл, про какую работу речь?

Да, думаю характер работы имеет значение, либо вместе машину грузить, либо процесс умственнотворческий...
0
daz
От пользователя Кобра
пара может распределять обязанности, тройка может работать-кидать идеи в параллель.
если не брать каких-то эмоциональных тонкостей, качественного отличия не вижу

+
0
От пользователя Кобра
искусственно.
пара может распределять обязанности, тройка может работать-кидать идеи в параллель.
если не брать каких-то эмоциональных тонкостей, качественного отличия не вижу

Ну я вот вижу.. ))

От пользователя daz
А все таки, Кирилл, про какую работу речь?

Проектирование / управление.
0
Meilen
От пользователя Kyler
Проектирование / управление

Тогда это ближе к сотворчеству )
0
От пользователя Meilen
Тогда это ближе к сотворчеству )

Как ни называйте - функционал остается примерно тем же и суть не меняется )
Ближе-дальше. Творческий потенциал возможно применить в любом процессе. Даже в конвейерном. )
0
Rachell
Никто лучше меня не знает чего я хочу добиться, поэтому в паре работать не предпочитаю:-)
0
От пользователя Чейза
Никто лучше меня не знает чего я хочу добиться, поэтому в паре работать не предпочитаю

=) Мнение индивидуалиста, не работавшего в паре. Уважаемо, конечно же)
0
Rachell
От пользователя Kyler
Мнение индивидуалиста, не работавшего в паре

Главное результат:-)
0
От пользователя Чейза
Главное результат

Только результат индивидуалиста очень часто при раскопках проявляет недочеты.
При больших количествах/масштабах - затраты на устранение становятся просто огромными. Поэтому оптимизация и "спаривание" имеют место быть. )
Не даром в самолетах делают двойные места пилотирования ;-)
0
Lori )))
Поработаем?

опять донарываюсь сейчас :-):-):-)
0
Rachell
Специфика моей профессии не предполагает пары. Так же как отточить свое мастерство я могу только сама. Если говорить об общем результате, то только разделение труда. (Я бухгалтер)
От пользователя Kyler
Не даром в самолетах делают двойные места пилотирования

Того требует эта профессия..подстраховка.
0
daz
Дак поняли уже: к каждой работе индивидуальный подход. Только зачем этот вопрос, коль автор все знает?
А, Кирилл? ;-)
0
gyg_user
От пользователя Kyler
Проектирование / управление.


Работа в паре - очень эффективна, только подобрать такую пару сложно. Люди должны быть разными, с разными подходами к работе, но при этом они не должны доводить друг друга (быть психологически совместимыми). Например, хорошо сочетание концептуальщика и дотошного практика.

Немаловажно и то, что рабочий процесс не прерывается из-за болезни или отпуска одного из двух. Это же круто - уходишь в отпуск - когда надо, договариваться приходится только с напарником!
0
От пользователя daz
Дак поняли уже: к каждой работе индивидуальный подход. Только зачем этот вопрос, коль автор все знает?
А, Кирилл?

М-м.. Существует такая вещь, как многозначность одного и того же вопроса.
Мои первопричины могут быть не только в получении знаний в данной области. А в банальном осведомлении о текущем состоянии дел в обществе, скажем ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.