Дубина или бардак

Навеяло тут передачкой одной по "Культуре".

Энергичные размахивания дубиной. Всем плохо, все стонут, жить невмоготу, хоть плачь.

Февральская революция, всех прет, свобода, сбросили доставшего хуже горькой редьки царя. Живи и радуйся.

Лето того же года. Очереди в магазинах, жрать нечего, транспорт остановился.

Конец лета этого же года. "Давайте уже выберем военного диктатора, чтобы навел порядок".

Октябрьский переворот, гражданская война, все режут всех.

Порезали, перевели дух. Снова машут дубьем.

Блин, почему так? Либо дубина и колбаса, либо свобода и бардак?

Историки и знатоки русской души, ау!



[Сообщение изменено пользователем 04.08.2005 15:34]

Цивилизация кризиса.

повторяетесь, сударь

К сожалению, Княгиня, нет иных идей на сей счёт. :-)

Соратники Ющенки требуют вернуть деньги, заработанные на торговле символами "оранжевой революции". Бывший лидер организации "Пора" и один из главных идеологов "оранжевой революции" Андрей Гусак заявил, что "глава государства и его семья не имеют права зарабатывать деньги подобным образом".
http://pda.lenta.ru/news/2005/08/04/money/
После скандала, разгоревшегося вокруг баснословных расходов сына президента Ондрия [Так!], замглавы Государственной налоговой администрации Николай Катеринчук заявил, что сын Ющенко-младший владеет авторскими правами на политические бренды "оранжевой революции". Среди них - "В.Ющенко", "Блок Ющенко", "Ющенко", "Виктор Ющенко" и "Так! Ющенко".

Все они выданы Ющенке-младшему "Укрпатентом". Именно использованием этих брендов и объясняется, если исходить из слов Катеринчука, состояние сына главы государства: "Я ему их лично их передал. Передача прав состоялась при участии нотариусов. И на сегодняшний день они все принадлежат именно Андрею Ющенко".

Вряд ли.
Скорее хаоса.Под чутким руководством горы элементарно сворачиваем и реки вспять разворачиваем.
"Порядка в ней нет"(с)

Способности к самоорганизации, чтобы самим обустраивать собственную жизнь?

Все в порядке с логикой?

Не уверен, потому и спрашиваю, а не утверждаю :-)

И кстати - под чутким руководством реки сворачивать - это да, это мы умеем. А маленькое дело сделать для себя, чтобы себе же лучше было - фиг (зачастую).

Сорри.;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Геометрия, по выражению Сократа, нужна человеку лишь настолько, чтобы он умел мерить землю, которую приобретает или сбывает. Ну, оно понятно, за эти времена геометрия нашла кучу всевозможных применений, но ведь эту основу - обмерку земли для рыночных дел (сервисно-производственных и эффективную рыночную смену собственников природным, а не директивным способом...) граждан и гражданами нельзя так откровенно х.рить.... Но это так, лирика....Лучше, по схеме пару заметок:

Приведенная схема «кругооборота дохода, ресурсов и продукта…» и экономические значения потоков данного кругооборота выявляют общую закономерность, согласно которой любое рыночное движение ресурсов и продуктов, товаров и услуг (В данном случае - пляжных услуг, о полной перечне которых вряд ли мы даже догадываемся, так как это сфера постоянного реального и востребованного, некабинетно-госсекторного творчества!!!!!!!!!!) предполагает соответствующее встречное движение денежных потоков.

Но оптимально развиваемые обществом денежные потоки возникают в результате финансового решения субъектов экономической деятельности (их всего-то три в природе - фирмы, государство, домохозяйства), то есть решения о том, на какие ресурсы и продукты и каким образом израсходовать денежные ресурсы или, наоборот, получить определенные дефицитные денежные ресурсы в обмен на продукты и ресурсы. И таких финансовых решений многочисленным реальным экономическим субъектам приходится принимать великое множество - но только если ГОССОБАКА НА СЕНЕ займет более цивилизованную, а не иммтационно-декоративную, не якобы конструктивную, а РЕАЛЬНО служебную и полезную для граждан в кругообороте доходов, ресурсов и продукта, - позицию.

Собственно, благоустройство пляжей тому пример: чиновник по своей природе, когда на работе - рыночно неэффективен (если не сказать крепче-точнее), он - в самом лучшем случае - беспристрастный механический контроллер, но никак не творец реально полезных и эффективных услуг (по крайней мере - в нашей стране-то точно не ошибемся с такой формулировкой), отдаем - домохозяйствам и фирмам (ПС: фирмы в сфере малого и даже иногда среднего бизнеса - это те же домохозяйства или их сочетания...), и процесс активно прет, как в 1991-2005 в торговой сфере - и конкуренция, и государством сиюминутно волюнтаристски нерешаемые товаропотоки частников - сами сделали свое полезное для людей дело, уж по крайней мере, с заморскими товарами нормально обеспечены, раз уж эти .....будущие контроллеры не дают людям свои творчества полными жизненными потоками развивать.....

ПС: термин "домохозяйство" означает любую семью, а тремин "семья" - любую первичную ячейку общества, будь-то - одинокий человек, семейная ли пара, с детьми, без, в нескольких поколениях живущих вместе или живущих отдельно.... Т.е., по сути, просто человек в самом начальном виде....

"Правительство" - собственно весь госаппарат, госбюджетники, включая и силовую часть государства и пр....

ФЕОФРАСТ (372 - 288 до н. э.) - древнегреческий философ и писатель, в дошедшей до нас книге “Характеры” дал описание 30 отрицательных человеческих типов.

Итак, 26-ой отрицательный тип:

===== XXVI. Приверженность к олигархии

(1) Приверженность к олигархии - это, думается, стремление к господству, тесно связанное с корыстью. А приверженец олигархии вот какой человек. (2) Когда народ решает, кого взять в помощь архонту распорядителями праздничной процессии,[2] он берет слово и предлагает облечь выборных неограниченной властью.[3] И даже если другие выставляют десять кандидатов, говорит: "Хватит и одного, но пусть это будет настоящий муж". Из всего Гомера он запомнил только один-единственный стих:
Нет в многовластии блага, да будет единый властитель [4]
и больше ни одного не знает. (3) Вот какие нравоучительные изречения он постоянно твердит: "Нужно нам собраться и между собой обсудить, как избавиться от черни и от рынка; [5] надо отказываться от государственных должностей и не допускать для себя ни брани, ни почестей от этих людей". Затем: "Или этим людям или нам жить в этом городе".

(4) Около полудня [6] он выходит из дому, одетый в гиматий, умеренно подстриженный,[7] с тщательно подрезанными ногтями, и провозглашает с трагическим пафосом: (5) "Житья нет в нашем городе от сикофантов",[8] "В судах нам беда от подлых, которые нас судят", "Дивлюсь я тем, кто еще занимается общественными делами! Чего им только надо? Ведь чернь неблагодарна и всегда благоволит лишь тому, кто устраивает раздачи и казенные подарки". Говорит о том, как он стыдится, когда рядом с ним в народном собрании усаживается какой-то жалкий и грязный нищий.

(6) И твердит: "Когда же наконец нас перестанут донимать общественными повинностями и снаряжением кораблей? [9] И как же ненавистна нам эта порода народных вожаков!" Виновник всех этих бед, по его словам, прежде всего Фесей: "Это он собрал народ из двенадцати городов в один город и уничтожил царскую власть. И по заслугам сам и получил: эти люди его первого и погубили".[10] И многое другое в таком же роде говорит он, обращаясь к иностранцам и согражданам одинакового с ним настроения и взглядов.

Кризис - отнюдь не хаос, и Россия отнюдь не хаотична. Всё происходит очень логично. Но это не аристотелева логика. :-)

Приветствую, Капитан!

Спасибо, что вновь подняли тему, а то я и сам о ней забыл. А в чем состоит логика кризиса?

Ну вот, попробую привести пример такой логемы:

Россия - по-настоящему буддийская страна, здесь ничто не постоянно.

:-)

И-и-и...где тут логика? Просто постулат...

Но ведь можно обнаружить и предикат, и... :-)

А вот, вообще говоря...

Фраза "ничто не постоянно"...

Нет ничего такого, что было бы постоянным (кстати говоря, раз нечто не постоянно, то как мы определяем, что это нечто в один момент времени - это то же самое нечто в другой момент времени, но уже с изменившимися свойствами...)


Или даже само "ничто" является непостоянным?..

Вот, видите - Вы уже начали рассуждать. :-)

Это и было первой иллюстрацией.

Все равно понятнее не стало.

Это не рассуждение, это, скажем так, судорожная попытка найти стройность там, где ее, по всей видимости, нет...Киньте ссылочку, плз, если можно, где более подробно почитать про логику такого вида

"Предположим, что все люди - смертны, N - человек, следовательно, N - смертен" - это понятно. А "В России ничто не постоянно" - не очень. Где тут - посылка, где - следствие...Чтобы такие "рассуждения" воспринимать, нужно понимать те законы, по которым они строятся, иначе бесполезно

Mortal, я ж и говорю - не аристотелева логика. В частности - не булева.

В качестве лёгкой наводки - аристотелева логика трёхзвенная. Индийская - пятизвенная (и это тот случай, когда богатство инструментария обеспечило богатство результатов).

Дальше сами.