Ройзман Женя

Гуж, пусть так.
Если что, извините, задеть Вас лично не хотел.

Значит если среди наркоманов есть те ( обратите внимание, что НЕ ВСЕ, а некоторые ) которые ( где-то )подлечиваются с целью сбить дозу, то "значит нету положительного смысла в фонде" ?

Соррю, не понял Вашей логики. Объясните плз.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2005 17:52]

Ну тогда и Вас к криминалу отнести можно.
Только за одни эти слова.

У некоторых - безусловно. Это повод относить к ним всех?
Надеюсь Ульянова к ним не относите, ибо для этого не стоило развивать научную теорию.

Гуж, ну Вы же взрослый человек с богатым жизненным опытом, а не какой-то там желторотый юнец, только-только начитавшийся и наслушившийся красных СМИ.;-)
Неужто и Вам нужно доказывать, что режим, отправивший на тот свет не десятки и не сотни тысяч, а миллионы своих собственных граждан (причём, в мирное время), являлся криминальным?

А можете привести здесь формулировки этих самых приговоров?

Чем более таких вот "глубокомысленных" поисков подоплеки обычных политико-экономических, сдобренных сочным пиаром, игрищ... тем менее от них остаётся обычных политико-экономических, сдобренных сочным пиаром игрищ... но всё более становится присуще едва ли не нечто эпохальное... с искрой и Божьим промыслом...

Вы о том, что можно рассказывать об этом как Эдвард Радзинский, с предыханием, а можно просто..........?

Ну так, отбросьте эпохальность и выскажитесь обычно. По существу вопроса.

Итак....?

Как бы там ни было, а благодаря Фонду сегодня уже не сотни, а тысячи молодых людей вернулись к жизни, где нет места наркоте. И это раз.
(Ни один медикаментозный или психотерапевтический метод не может на сегодня похвастать 70-80-90%% "излечения" наркозависимости).
Два. Нарко-барыгам и кое-кому из крышующих их из "право-охранительных" органов стало явно не так уютно, как было до появления Фонда.
И три. Вся деятельность по реабилитации наркозависимых и возвращению их к нормальной жизни была не только добровольной, но и бесплатной (до недавнего времени?).
P.S. И уж совсем как-то глупо (ну, пусть, не глупо, а некомпетентно) заявлять, что якобы Фонд основан исключительно с целью, чтобы Ройзман (Кабанов и, возможно, другие) "прошли" в депутаты.
Да, действительно, примеров подобных "фондов" немало. Они создаются незадолго до выборов и исчезают почти сразу по их завершении.
Но ГБН создан (и функционирует) задолго до того, как кто-то из его лидеров стал баллотироваться куда-либо...
P.P.S. Ну, а теперь скажите мне ещё, что важнее - 5 километров заасфальтированных и восстановленных дорог или 100-200 молодых людей, сошедших на землю с наркотической иглы? И что (какое деяние) является более богоугодным?

Спасибо за комплемент. :-)



То у Вас государство, некий дикий зверь, теперь "режим". Укажите, плз. конкретно, где ратовал за уничтожение собственных граждан, и вообще речь шла о криминальности "режима"?
Я бы сравнил Ваши способности к обобщениям с уровнем детского сада, или антисоветских СМИ, но боюсь воспримите лишь как ответную "любезность".

Кстати, а Вам известны цифры, сколько погибло стариков и детей за последние 15 лет?
Нет, их никто не расстреливал и не сажал в лагеря.
Про них просто забыли, "предоставили самим себе", согласно рыночным законам. Так что вроде и винить некого.



Неужели Вы сами не поинтересовались, приводя информацию о "ходках"? :-)

Можете указать достоверный источник информации и более точную цифру?

Гуж, разве Вам мало давали ссылок и цитат о решениях Ленина, Сталина, Дзержинского и компании (а затем и законов) по поводу расстрелов собственных граждан? С их собственными резолюциями?