Давно про священников не говорили..
S
Shtasi
Скорее всего на эту роль подошел бы
Извините, я может неточно сформулировал вопрос.
Не на роль главы страны, а на роль образа этакого идеального жителя страны, образца для подражания (как в СССР - молодой строитель коммунизма).
А тот, образ который вы привели... брр, прагматизм и холодная настойчивость плдохо сочетаются с человеколюбием и жертвенностью, а вы все таки о гом.идеологии рассуждаете, а не ненауную фантастику пишете.
Адназначно!!! И пить не запрещал!! И толпами в Бойн креститься не загонял нагайками Потому любим он очень Даж я про него знаю больше чем про всех Сергиев и серафимов вместе взятых.. и пиар тут вовсе нипричем
Так вы бужумка - невежа. Истории России не знаете, а щечки надуваете чванливо всю дорогу? Вы б почитали жтия святых. Может добрее и спокойнее б стали. :-)
Так что отчитывать всё таки вас надо а не толкиенистов
ДА я вот как раз собираюсь к ним присоединиться:-) В Гарике тоже добро торжествует, но это все таки бесовшина? А Гэндальф вообще таким оккультистом был.. куда уж бедному Гарику... но всеж за добро боролся.. Вы уж сами то разберитесь кто плохой кто хороший. Или критерий простой - верующий значит хорший, неверующий, значит куплен МОССАДом?:-)
Кстати вы зря толкиенистов бесами наделили.
а вы зря наделили ими Потного Гарика:-)
Надо было хотя для начала у них спросить считают ли они себя бесами врагами православия?
Большинству плевать и на бесов и на православие:-)
Так что отчитывать всё таки вас надо а не толкиенистов
гм.. а за что меня отчитывать?
Адназначно!!! И пить не запрещал!! И толпами в Бойн креститься не загонял нагайками Потому любим он очень Даж я про него знаю больше чем про всех Сергиев и серафимов вместе взятых.. и пиар тут вовсе нипричем потому как его ЛЮБЯТ и любовь она
передается.. а этих.. только почитают.. некоторые..
И ЧТОБ ВЫ ЗНАЛИ, ПАТРИК БЫЛ ВИЗАНТИЙСКИМ ПРАВОЛСЛАВНЫМ МОНАХОМ. ПОСЛАННЫМ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ ПАТРИАРХИЕЙ. :-)
Так вы бужумка - невежа.
Вы опять оскорбляете и переходите на личности? Опять забанят.. как Хлебушко:-)
С историей России знаком. Жития святых не читал, читать не буду и другим категорически не советую. Маркобесие и скукотищща.... Вас, честно говоря, тоже в особом вежестве заподозрить нельзя ну никак:-)
Цитата:
От пользователя: зы
Надо было хотя для начала у них спросить считают ли они себя бесами врагами православия?
Большинству плевать и на бесов и на православие
От пользователя: зы
Надо было хотя для начала у них спросить считают ли они себя бесами врагами православия?
Большинству плевать и на бесов и на православие
ЛИХО! Вы уже успели всех толкииенистов опроситть? Или вам так кажется?
И ЧТОБ ВЫ ЗНАЛИ, ПАТРИК БЫЛ ВИЗАНТИЙСКИМ ПРАВОЛСЛАВНЫМ МОНАХОМ. ПОСЛАННЫМ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ ПАТРИАРХИЕЙ.
АФИГЕТЬ!!! :-) Вы это еще ирландцам скажите:-) А чего ж он Ирландию в католичество обратил? Перепутал... Или просто подумал, мол ну его... жалко ирландцев.. через много веков появится РПЦ, а я мол не хочу чтоб мой народ с ней хоть какие то дела имел:-)
S
Shtasi
И ЧТОБ ВЫ ЗНАЛИ, ПАТРИК БЫЛ ВИЗАНТИЙСКИМ ПРАВОЛСЛАВНЫМ МОНАХОМ. ПОСЛАННЫМ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ ПАТРИАРХИЕЙ
Чтоб вы знали, многие ирландцы считают его кельтом, а ирландская традиция христианства восходит к временам, когда в Римской Империи еще раздумывали - признавать христианство официальной религией или нет. Король Артур (который исторический персонаж) вел войско, в которм часть воинов была христианами. Первые островные священники и монахи вышли из друидов, и неслабо удивляли потом заезжих миссионеров своей образованностью и грамотностью речей.
ЛИХО! Вы уже успели всех толкииенистов опроситть? Или вам так кажется?
Да я с ними постоянно общаюсь:-)
Вы уж сами то разберитесь кто плохой кто хороший. Или критерий простой - верующий значит хорший, неверующий, значит куплен МОССАДом?
а может Джоан Роулинг дофига денег церкви перечисляет? тогда и Гарик - стопудова положительный герой :-)
АФИГЕТЬ!!! Вы это еще ирландцам скажите А чего ж он Ирландию в католичество обратил? Перепутал... Или просто подумал, мол ну его... жалко ирландцев.. через много веков появится РПЦ, а я мол не хочу чтоб мой народ с ней хоть какие то дела имел
Вежливый вы наш. В смысле всевеждущий. Когда Рим и Константинополь разошлись совсем? В 1054 году взаимно анафемствовали. А когда Ирландия покрестилась? В 4 веке по мнению историков. Так вот бужумка (я вас не оскорбляю мне просто нравится уменьшительно ласкательная форма от вашего имени) в 4 веке никакого католичества с отличающимися догмами и обрядами не было и в помине. :-)
Московский патриарх али местное выскопеосвященнейшее преосвященство Патрика случаем не благословляли на это дело?;-)
бужумка (я вас не оскорбляю мне просто нравится уменьшительно ласкательная форма от вашего имени)
А я считаю это оскорблением.
4 веке никакого католичества с
отличающимися догмами и обрядами не было и в помине.
А может наоборот? Не было в помине правослвия с отличающимися догмами и обрядами? Ирландцы то все таки, католики, как бы вам не хотелось обратного.
а может Джоан Роулинг дофига денег церкви перечисляет? тогда и Гарик - стопудова положительный герой
Страная логика. Тогда если вы денег не переисляете церкви из жадности то вы отрицательный персонаж получаетесь? Плюшкин?:-)
а может Джоан Роулинг дофига денег церкви перечисляет? тогда и Гарик - стопудова положительный герой
Если хорошенько проплатит, Гарика ваще канонизируют и храм ему возведут как этому .. гражданину Романову, который сперва проср*л страну, потом наср*в на божье помазание отрекся от престола, потом был расстрелян вовсе не за веру, а исключительно по политическим мотивам, а потом был канонизирован:-)
который сперва проср*л страну, потом наср*в на божье помазание отрекся от престола, потом был расстрелян вовсе не за веру, а исключительно по политическим мотивам, а потом был канонизирован
а ты чо думал, лехко быть святым? вон как чувак старался-то!
Цитата:
От пользователя: зы
4 веке никакого католичества с отличающимися догмами и обрядами не было и в помине.
А может наоборот? Не было в помине правослвия с отличающимися догмами и обрядами? Ирландцы то все таки, католики, как бы вам не хотелось обратного
От пользователя: зы
4 веке никакого католичества с отличающимися догмами и обрядами не было и в помине.
А может наоборот? Не было в помине правослвия с отличающимися догмами и обрядами? Ирландцы то все таки, католики, как бы вам не хотелось обратного
Православные сохранили в неприкосновенности Символ веры ЧИН ЛИТУРГИИ принятый в 325 году (почему и называются ортодоксами). Католики нет. Так что меняли догмы и обряды всё таки католики. в ТОМ ЧИСЛЕ И В ИРЛАНДИИ. ЧИТАЙТЕ КНИГИ МОЙ ДРУГ :-)
КСТАТИ ТО ЕСТЬ boojum просветите меня темного чтоб я впредь не искажал сакральных имен? :-)
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2005 17:29]
чИТАЙТЕ КНИГИ МОЙ ДРУГ
Я вам не друг. Таких друзей... за одно место и в музей:-)
кСТАТИ ТО ЕСТЬ boojum просветите меня темного чтоб я впредь не искажал сакральных имен?
кСТАТИ ТО ЕСТЬ boojum просветите меня темного чтоб я впредь не искажал сакральных имен?
Кэррол "Охота на снарка" . чИТАЙТЕ КНИГИ
S
Shtasi
Православные сохранили в неприкосновенности Символ веры ЧИН ЛИТУРГИИ принятый в 325 году (почему и называются ортодоксами).
Бедняга, стронников РПЦ тогда можно смело признавать раскольниками, ибо решениями патриарха Никона в 17в. усе эти чины и обряды были поменены.
Так что по твоей же логике, основными носителями христианских ценностей надо считать именно старообрядцев, а всех новообрядцев предать анафеме (как это делала РПЦ до революции)
Видите, я тоже кой чего знаю из жития некоторых святых
Не вам "святой" Буджум судить о судьбе самодержавия в России. С Николаем2 всё куда сложнее было чем вам
показалось
Православные сохранили в неприкосновенности Символ веры ЧИН ЛИТУРГИИ принятый в 325 году (почему и называются ортодоксами).
Все что было после вознесения Христа трудно причислять к безоговорочно к символам веры. Где этот чин был 325 лет? А как до него (без него) то христиане жили? Хирстос вроде учил вообще фетишами не увлекаться.
итата:
От пользователя: зы
Православные сохранили в неприкосновенности Символ веры ЧИН ЛИТУРГИИ принятый в 325 году (почему и называются ортодоксами).
Бедняга, стронников РПЦ тогда можно смело признавать раскольниками, ибо решениями патриарха Никона в 17в. усе эти чины и обряды были поменены.
Так что по твоей же логике, основными носителями христианских ценностей надо считать именно старообрядцев, а всех новообрядцев предать анафеме (как это делала РПЦ до революции)
От пользователя: зы
Православные сохранили в неприкосновенности Символ веры ЧИН ЛИТУРГИИ принятый в 325 году (почему и называются ортодоксами).
Бедняга, стронников РПЦ тогда можно смело признавать раскольниками, ибо решениями патриарха Никона в 17в. усе эти чины и обряды были поменены.
Так что по твоей же логике, основными носителями христианских ценностей надо считать именно старообрядцев, а всех новообрядцев предать анафеме (как это делала РПЦ до революции)
Ну допустим не "усе". Да и до этого читали служили Литургию не по гречески. Не опошляйте. Символ веры остался без изменений. А в чине литургии менялись лишь детали
основными носителями христианских ценностей надо считать именно старообрядцев
во-во... церковь еще никак пока не объяснила и тем более не извинилась за преследования старообрядцев... чо там про жития святых говорилось? как насчет протопопа Аввакума?? а, ЗЫ? читали?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.