Профессионал и Мастер, vol. 2

Зачем вам настолько абстрактный подход?
И тот и другой имеют мотивацию. Мастер без мотивации - не Мастер. Профи без неё - в том же ахуне.

У Мастера она в процессе, а у Профи - в результате.
Это просто разные уровни "тонкости" энергии.
Водка - грубая энергия, Эстетика - более тонкий вид энергии. И дело в осознании того, какой вид тебе наиболее сейчас подходит. Если твое развитие как Профи вдруг зашло за мнимую черту, за которой начинается деградация получения энергии из результатов и понимание того, что можно найти нечто более "чистое" - этот Профи рано или поздно станет Мастером. Не наоборот - это да. Процесс анизотропен.
Но, всё же, процесс энергообмена никуда не девается. Полностью замкнутая система - это НЕ Мастер.

Это вы как это так за Мастера порешали. Из каких пунктов, предложенной Капитаном концептуальной модели, вы делаете выводы о мотивации Мастера?



Откуда этот вывод?

Концептуальная Модель Капитана имеет такое же право на существование, что и предложенная мною сжатая модель верньеров существования.
Капитан использует абстрактный подход, с которым можно добиться значений красивых, но вряд ли жизнеспособных. Понимание на "вышке пирамиды", но не дедуцируемое до его подножия.



Мне так икается. )
Вы зря рефлексируете в Мастера-Профи. Как и я, впрочем.
Если хотите, я как-нибудь изложу концепцию "энергетического обмена" - это будет вращение модели Капитана с сужением его абстрактного круга на уровень-два.
Не знаю что, но что-то во мне претит делать шаг в его круг обобщения. Быть может "недоразвитость".

Я бы не назвал это рефлексией. Это скорей небольшое развлечение в конце рабочего дня. :-)



Давайте, с удовольствием ознакомимся.


Что вы имеете ввиду? :-)

Мастер - полностью открытая система.


Какой же она могла бы быть?

Очередная попытка загнать мир в притянутые за уши рамки.

Инвариант такта ))

Я боюсь таких слов, Кайлер. :-) :-)

Есть Наблюдатели, к которым приходят заплутавшие Профессионалы и уставшие Мастера.

от ООН и от Стругацких. :-)