Гражданский долг

Вообще-то, хоть я и аполитичен, всегда хожу на выборы.
Но нынешняя предвыборная кампания была настолько вялая, что я даже и не понял, что это - общие выборы или только довыборы в некоторых округах.(?)
Однако сосед напомнил о гражданском долге. Ну, вот и сходил я на избирательный участок.
Давно уже определился за себя, что не надо ни за люмпенов, ни за "нищету" голосовать. Они идут во власть только с целью "материлизоваться" и "наворовать". Голосовать надо только за успешных, кто уже чего-то достиг.
И вот... 9 кандидатов. Все как на подбор! Молодые и красивые. Но... Большинство задекларировали доход в 50 - 60 тыс. (минус налоги - не получится и больше 40 - 50 тыс. в год или чуть больше 3 - 4 тыс. в месяц чистыми. Интересно, кто их с такими деньгами в дом пускает? А если они изначально врут государству и нам о своих реальных доходах, то почему я должен верить в честность такого депутата?).
А один мальчонка и вовсе указал 9 тыс. годового дохода. При этом в собственности - ВАЗ. Хватило ли ему этих денег на оплату стоянку или хотя бы на бензин?
Ну, и за кого бы вы проголосовали?

Мдя,ну и задачки вы задаете профессор(с)

Принципиально не хожу на выборы...

ambull, а кто не врёт сейчас?У нас тоже реальный доход гораздо больше зарплаты:-)Подаются ведь сведения официальные,подтвержденные бумажками:-)


Аналогично.Привычка,что ли...:-)
Народу практически нет,очень сомневаюсь,что выборы состоятся.
А проголосовали,как говорится "не глядя" - и нам на это наплевать и всем,похоже,тоже.

Блин,если уж демократов не устраивают кандидаты во власть,следовательно есть что то порочное в этой системе.
Может пора выработать новую а эту ломать?

Дело хозяйское, но это худший вариант из возможных.

Я сегодня честно отдал свой мощный решающий громкий пролетарский голос против всех - и в гордуму, и в ППЗС. Потому что деятели в нашем селе выставилися все как на подбор, блин. :-(

Вообще, на рынке родной Ебург начинает выглядеть каким-то чёрным пятном. Ничего толкового, ничего интересного, засаленная колода с засаленными взглядами. Насколько интересно работать в других территориях (дело не в деньгах даже - именно профессионально интересно), и там действительно видишь, что происходит, что изменяется в результате твоей личной работы - а тут заповедник, блин, непуганый. Конечно, долго расти этот нарыв не будет, но приличные люди на этой территории сейчас практически не работают. Не с кем.

Выборы при отсутствии выбора - фуфло, лажа, нвдувательство, и тд, и тп....
Как я уже говолрил когда-то здесь - только в Афинах была демократия, ибо десять, или сто человек легко выделят из себя достойного. Тысяча - уже с трудом, более тысячи - никогда.

Ходить на выборы нужно обязательно. Я уже проголосовал. Против всех...

Я сходила, честно купила коржиков и проголосовала против всех.

Могу я высказать крамольную мысль, что проблема не в кандидатах и не в самих выборах?

Вы все не поверите, но большинство страны живёт бедно и образ успешного предпринимателя, ещё со времён залоговых аукционов, ассоциируется с криминалом

Это неправильный принцип. (Моё мнение.)

Да, так. Но именно с этих сумм человек и уплатил налоги государству. И если я читаю, что человек, имеющий в собственности элитную квартиру, загородный коттедж, две солидных иномарки, акции нескольких предприятий, платит налогов меньше, чем какой-нибудь учитель, то никакая нечистая сила не заставит меня поверить в его честность и порядочность, если он будет избран в эти самые депутаты.
Неужели политтехнологи и прочие имиджмейкеры, кто продвигает подобные кандидатуры, ещё не понимают, что народ не настолько глуп, чтобы поглащать эту баланду? ;-)





Вот и я тоже - против всех. :-( Что случилось со мной впервые...

Да, конечно, это образ такой, успешный предприниматель, значит ворюга или крыша у него... А то, что работать нужно, это все враки!

Верю, но образ безработного 50-ти летнего мужчины с безумным выражением лица - ещё менее привлекателен, честно говоря.
Цифрам, которые они приводят в качестве доходов - не верится... По нашему району выбирать просто не из кого... за Рапопорта и Лёву Ковпака по личным причинам голосовать не хочется.

Хотя если учесть кто идёт на выборы и составит основную часть проголосовавшего народонаселения, то не удивительно, что этот самый безработный мужчина или тот, фотка которого пугает меня в окне на кухне - пройдут-таки.



:-) а хто? (с) Морозко

На заводах не меньше работяги пашут

Есть принципиальная разница в том, работать ли на себя или на дядю. Совершенно разная мера ответственности и риск. Куча народу выбирает работать на дядю за оклад+% или премиальные и спать спокойно, и пусть у дяди болит голова за налоги, лицензии, ТБ и прочую подобную чепуху. Только не нужно при этом считать деньги в карманах у дяди.
Кстати, к слову, по нашему округу был очень даже приличный кандидат. Т.е. удалось пронаблюдать его в действии.

Уверяю Вас, что меньше. От силы 8 час в день, а то и 6. При этом с двумя выходными. И не рискуя ничего потерять (поскольку ничего и не вкладывали), кроме своего рабочего места.

Менять надо систему выборов.
Я думаю и два срока подряд - это много. Максимум - один срок, 4-5 лет с обязательной заменой на следующего. А то так и будем смотреть как превращаются в старых пердунов #$%& и #$%&, и подобные им.
Дрогой вопрос - кто должен голосовать? Давать избирательное право каждому - бесполезно. На выборы ходит, в лучшем случае процентов 25. Значит и надо оставить избирательное право только за теми, кто им дорожит. Например, какой-нибудь гражданин не посещает выборы 3 раза подряд - не зачем ему избирательное право. Лишаем. А заодним ограничить и некоторые другие права. Выезд за границу, например, получение водительских прав, возможность заниматься предпринимательской деятельностью или занимать руководящие должности.
Логика простая.
Если человек отказывается быть полноценным гражданином своей страны и выполнять свои обязанности по отношению к своей стране - то нельзя его допускать к ответственной или руководящей работе. Не сможет такой человек нормально работать.
Если ему безразлично будущее своей страны; если он добровольно согласен стать безвольным бараном - то незачем заботиться о его правах. Какой смысл? Он же сам от них отрёкся. Не обязано общество ничего такому своему "члену".
Получать права, например по достижении 21 года, должны все, а дальше - по их отношению к своим гражданским обязанностям.
-----
Если кто хочет покритиковать - не забудьте предложить свой вариант решения проблемы выборов.

Против всех.
Мда, сильный кандидат, оказывается...

Не знаю откуда у вас такие данные, может сын ваш так работает, у меня отец по 11-12 часов 6 дней в неделю, другие не меньше, да и потом, человек должен развиватся, у него должно быть время на себя, в кино там сходить, книгу почитать, газету, с детьми позаниматся, а говорите-работать, работать и только работать-это духовная и интелектуальная смерть для человека, нужно ведь и над собой когда то работать.
В советское время это понимали- был 8 часовой рабочий день, потом может и в кино сходить и почитать, духовно развиватся, поэтому общество тогда и интеллектуальнее и духовнее и честнее было, что такое совесть помнили
Ну и рождаемость повыше была ;-)

Ладно, еще заход. Хоть светился с этим недавно.
Выборы (сейчас) не должны быть всеобщими. Помимо прочего, это поднимет самоуважение (оставшегося) избирателя.

Надо общество больно, ваши бредни лучшее свидетельство тому
То о чё вы говорите Родион приведёт к "оранжевой революции" по-русски

Вы про поражение в правах? Была уже такая практика...

На Уралмаше отменили КЗоТ? Не знал...
А если это личная инициатива Вашего отца (ну, там чтобы побольше заработать), тогда другое дело.

А это, как по Вашему, с чем было связано или чем объяснимо?