Паскуда
информация к размышлению
http://www.stockbroker.ru/?p=2&id=9669
0
Дон.
Мне лень каждый раз писать заново, сейчас поищу в архиве.
0
Дон.
Возникала уже пару раз тема о задолженности и фантастическом дефиците Америки.

"Нашёл. Печатается с поправками:

... по поводу торгового дефицита и китайских товаров. На мой дилетантский взгляд, это была одна из наиболее грамотных идей. Кто-то очень умный сообразил: в Китае же нет внутреннего рынка потребления, нет такого большого спроса на китайские товары, нет должных природных ресурсов, нет источника признанных в мире денег (золота, евро, или даже ненавистных этому форуму долларов). Всё экономическое чудо Поднебесной базируется на экспорте шняги в развитые страны и Калашниковых арабам. Вооружение китайской армии привязано к доллару, т.е. пули отливают сами во дворе, по указу тов. Мао, а высокие и даже средние технологии должны покупать. Покупать за валюту. Валюту, добытую продажей шняги. Нет экспорта - нет валюты - нет армии. Отсюда и грамотная ловушка торгового дефицита: должен банку сто долларов - банк имеет тебя, должен банку сто миллионов - ты имеешь банк. Китайцев технично подсадили на экспортную иглу, они себе шлёпают пупсов резиновых и думать не думают о чём-либо более серьёзном.

Приведу простой пример. Вот скажем, КЦ вместе с Капитаном затеяли делать гешефт и продавть друг другу всякие необходимые в обиходе предметы. По-пацански, в конце каждой недели, они сводят кассу. Сели они в прошлую пятницу, подбили баланс, и оказалось, что Капитан должен Челябинскому Герою 50 бачков, а у КаЦа задолженность перед военными всего десять зелёных туалетных бумаг. КуЦый ходит гоголем, дует щёки и многозначительно фыркает по поводу неподъёмного капитанского торгового дефицита. Сели они водочки душистой принять, слово за слово, дефицитом по столу, а ты меня уважаешь?, кого ты в Женеву послал? – чисто насыпали в бубен друг другу. И не то чтобы кто-то кого-то победил, но торговать перестали и долги не закрыли. Итого: Капитан на 40 в плюсе, аКЦиз на 40 в минусе. И братву не позвать, нет такой братвы Америку разводить, не родилась."
0
Так
От пользователя Дон.
И братву не позвать, нет такой братвы Америку разводить, не родилась."

Э-э-э... Когда у США претензии, аналогичные претензиям к Китаю, были к Японии, им пришлось идти на компромиссы. Слишком уж оказались их экономики "повязаны"... В 2004 году аналогичные претензии были у Евросоюза по отношению к США. И все еще в "подвисшем" состоянии. Когда к апрелю-маю курс доллара упадет до прогнозировавшегося мной 25 рубля, то США начнут совершать некие движения и в сторону России... В общем, США все глубже и глубже увязают в проблемах взаимоотношений со ВСЕМИ развитыми и быстроразвивающимися странами... А, как известно, "один в поле не воин"... (Рэмбо - не в счет :-) )
0
KЦ
Мда... преуспела же Россия в экспорте гонДонов... :-d
0
Дон.
Короче так, Так, скоро Америке кирдык!

Россия - родина слонов. Самостийна та незалэжна! (или это уже про другую отдельную страну?)
0
Дон.
Любезнейший КЦ, если бы у меня появлялось по доллару на каждую такую шутку, то Кировку можно было бы вымостить золотом в перемешку с жёлтым кирпичом.
0
KЦ
От пользователя Дон.

Спасибо, сэр... я знаю который час, сэр. Когда не буду знать - спрошу вас, сэр...
(с)
0
От пользователя Так
А, как известно, "один в поле не воин"...

А если один, большой, наглый и хитрый?
0
Так
От пользователя Дон.
Короче так, Так, скоро Америке кирдык!

:-)
Стране кирдык не может быть. Но, по моим прогнозам, крупнейший финансовый кризис, скорее всего, начнется с достижения цен на нефть уровня 80-90$/баррель, если этого допустят страны ОПЕК и Россия. Причем, в первую очередь он сильно ударит именно по США из-за их долгов (в той же Японии, хоть нефти и нет, но свободных денег больше всех в мире). А за финансовым кризисом неизбежно последует и экономический в целом. Насколько сильным он будет, сложно оценить. Но, по-моему, сильнейшим после кризиса середины 70-х годов... Возможно, даже и будет "перекрыто" падение 1929-33 годов (естественно, в процентном, а не абсолютном выражении).
Наиболее вероятный срок начала этих событий - конец 2006-начало 2007 годов, когда в Северном полушарии сезонный спрос на продукты нефтепереработки приводит к определенному дефициту. Все-таки в будущую зиму такое вряд ли произойдет; надо уж чересчур плохо управлять стратегическими нефтяными резервами США, чтобы за год их сокращение составило критические 70-80%... То есть 2005 год, скорее всего, наоборот, для США будет очень хорошим, хотя и далеко не безоблачным...
0
Так
От пользователя Massaraksh
А если один, большой, наглый и хитрый?

Первое и второе США вполне подходят. Хотя тот же Китай уже тоже "большой" с 2000-х годов, (как и Япония с 80-х годов, а Евросоюз с 90-х годов). Третье... Кто хитрее: китайцы, японцы или евреи?.. А уж "второе счастье" - "дело наживное"... :-)
0
KЦ
а мы-то, дуры... всё долги платим... :-o
0
Дон.
Блин-н... Несчастная страна - эта Америка. А что ж им никто не подскажет, не убережёт от краха?
0
От пользователя Дон.
Итого: Капитан на 40 в плюсе, аКЦиз на 40 в минусе.

Капитан пошёл тихо гордицца... в Женеву. :-)
0
Так
От пользователя Дон.
А что ж им никто не подскажет, не убережёт от краха?

"Уж сколько раз твердили...". Наоборот, они этим прошлой осенью настолько озаботились, что как Путин поставил целью "удвоение ВВП за десять лет" :-) , так и Буш в очередном выступлении поставил целью "снижение долга в 2 раза" к 2009 году... "Близнецы-братья" просто какие-то. :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.