"Да были......Не то, что нынешнее племя!"

Crow'Ь
От пользователя Дон.
Повторюсь, но в оценке произведений искусства есть только две категории: "нравится" и "не нравится". И потому смело можно называть фигнёй всё то, что тебе лично кажется фигнёй.

+1
0
Дон.
ДВ, а если не надо будет, то не придёт, и ничего в этом страшного нет. Человек определяется не количеством прочитанных книг.
0
Crow'Ь
Мне тоже всё пофигу в том возрасте было...
0
Дикая волчица
От пользователя Дон.

Да я полностью согласна с Вами!
0
блин, пост мой пропал :-( . Писала о том, что пытаться рассматриватьсегодняшних детей с позиций временного отрезка, когда детьми были мы - не стоит . Сейчас способов познания мира намного больше , чем в прежние времена - библиотека да лыжи :-) .Они черпают информацию из других источников , и книги - малая толика из огромного пространства , возможного для новых знаний и открытий .
0
Дикая волчица
От пользователя Корса

Мариш, ты права...И фраза: А вот в наше время! и меня когда-то бесила..
И дай Бог, чтоб информация была полезной! :-)
0
Дон.
Читать художественную литературу, особенно классическую - своего рода талант или способность, во всяком случае. Не у всех это качество есть, не всем оно нужно.
0
Натуся
Два вопроса возникают после почтения Вашего поста, Дон:
1. Кому оно нужно (и зачем) ?
2. Значит ли, по-Вашему, что эта способность есть (или отсутствует), если человек читать классику любит, но избирательно? :-)
0
Дон.
Оно нужно не "зачем", оно нужно "почему" - потому что есть желание, тяга и спосбность воспринимать, а отнюдь не для достижения какой-либо цели.

Способность не подразумевает всеядность, так что избирательность вполне уместна.
0
Натуся
Wow... :-)
0
Барбацуца
От пользователя О.
Но поверьте, никогда больше не выплёскивайте ничего личного сюда, иначе получите то, что получили. Я была здесь искренной, меня назвали лгуньей. Так что... Не то это место, куда с искренностью идти. Если бы Вы рассказали про секс и про парочку оргазмов, то Вас бы охотно поддержали...

Да уж... выплеснула тут девушка личное... мадам О. ее долго гнобила :-(
0
Барбацуца
От пользователя Дон.
Моцарт мне всегда казался попсой - этакий "Ласковый Май" для своего времени, или там Backstreet Boys, чисто на тусовке фоном поставить, деваху какую запутать под нежные звуки Eine Kleine Nachtmusik, очень качественный музон, но попсуха ведь!

"Евгений Онегин" гражданина Аспушкина представляет из себя очень грамотный салонный роман - нежный и сопливый, чувственный и просчитанный. "А я другому отдалась, и буду век ему верна-сь ..."

"Война и мир" - мыльная опера. Это Санта-Барбара в иной временной промежуток, Даллас или Мелроуз Плейс - выбирайте сами. Познакомились, пригляделись, понравились, ушли на войну, померли или память отшибло - полусенильный граф Толстой выпекает серию за серией. "... краткое содержание предыдущих эпизодов ..."

:-d Дон, продолжите список!
0
Дон.
Ладно Моцарт с Пушкиным, Ваше шЫкарствие. Я вот как-то скуки ради залез на сайт beatles.ru и открыл тему под названием "Что ни говори, а Rolling Stones лучше!" Тут такое началось! Вот где настоящие борцы за идею.

Самое забавное, что без всякого моего участия тема живёт, затихая и разгораясь, с ноября 2001 года. Я знаю это потому, что опрометчиво отметил "присылать ответы", так последний из них датирован 1 февраля 2005 года. Удивительно всё-таки подчас, что именно бывает важным для людей в жизни.
0
От пользователя Дон.
"Евгений Онегин" гражданина Аспушкина представляет из себя очень грамотный салонный роман - нежный и сопливый, чувственный и просчитанный. "А я другому отдалась, и буду век ему верна-сь ..."

а нифига.
это типа филатовского "Федота-стрельца".
Вещичка своего времени, в которой потомки едва ли половину оценят..
но до сих пор читаема даже за счет половины. потому что лучше Федота :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.