Прогресс

А_, ну так получил бы я ясный ответ, не переспрашивал бы, верно? Вы ответили туманно, сослались, что сложно понять всё сразу и что неудачно пошутили, но прямого ответа на прямой вопрос я не получил. Зря сердитесь, обычный вопрос. Простите, что имеете дело с тем, кто не всё понимает быстро и с полуслова. :-)

Идём дальше. Если предустановленных программ не было, за счёт чего упомянутый мамонт выжил? Иными словами, я пытаюсь спросить, считаете ли Вы единственной причиной изменения генетических программ мутагенез, или есть что-то ещё? Если да, то что именно, и каким образом оно вносит изменения в генетические программы.

===========

Матадор, вроде тоже не так всё просто. Кто насчитывает девять, а кто и четырнадцать. ;-) Это раз. Во-вторых, в одних текстах есть точное количество мигов в сутки, откуда и получается указанная Вами частота, а в других очень тщательно подчёркивается, что эти миги НЕ ИМЕЮТ никакой продолжительности. И поэтому невозможно сказать, сколько их в течение часа или суток. Вообще, любая продолжительность, есть просто наше собственноручное соразмерение одного опыта восприятия относительно другого опыта восприятия, в ней нет никаких собственных характеристик, включая и протяжённости. И в этом случае указанные Вами проблемы просто снимаются. Т.е. процессы могут происходить с любой частотой.

Учитывая тот момент, что затронутый Вами вопрос мы отчасти обсуждали в другой теме, плюс мои пояснения в этой, я бы не сказал, что туманно.

С чего Вы это взяли ?
Вам померещилось. :-)

О мой друг, это не Ваша вина. :-)

Вот например, я.
Пока стоял в очереди к Богу за умом, ......э-э-э, кое - что другое, закончилось.
И пришлось брать оставшийся.
Разве это моя вина ? ;-)

На всякий случай, подсказываю, что это шутка :-)

С удовольствием.

Насколько я знаю, мамонты все вымерли.
Или нет ?

Попробую, высказать свою точку зрения по поводу выживания в экстремальных условиях одних и гибели других (не люблю это слово, но поскольку мы говорим в общем, то...) особей одного вида.

Вспоминая о теории зарождения и эволюции генетических программ, мы понимаем, что мамонты или какие-то ещё позвоночные, наследовали определённую базу данных - программ сформировавшуюся ещё у их предков + какие-то дополнения, в результате которых был "сконструирован" новый вид животных.

Значит какие-то программы уже были и есть.
Эти программы работают в определённых условиях.

Но, это стадия формирования и наследования основной базы данных - программ.

Помимо этого, есть ещё многократно упомянутые (незначительные) рекомбинации генов.
За счёт которых происходят некоторые индивидуальные отличия.
Например, Вы предрасположены и лучше переносите холод.
А я, жару.

Или индивидуальности метаболических процессов - обмена веществ в организме, или иммунной системы.

Одни предрасположены к полноте, другие к худобе.
Одни следят за здоровьем, но всё равно часто болеют, другие напротив.......
И т.д и т.п.

Так вот.
Если наступит резкое похолодание, то получается, что у Вас больше шансов выжить, чем у меня, а если потепление, то напротив. (хоть мы и представители одного вида )

Это один из механизмов выживания вида.
Чем больше мы все разные, тем больше шансов сохраниться у вида в целом.

Если бы мы были совершенно одинаковыми и даже думали одинаково, то достаточно было бы одному шагнуть в пропасть, как все остальные шагнули бы туда же. И вид перестал бы существовать.


Я разговаривал с одним дедушкой, который в 41-вом, будучи ещё совсем молодым парнем, попал в плен и по 45-тый, пока не освободили, находился в концлагере.

Так вот он рассказывал, что сдружился там с двумя парнями из Украины.
За эти пять лет, он часто и подолгу болел.
Его организм был очень сильно истощён. До плена он весил за сто килограмм, а в плену........точно не помню, но очень мало.
Выжили тогда немногие.

А вот его два друга, хоть и были похудевшими, но почти не болели.
Когда приблизился фронт, немцы погрузили часть заключённых в товарняк и 20 дней возили, видимо решая куда спрятать.
Из еды, давали только несколько маленьких, сырых картофелин и его друзья, зачастую, отдавали их ему.

Когда пришло освобождение, ( а с ним и еда и лекарства) многие были настолько истощены, что спасти их было уже невозможно.

А вот его два друга, восстановились очень быстро.
Набрали и вес и физ. форму.

Вот Вам, пример индивидуальности, выносливости организмов и выживания в тяжелейших условиях.

Ой, вот так сразу от выжившего мамонта к мутагенезу и другим причинам. :-)
Давайте тогда уточним, что значит мутагенез, в Вашем понимании ?

Пока, скажу лишь о том, а точнее повторю, что как бы там ни было, хоть мне и ближе определённая теория - учение, и видимо есть некоторый, кажущийся, налёт категоричности или редукционизма, я не зациклен на чём-то одном и не против поднять голову и посмотреть на Луну.. ;-)

Сейчас, например, меня заинтересовала представленная Вами, моему вниманию, теория.
Хоть ещё не во всём разобрался и не знаю, насколько представленная информация соответствует первоисточникам, а на сколько она обработана и подогнана под современные реалии, но есть много интересных моментов.




p.s. Ещё о дедушке.
Он рассказывал просто потрясающие вещи.

Знаю Ваше отношение к религии, но всё равно, расскажу.

Когда их привезли в лагерь, то была такая процедура.
Всех выстраивали в очередь к большим корытам в которых была налита какая-то жидкость от блох и пр. насекомых.

Возле ванной стоял фриц с дубинкой и следил чтобы каждый раздевался до гола и окунался с головой.
Так вот.
Подошла очередь деда и раздеваясь, он заметил, что на земле, лежит крестик.
Дед подобрал его и всё время, пока он был в плену, его не покидало ощущение, что его кто-то оберегает.
Он был практически уверен, что выживет.

Этот крестик был с ним все пять лет.
А когда пришло освобождение, пропал.


Только поймите правильно, я просто пересказал то, что слышал от него и всё.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2005 18:27]

(Капитану)
(Угу, понятно, числа абхидхармы не радуют представителя gsar ma)

Матадор, не так всё строго. ;-)

Но по сути я Вам вроде как ответил. Если нет продолжительности - нет проблем с частотой.

А_, прочитал, отвечу несколько позже.

Видите ли, Капитан, по сути Вы отвечаете на свой же вопрос в рамках своей же концепции (и тогда проблем может и нет, а может, они только начинаются). Именно Вы притащили в эту тему кшаникаваду, в чем не было никакой необходимости, даже исходя из Вашей же концепции. Длительны кшаны или нет, к вопросу о КПП не имеет отношения, поскольку такие или сякие они никак не мешают ИПП, ПП в рамках семьи и т.д., как Вы и говорили.

Мои посты от 3 марта 2005 года демонстрировали подход к эмоциям как к интегрирующим функциям. Функциям, которые непрерывно реконструируют и себя самих и будущий мир, для чего есть достаточное время и пространство в человеческом мозгу. Постоянно изменяясь и воздействуя на эмоции других людей, они создают общечеловеческое изменение. Насколько это изменение устойчиво, насколько оно лучше, т.е. насколько оно прогрессивно – зависит от каждого.

Вот и всё. :-)

В смысле – всё только начинается. :-)



(правка грамматических ошибок)


[Сообщение изменено пользователем 09.03.2005 21:57]

Ага, Матадор, я притащил, я и утащу. ;-)

Прошу заметить, я всего лишь предположил свою версию упомянутых Вами задержек на строительство нового мира, а затем лишь добавлял подробностей, отвечая на вопросы. Зря? Что ж, зря так зря. ;-)

Какая-то затасканная она тогда будет… :-) Поздно-с. Придется мне с ней жить.
Зачем нервничаете? Суетитесь, кшаникаваду туда-сюда таскаете, «зря - не зря» третьи сутки сомневаетесь, а новых ощутимых разногласий по вопросу уже и не выявляется между нами, прогресса нету :-(. Да, «потери времени всё же на скорости восприятия и осознавания, а не на строительстве», то же и мною сказано, цифрами.

Традиция научного метода насчитывает 5 сотен лет, традиция буддизма – 2,5 тысячи. Научный метод психологией толком не занимался, а буддизм много исследовал именно психологию (Почему я вместо Вас об этом говорю?). Абсолютный ум, понимаемый как Закон, работает с четкостью закона физики (для определенных условий). Но условия меняются, и сейчас, когда у науки есть понимание, что «существовать значит быть наблюдаемым», займет свое место и модель-сангьепа в более единой картине мира. Если не замкнется в себе.

Нервничаю? :-)

Save me from drowning in the sea
Beat me up on the beach
What a lovely holiday
There's nothing funny left to say

This sombre song would drain the sun
But it won't shine until it's sung
No water running in the stream
The saddest place we've ever been

Everything I touched was golden
Everything I loved got broken
On the road to Mandalay

Every mistake I've ever made
Has been rehashed and then replayed
As I got lost along the way

There's nothing left for you to give
The truth is all that you're left with
Twenty paces then at dawn
We will die and be reborn

I like to sleep beneath the trees
Have the universe at one with me
Look down the barrel of a gun
And feel the Moon replace the Sun

Everything we've ever stolen
Has been lost returned or broken
No more dragons left to slay
Every mistake I've ever made
Has been rehashed and then replayed
As I got lost along the way

Save me from drowning in the sea
Beat me up on the beach
What a lovely holiday
There's nothing funny left to say

(c)

Пам-пам-па-па-ба-па-ба-пам...
Пам-пам-па-па-ба-па-ба-пам...
Пам-пам-па-па-ба-па-ба-пам...
Пам-па-бам!

ОМ МАНИ ПЕМЕ ХУНГ
ОМ МАНИ ПЕМЕ ХУНГ
...

На этой радостной ноте предлагаете - что? ;-)

P.S.

Потому что Вы хотите об этом говорить.

Ипэпэться, создавать кэпэпэние.

- В чём смысл жизни? В расписании дежурств по КПП. Глянул - и всё понятно!
(из монолога Дикого Прапора, х/ф "ДМБ-2")

пы.сы. Special thanks за словцо "ипэпэться". :-)

Знал, что Вам понравится :-)

К слову о прогрессе, как поступательном развитии от худшего к лучшему и от простого к сложному. А также о коацерватах, Дарвине и мини-кальпах. ;-)

================

Жизнь на Земле время от времени загадочно исчезает

Сенсацию в научном мире произвели американские ученые из Университета Беркли. В ходе исследований они выяснили, что жизнь на Земле исчезает с удивительной регулярностью – через каждые 62 млн. лет. Причем с каждым последующим периодом расцвета жизни, которые длятся несколько миллионов лет, появляются все новые биологические виды. Однако и те, которые, казалось бы, давно вымерли, через долгий промежуток времени могут появиться вновь. Так что не исключено, что вымершие 65 млн. лет назад динозавры когда-нибудь вновь будут пастись на зеленой травке.

Физики Ричард Маллер и Роберт Род занимались своими исследованиями около четырех лет. Наличие странных циклов они заметили, когда изучали самую полную компьютерную базу данных по окаменелостям. Они восстановили историю жизни на Земле за период времени, равный 500 млн лет, и ясно увидели, что эта цепочка то прерывается, то вновь возникает. "Мы перепробовали все, что только можно, чтобы объяснить эти сверхъестественные циклы исчезновения и возрождения жизни, но пока потерпели неудачу", – говорят ученые.

Тем не менее Маллер склонен объяснять это тем, что каждые 62 млн лет наша планета подвергается разрушительным метеоритным дождям, которые и убивают все живое. Род же предполагает, что наиболее правдоподобное объяснение этих циклов связано с периодами вулканической активности.

Профессор Джеймс Киркнер не участвовал в исследовании, но прокомментировал его так: циклы настолько явно прослеживаются, что свидетельство их существования просто "выпрыгивает" из полученных данных. "Это открытие неожиданно и необъяснимо, – говорит он, – но оно подтолкнет ученых к тому, чтобы найти объяснение, и когда-нибудь оно появится".

http://www.utro.ru/articles/2005/03/11/416201.shtm...

:-)

А в "Крокодиле" об этом ничего не писали?

Ещё нет. И в "Огоньке" тоже.

То есть, по первоисточникам материал не был проверен? Прежде чем вот так авторитетно выложить?

Нет, я сменил их на "Утро". Только там сейчас пишут Истинную Истину, а всё остальное суета и весеннее томление. :-)

Ясно. Ничего нового.

Нет, в каждом выпуске новое Откровение. :-)

«Калифорнийский физик Ричард Маллер нуждается в одном миллионе долларов, для того чтобы найти "звезду смерти", которая, по его мнению, погубила динозавров…Впервые Маллер пришел к этой идее в 1983 году…» ©, 05.04.2001

Ну да.

Кстати, ещё интересная инфа - в искпедицию, раскапывающую Аркаим, по настоянию не скажу кого, но "всё очень серьёзно, Нина", был включён палеоклиматолог.

В целях КПП дезинформацию следует уничтожать:

Опубликовано в Nature 10 марта. Richard Muller и его grad student Robert Rohde обнаружили цикличность (62 ± 3 млн. лет) отклонений от усредненного (по кубическому полиному) количества окаменелостей некоторых (не всех - «corals, sponges, arthropods and trilobites follow the cycle, but fish, squid and snails do not») видов морских животных.

«Жизнь на Земле время от времени НИКУДА загадочно НЕ исчезает», каждые 62 миллиона лет происходят лишь всплески-падения изменчивости, возможно, существует также и цикл в 140 млн. лет. Число видов исследованных (обнаруженных окаменелостей) морских животных, возросло за те же 542 млн. лет с 200 до более 4000 (одновременно живущих).

Исходные данные доступны: http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7030/ex...

Ага, спасибки, Матадор, интересно крутится.

Уф. Кажется, я завтра окончательно вынырну из четырёхдневного марафона. И продолжу.