Служба по контракту
n
namma
c
cere$$
Прогрессоры,млин.
Никаких контрактов!
Отменить все отсрочки!
Сократить список заболеваний!
Всех забрить, к едрёной фене!
Отменить все отсрочки!
Сократить список заболеваний!
Всех забрить, к едрёной фене!
Д
Дон.
Опять газетные мальчишки бегают.
Т
Так
Ага, хорошо знакомый полигон там на фотке в конце...
А вообще - переход на контрактную основу, как и ЛЮБАЯ другая реформа, для одних заинтересованных - хорошо, для других - плохо, для третьих - никак... Стратеигчески, разумеется, выбрано правильное направление. При отсутствии четкой идеологии стимулировать людей служить одним "кнутом" совершенно неэффективно. А вот тактически, как это сейчас делается - хм-м... Баланс "плюсов" и "минусов" не представляется однозначно положительным. Вот когда начнут реально хотя бы половине военнослужащих платить по 5-7 тысяч и выше в месяц, тогда можно будет более-менее четко о том, насколько спрос на контрактную службу удовлетворяет потребности силовиков. Кстати, ВВП заявил, что с нынешних 1,4 млн. численности МО РФ сокращение должно привести к стабильному уровню в 1,0 млн.чел. примерно к 2008-2010 годам. При средней зарплате в 12-15 тыс.рублей к тому времени только на зарплату, получается, должно ежегодно уходить 12-15 млрд.рублей. В принципе, вполне реально... Тогда, действительно, в армию пойдут служить в основном их сельской местности и небольших городков, где с работой негусто.
А вообще - переход на контрактную основу, как и ЛЮБАЯ другая реформа, для одних заинтересованных - хорошо, для других - плохо, для третьих - никак... Стратеигчески, разумеется, выбрано правильное направление. При отсутствии четкой идеологии стимулировать людей служить одним "кнутом" совершенно неэффективно. А вот тактически, как это сейчас делается - хм-м... Баланс "плюсов" и "минусов" не представляется однозначно положительным. Вот когда начнут реально хотя бы половине военнослужащих платить по 5-7 тысяч и выше в месяц, тогда можно будет более-менее четко о том, насколько спрос на контрактную службу удовлетворяет потребности силовиков. Кстати, ВВП заявил, что с нынешних 1,4 млн. численности МО РФ сокращение должно привести к стабильному уровню в 1,0 млн.чел. примерно к 2008-2010 годам. При средней зарплате в 12-15 тыс.рублей к тому времени только на зарплату, получается, должно ежегодно уходить 12-15 млрд.рублей. В принципе, вполне реально... Тогда, действительно, в армию пойдут служить в основном их сельской местности и небольших городков, где с работой негусто.
с
святой Йорген
Служба по контракту : хорошо или плохо?
А с какой целью спрашиваете? Думаете пойти служить или нет. Каждый должен решать сам. К примеру я не пойду даже на офицерскую должность с окладом пусть и 10 тыс. рублей. Не пойду не потому, что в армии делать нечего, там все тупые и так далее. И даже чуство непатриотизма здесь ни при чем. Не пойду потому, что наслужился. Сыт по горло этим. Хотя о службе сохранил самые хорошие воспоминания.
"Чувство непатриотизма" - мощно задвинуто. Внушает. За внешней брутальной небритостью четко просматривается утонченная натура и рафинированный интеллигент...
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Вообще, лично мне кажется, что, прежде чем выбирать спосо комплектования армии, следовало бы определиться, а вообще для какаих целей она нам нужна. С кем воевать-то думаем, каким оружием, какой тактикой и стратегией? Сдаётся мне, что в совеременной войне пехота нужна только для зачисток/уличных
боёв, а у нас мотострелковые дивизии всякие зачем-то, которые иногда учатся цепью наступать под прикрытием бронетехники с криком "ура". Зачем?
Не по контракту, не по без контракта своих детей в армию не отправлю, что бы там ни говорили, как бы ни зазывали - нет и все.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.