Здравствуйте! :-) [опрос]

Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов... Хочу апгрейдить курсовую перед сдачей завтра :-)

1. Вы следили за развитием событий в Беслане?
2. Вы смотрели в СМИ материалы о теракте?
3. Если смотрели, в каких СМИ?
4. Вы считаете, что теракт освещался в нужной мере и в нужном ракурсе?
5. Вы не испытывали "информационного голода" после просмотра материалов о теракте?
6. Считаете ли Вы, что СМИ располагали явно большей информацией, чем выдавали читателю/зрителю?
7. Считаете ли Вы, что СМИ сознательно утаивали какую-то часть информации, которую читатель/зритель должен был получить?
8. Обращались ли Вы за дополнительной информацией о теракте к другим источникам (например, к сети Интернет)?
9. Как Вы считаете, было показано слишком много или слишком мало сцен насилия, откровенных и жестоких кадров?
10. Как Вы считаете, СМИ надо больше или меньше в количестве и качестве показывать сцены насилия, откровенные и жестокие кадры при освещении терактов вообще?

И укажите, пожалуйста, Ваш пол, возраст, семейное положение (дети, если есть, и какого примерно возраста, кто помнит), социальное положение (расплывчато, конечно, но, например, работник науки, образования, медицины, бизнесмен, безработный, студент и т.д.).

Спасибо, блин, большое! :-)

Пожалуйста.

Моя смеяться!!! Буахххахааааа :lol:

"Вы пошутили,мы тоже посмеялись..."(с)

1. Да
2. Да
3. www.cnn.com www.gazeta.ru www.lenta.ru
4. Да
5. Нет
6. Нет
7. Нет
8. См. пункт 3
9. Ни много, ни мало - обычно
10. Меньше

Мои анкетные данные всем известны.

Спасибо, Дон.

Больше нет желающих совсем?

Знакомая ,в этот день пригласила к себе,чего там отметить сходить в кабак.Долго удивлялась и негодовала,когда отказался.Сорри Danilka.

1. Нет
2. Нет
3. -
4. Мне всё равно
5. -
6. Мне всё равно
7. Мне всё равно
8. Нет
9. -
10. Мне всё равно

В лом...

cere$$, мне тоже не очень-то приятно всё это было. Но реветь до сих пор я лично больше не хочу! Лишь стараюсь понять, что произошло... Именно поэтому взял свободную тему для курсовой, а не банальщину типа "СМИ и мы".

Кто не хочет - может просто не отвечать...

1. нет
2. да
3. тв
4. -
5. нет
6. нет
7. нет
8. нет
9. много
10. меньше

Ж, 17, не замужем, нету, студент

велкам.

1. Да
2. Да
3. НТВ, ОРТ, РТР, Рен-ТВ, CNN
4. Смотря, чья нужность. Моя - нет.
5. Испытывал (примечание автору - этот вопрос составлен некорректно, не даёт однозначного понимания ответа "да" или "нет")
6. Нет
7. Нет
8. Да (cnn.com, rbc.ru, lenta.ru, strana.ru, gazeta.ru, newsru.com)
9. Для России - обычно, для мусульманской республики - много.
10. Меньше. Возникает привыкание.

Мужской, 35, женат, дочери 2 и 5, прохожий.

Спасибо за ещё ответы...


Однозначности и не требуется - всегда можно поразмышлять. Так, вопросы 5-8 схожи, 6-7 - схожи ещё больше; но разная формулировка одного и того же позволяет выявить "нечестность" ответов.

Нет, не так. Из ответа на 5 не всегда следует ответ на 8.

В 5 можно было бы просто убрать "не" - и тогда ответ "да" или "нет" становится однозначным.

Как правильно ответить на вопрос "Не испытывали ли Вы?..."
- Да, не испытывал?
- Нет, не испытывал?

Понимаете?

Аааа... Вон ты о чём! Да не, никто не жаловался. Да и все отвечали развёрнуто, в основном :-) 233 человек опрошено.

Если у Вас 233 ответа "да" или "нет" по вопросу 5, Вы можете толковать их произвольно. :-)

[quote]1. Да.
2. Да.
3. Комсомольская правда, Московский комсомолец-Урал.
4. Нет
5. Испытывал.
6. Нет.
7. Нет.
8. Да.
9. Нет.
10. Нет.
м, 30, семейное положение, дочь 2 месяца, предприниматель.

1Да.
2-3.Да.Бесплатные газеты.
4Не уверен, т.к не всегда верю СМИ.
5Нет
6Возможно.
7Не знаю, но возможно.
8Да.В инет нет.
9Нет
10Нужно показывать правду, даже если она страшная, а смаковать сцены насилия - это не правда жизни, а её извращение.
28, не женат, детей нет, без определенного места работы.

1. да
2. да
3. НТВ, интернет
4. нет
5. после просмотра - да, потому и ещё один источник инфы - интернет
6. да
7. да (но скорее не из вредности врожденной, а потому что "так надо")
8. да
9. события нужно показывать такими, какие они есть. Было много крови - показали много, было бы мало - показали бы мало. Вопрос не корректный.
10. я считаю, что терракты и проч. события надо "вообще" освещать, т.е. показывать то, что было на самом деле, улучшение, равно как и ухудшение реальности не есть достоверная информация.

Соц.дем: ж, 18-25, замужем, детей нет, предприниматель (ещё надо бы вопрос об образовании, среднем доходе на члена семьи и %на питаловку и коммуналку, а то криво получится на выходе).

Вопросы составлены не корректно, для полного анализа поставленной проблемы их не достаточно.

Спасибо дополнительно ответившим! :-)

Вопросы составлены за 5 минут. Увы, в тот момент важней был критерий времени, нежели критерий качества. Со временем, надеюсь, эта тема перерастёт в другую, более крупную работу и я пересмотрю более тщательно вопросы. А так, согласен, конечно, по-детски всё...

Ничо, ничо, Данилка. :-)
Лучше сожалеть о сделанном, чем о несделанном. :-)

...И о спрошенном, чем о неспрошенном...

Для пяти минут на коленке - неплохо :-)
Праз-драв-ляю :-)

...И о выпитом, чем о невыпитом.

...И о вые...

1. Вы следили за развитием событий в Беслане?
2. Вы смотрели в СМИ материалы о теракте?
3. Если смотрели, в каких СМИ?
4. Вы считаете, что теракт освещался в нужной мере и в нужном ракурсе?
5. Вы не испытывали "информационного голода" после просмотра материалов о теракте?
6. Считаете ли Вы, что СМИ располагали явно большей информацией, чем выдавали читателю/зрителю?
7. Считаете ли Вы, что СМИ сознательно утаивали какую-то часть информации, которую читатель/зритель должен был получить?
8. Обращались ли Вы за дополнительной информацией о теракте к другим источникам (например, к сети Интернет)?
9. Как Вы считаете, было показано слишком много или слишком мало сцен насилия, откровенных и жестоких кадров?
10. Как Вы считаете, СМИ надо больше или меньше в количестве и качестве показывать сцены насилия, откровенные и жестокие кадры при освещении терактов вообще?

И укажите, пожалуйста, Ваш пол, возраст, семейное положение (дети, если есть, и какого примерно возраста, кто помнит), социальное положение (расплывчато, конечно, но, например, работник науки, образования, медицины, бизнесмен, безработный, студент и т.д.).

1 - нет
2 - нет
3 - -----
4 - -----
5 - -----
6 - да(так всегда бывает, во всех случаях)
7 - да(так всегда бывает, во всех случаях)
8 - нет
9 - -----
10 - да
пол - женский, возраст - 27 лет, не замужем, детей нет, врач

Данилка, я подумала, что если я не смотрю ваще телевизор, и в инете о терактах не читаю, и по радио не слушаю, я подхожу в качестве исследуемого для твоей курсовой работы?