А если её и не имел никогда?

Или вы хотите, чтобы с утерей жилплощади человек автоматически терял свои гражданские права???
============
а что, у бомжей (настоящих, помоечных, без подмеса) де-факто есть гражданские права?

если чел потерял СВОЕ жилье у него есть возможности выплыть - общага, служебное жилье, родственники, смена места жительства...

а уж если совсем никак - ну уж такова судьба...

А если он не хочет выплывать - он никто, и ему не место в городе?

ambull
"Поскольку и перед теми и другими виноваты, в том числе и мы.."

Ага,"мы не ищем в жизни легких путей".Давайте с себя и спрашивать-обязательное отчисление; налог в фонд помощи меньшим и большим братьям с нашего двора.
А вообще,безотходное производство сейчас в моде-можно использовать и тех и других,только никому это не нужно.

Ну вот как все знают из литературы и ТV - и в Париже клошары, и в Нью-Йорке "люди с тележками". В патриархальном обществе не было бомжей в нашем понимании. Были пьяницы были юродивые, были бродяги. Синтез этих трех - нынешний бомж-паразит возможен только в большом городе. Город его породил, но он его и кормит, и одевает, и дает кров. Невозможен бомж в деревне или коттеджном поселке. Так что, пока стоят большие города.....
Ничего с нынешними бомжами не сделать. Надо стараться, что бы новые не пояалялись.
Кстати, читали в Городских Курантах очень интересное эссе о содержимом сумок бомжей? ;-)

А если он не хочет выплывать - он никто, и ему не место в городе?
===========
именно так!
не может (или не хочет) вписаться в окружающую среду -должен уйти

легко указывать на дверь, сидя в тёплом кресле...

Автор: second



И что у них в сумках?

А как же свобода, а демократия, а права человека?
Дискриминацией попахивает..

Понимаю Ваш пафос. Но Вы не хуже меня знаете, какая значительная доля городского бюджета просто разворовывается и оседает в карманах чиновников и депутатов всех уровней. Так что если бы там какие-то гуманные статьи были предусмотрены, не думаю, что кто-то сильно возражал бы. Тем более, что нас и так не спрашивают, куда тратить наши деньги. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2005 00:12]

...если чем не хуже.

Я побоялся сказать..:-)

А как же свобода, а демократия, а права человека?
Дискриминацией попахивает..
============
свобода устраивать лежбища в чужих подьездах и подвалах и обсирать их?
а как насчет МОИХ прав?
и ведь когда эти твари по 4-5 особей валяются на площадке они не только вшей и заразу разносят, еще и зубы скалят, када их выпинываешь...

Вы имеете в виду, что у них и паспорта НИКОГДА не было, и их рождение не засвидетельствовано и т.д.??? Интересная ситуация! У меня - абсолютно никакой информации о возможном правовом статусе таких людей. А у кого есть?

Я за отстрел бродячих свор без излишних сантиментов. Предложения насчет приютов и т.д. прожективны по сути и требуют рассмотрения в течение неопределенного количества времени. Отстрел - наиболее дешевое и эффективное решение, что в данной ситуации оптимально, ибо проблема с очевидностью наличествует и требует незамедлительного вмешательства.
ИМХО

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2005 23:51]

Вы имеете в виду, что у них и паспорта НИКОГДА не было, и их рождение не засвидетельствовано и т.д.??? Интересная ситуация! У меня - абсолютно никакой информации о возможном правовом статусе таких людей. А у кого есть?
===============
все у них было
пропили, просрали, а восстанавливать нет ни возможности ни желания
мразь короче говоря
человеческий мусор, отходы большого города

(радостно)А город какой светлый, хороший, люди там все добрые, замечательные, правильные, ведь так и надо жить, как они - хорошо, светлО и правильно...

Противоречит всем международным нормам права, бытующим в цивилизованных странах (и Российскому законодательству тоже! - за исключением случаев бешенстваи нападения на человека с летальным исходом для последнего. И то не отстрел, а усыпление и последующая утилизация). С такой чингисхановщиной нам в ВТО никогда не бывать! (Тсс!.., а то Брижитт Бордо, не дай Б-г, услышит о таком средневековье в умах цивилизованных россиян - Путину будет заказана тогда дорожка во Францию! Впрочем, он, как и Буш, тоже собачник и вряд ли поддержит подобные меры. ;-) )


Что, прямо в подъезде? Я вот 22 года живу в своём доме (только года 2 последних подъезд закрывается на кодовый замок) и никаких стай бездомных собак там "отродясь" не было. Ну, бывало, забредала какая-нибудь одна и жила там сколько-то дней, да и то, что ей жена постоянно из "Кировского" какую-нибудь колбаску и кефирчик приносила. Да и та исчезала со временем...

23:42 ... про кого же сказал "старик"? ;-)

Честно говоря, меньше всего мне интересно мнение Бриджит Бордо и европейского сообщества. Собака нападает - мочить собаку. Компромиссов быть не может, ибо или ты ее или она тебя раньше или позже

Вот из таких Козлодоевых и получаются идеологи фашизма.

Тех,радикальное решение всегда первоначально кажется наиболее эффективным.

Мдяяяя... жуть какая... случиться в нашей стране может всякое... сдается мне, что при таком подходе "комфортабельные бараки" будут переполнены...

По собакам: действительно страшно, когда по двору бегает стая собак. ЛЮБЫХ. Больших, маленьких, домашних, бродячих. Страшно ходить мимо, нести сумку из магазина, к примеру. С одной стороны, их безумно жалко - они ведь не виноваты в своем положении... но с другой стороны, если в самом деле кто покусает моего ребенка? Разве не было ни одного такого случая? Никогда? Гуманисты, блин... собака - не бомж, и на неё нужно просто вызвать дядек из спец. службы, в конце концов это их работа...

[Сообщение удалено пользователем 09.01.2005 09:06]