Предлагаю эксперимент - можно ли научиться интуиции?

(Навеяно разговором Капитана и Алейды - можно ли развить в себе интуицию и как это сделать. Я человек практический, меня всегда интересует конкретика. ;-)

Предлагаю всем желающим провести эксперимент и поделиться результатами. :-)

Итак, простая техника управляемой интуиции:

Для эксперимента берем, например, колоду карт, тщательно тасуем. Цель - угадать цвет масти карты, лежащей сверху (красная или черная).
1. Минуту или две дышим как можно медленнее, делая глубокий вдох, живот-грудь-плечи (кто знаком с йогой - те это уже делали), глубокий выдох в обратной последовательности. Сосредотачиваемся на дыхании, на ощущении как энергия воздуха наполняет-покидает организм. В принципе, можно использовать любой другой метод входить во внутренне-ориентированный транс.
2. Представляем внутренним взором символы обоих возможных ответов. Это дело индивидуальное, у меня, например, это сцена, справа - черный занавес, слева - красный. Кто-то представляет красного и черного человечка. Кто-то представляет как он держит в одной руке черу, в другой - пику...
3. Теперь, ни о чем не думая, сосредоточившись на этих самых символах, просто ждем ЗНАКА, который явно укажет на один из символов. Один из занавесов засияет, один из человечков запоет, или запоют оба, но один переорет дркгого, одна из карт нагреется или потяжелеет, и т.п.
4. Если вы УВЕРЕНЫ, что ясно поняли ЗНАК, переворачиваем карту и смотрим - правильно или нет.

Важное условие - если начинаете думать о результате, т.е. о том, угадаете ли карту или нет, надо остановиться и начать сначала, потому, что "настройка" сбилась - вы уже начинаете думать не о картах, а о том, выиграть вам или проиграть.

Вот так. Кто желает принять участие в эксперименте? :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2004 16:57]

Важное условие - грамотная мат.обработка результатов. Статья ТВ, мягко говоря, уязвима... (та редакция, к-рую видел, по кр.мере)

уссссаа....

А водки нальют?

Важное условие - грамотная мат.обработка результатов. Статья ТВ, мягко говоря, уязвима... (та редакция, к-рую видел, по кр.мере)

Да, при такой методе довольно легко сбиться с настроя, особенно человеку, который большую часть своей жизни предпочитал не знакомиться с собой. Он легко зацепится за само усилие и будет натужно стараться не думать о красножопой обезьяне. :-)

Начинающим проще играть на выборе, в обоих исходах которого нет особой личной заинтересованности. Тогда проще поймать лёгкость этого момента. Голос интуиции - он негромкий.

Посмотрите-ка, разлюбезный Андре, что Ваше шарлатанство наделало...

(Обратите внимание на порядок времени в постах)

Шайтан! А еще интуицию на картах хочет проверять!
Да с таким не то, что карты - теннисную ракетку в руки брать страшно....

Интуиция в угадывании карт не развиваема.
Интуицию можно развивать в тех случаях, когда результат - не просто совпадение с математической вероятностью. Т.е. можно развить интуицию в случае, когда результат можно просчитать по каким либо показателям, но мозг это делает подсознательно, например вкарточной игре.

Краб, верно я понимаю, что Вы понимаете интуицию, как плод подсознательного препроцессинга в фоновом режиме? :-)

Если да, легко сделать проверку с учётом этих условий. Например, на равновероятных выборах, о которых заранее ничего не известно и на подсознание списывать не удастся. Например, взлетит ворона с ветки в течение ближайших пяти минут или нет? :-) (Пример из Симорона, Барбацуца в курсе :-) ).

>. Например, на равновероятных выборах, о которых заранее ничего не известно и на подсознание списывать не удастся. Например, взлетит ворона с ветки в течение ближайших пяти минут или нет?

Вероятности "взлетит-не взлетит" полагаются равными? Хм Это про Блондинку и динозавра, наверно..

с водкой любой дурак победит :-d

имхо, такими методами не интуицию, а ясновидение определять, для интуитивного угадывая нужна хоть какая-нибудь начальная информация, которая позволит подсознательно склониться к одной из 4-х мастей, а в примере с картами это не проходит, если конечно не мухлевать :-)

Ну дык подкрутите время, чтоб было равновероятно. :-)


Т.е. когда есть исходная информация для подсознательной обработки, то это интуиция, а если нет - то ясновидение? Гм. По-моему, просто вопрос терминологии. :-)

Ясновиденье, интуиция... Это все, господа, отговорки, чтобы делом не заниматься. :-)
Всамделе, все, что тут написано - мудрствования, объясняющие, отчего вы не утрудите себя проверкой гипотезы.
Снусмумрик - ясно же написано, что колоду надо перетасовать!!! Значит, минимум информации - уже будет. Ну, для особо требовательных - можно пролистать колоду в быстром темпе, картинкой к себе а потом - перетасовать.
Но, ей-богу, господа, техника работающая - проверено личным опытом и опытом заинтересовавшихся камрадов. Потому и предлагаю - интересно, что скажут независимые эксперты. :-)

Акинфо-Потапий, "статья ТВ" - это статья Тимура Гагина? :-) А я еще этой весной остался при своем мнении, что воистину верная методика - только моя, а все остальное - либо сводится в конечном счете к ней, либо не работает. :-p Только Гагину не говорил, а то он и так ругается, что я необучаемый :-)

Работает, работает.

Тут как раз на днях я проводил такой эксперимент.
мне позвонил друг, который клянчил у меня книжку Папюса с целью развить интуицию и все такое.
я говорю - давай я буду бросать кубик , а ты станешь угадывать. И что вы думаете - я три раза бросал кубик - три раза выпадала четверка, и он все три раза угадывал!
Более того - он в тот день ходил в филармонию - ему там дали бирку с номером четыре , и ездил только на четвертом трамвае!

Сорри за офф-топик, но мне ненормально везет во всякие игры с бросанием костей когда я играю с моим дядей и только в этом случае. Ну типа когда единственная возможность уйти от поражения - бросить 4 раза 1х1, а потом 3 раза 1х4 - у меня получается:-) Дядька первое время смеется, а потом чуть не в драку лезет:-):-):-)

Честно попробовала 4 раза - нифига не угадала :-(
Хреновый из меня этот... экстрасекс получается

Если Вы не угадали 4 раза из 4-х - дык это наоборот, круто. Всяко отличается от 50%-й вероятности исхода. :-)

Вам надо просто сменить трактовку символа.

Есть что-то типа техники, но она совсем не такая была......

Кручу - верчу - запутать хочу! Где шарик?

Иногда в равной степени хочется щелкнуть по носу догматичных физиков и догматичных метафизиков (надеюсь к учатникам обсуждения это не относится). Вот отрывок изщ книги Уилсона "Прометей восставший" в которой в конце каждой главы предлагаются упражнения.
1. Отчетливо представьте себе монетку в двадцать пять центов и так же отчетливо вообразите, что найдете ее на улице. Затем ищите монетку каждый раз, когда будете идти по улице, продолжая ее визуализировать. Выясните, сколько вам потребуется времени, чтобы ее найти.
2. Объясните описанный выше эксперимент при помощи гипотезы "избирательного внимания" - то есть поверьте, что кругом валяется множество потерянных монеток и, если постоянно искать, одну из них обязательно обнаружишь. Теперь постарайтесь найти вторую монетку.
3. Обгоните этот эксперимент при помощи альтернативной "мистической" гипотезы: "сознание управляет всем". Поверьте, что это вы заставили монетку проявиться в этом мире. Постарайтесь найти еще одну монетку.
4. Сравните время, затраченное на поиски монетки с использованием первой гипотезы ("внимание"), с временем, затраченным на ее поиски с использованием второй гипотезы ("сознание-над-материей").
5. Приложив собственную изобретательность, разработайте другие подобные эксперименты, каждый раз сопоставляя две теории - "избирательного внимания" (совпадения) и "сознания, управляющего всем" (психокинеза).

В то время Саша Корейко представлял себе будущее таким образом: он идет по улице - и вдруг у водосточного желоба, осыпанного цинковыми звездами, под самой стенкой находит вишневый, скрипящий, как седло, кожаный бумажник. В бумажнике очень много денег, две тысячи пятьсот рублей... А дальше все будет чрезвычайно хорошо.

Он так часто представлял себе, как найдет деньги, что даже точно знал, где это произойдет. На улице Полтавской, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звездного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком. На улицу Полтавской Победы Саша ходил каждый день, но, к крайнему его удивлению, бумажника не было. Он шевелил мусор гимназическим стеком и тупо смотрел на висевшую у парадного хода эмалированную дощечку - "Податной инспектор Ю.М. Соловейский". И Саша ошалело брел домой, валился на красный плюшевый диван и мечтал о богатстве, оглушаемый ударами сердца и пульсов. Пульсы были маленькие, злые, нетерпеливые.
(с)

Wow!!

Верно. :-)

А по другому и нельзя её понимать. В жизни как правило не два варианта, больше. И не смотря на то, что сознание тебе называет убедительные причины выбрать вариант А, на худой конец, Б, но внутреннее чувство интуиции подсказывает, что по-настоящему выигрышный вариант - Д, на который ты вообще меньше всего расчитываешь. И дальше мы либо слушаемся интуиции, либо нет.

Причем, вспомните, на сколько процентов работает наш мозг? Не исключено, что некоторые ресурсы нам никогда не перевести в область сознательного, вот они и остаются "интуицией" :-)