Обманывать: нравственный выбор каждого

Как вы считаете обман, исключающий чувство вины перед обманутыми оправдан для редко обманывающего человека?

Что конкретно Вы имеете в виду?Если это обман смертельно больного человека,для его поддержки и вселения надежды,то оправдан.

Дитя, если редко, то тебе отпускаются твои грехи. Dominus vobiscum.

да , ладно, не нужно так серьезно! ни кому прада не нужна. человеку лучше говорить , то что он хочет слышать. а остальное зависит от обстоятельств.

а если этот обман в ущерб ему...

Главное , чтобы не в ущерб Вам.

Обмана нет. Есть разное видение мира.
Как вам такая точка зрения? (Не помню, писал уже?)

2 Акинфо - Потапий я вот имею ввиду преднамеренный обман для извлечения выгоды для себя....
мне чудится что каждый случай очень индивидуален...

Да вот как бы еще этому научиться... и нужно ли? не чувствовать вину если знаешь что виноват..

Ищем волшебную универсальную формулу? :-)

Лгущий вредит, прежде всего, себе.

вредит тот кто чувствует за собой вину....

живой пример - РЕКЛАМА :-(

Не говорить всей правды. Пример - кредиты банка НОум Кредит. Берут комиссию в размере 2% ежемесячно со всей суммы кредита - но об этом можно узнать только внимательно прочитав договор, а клиенту озвучиваются только годовые проценты. В итоге вместо 15% переплаты (при 29% годовых на 12 месяце) вы заплатите банку 15+2*12=39%

Бывает полезно задать себе вопрос: а как после ВОТ ЭТОГО моего поступка изменится мир в целом?
Иногда (подеркиваю: иногда) после этого можно и преднамеренно обманывать, извлекая выгоду. Если ты этой выгоды достоин, а конкурент достоин менее.

в том то и вопрос... изменится ли Мир если человек, обманывая, не чувствует вины.

Вина - регулятор поведения. Не самый лучший.

что -то есть лучше... в оправдание?

Автор: Муха
в том то и вопрос... изменится ли Мир если человек, обманывая, не чувствует вины.
----------------------------------
Мир не изменится - он и не такое видывал. Человек изменится. Не более.

В повседневной жизни бывает много неосознанной лжи - в силу привычки, в силу глубоко укоренившихся и неосознаваемых шаблонов поведения и навязанных ценностей (не проиграть, не показаться неудачником, не уступать и т.п.). Её плоды не тяжелы, но вязки.

Есть осознанная ложь, с ней хуже. Что бы человек ни говорил другим, и даже себе, внутри всегда сидит наблюдатель, который мониторит всё. Лгущий осознанно понимает, что лжёт, чем бы это ни объяснял и ни оправдывал. Каждое такое действие оставляет свой мазок на психологической картине личности. И диктует будущие решения, выборы, поступки, действия. Таким образом, формирует будущее. В конце активной части своей жизни такой человек может оказаться подобным пауку, плотно запутавшемуся в своей собственной паутине. Нередко люди оказываются очень неприятны сами себе, что ведёт к множеству проблем, вплоть до паранойи и суицида.

После смерти картина ещё сложнее. Сознание лишено потока восприятия, идущего от органов чувств тела, и лишено возможности как-либо действовать. В такой ситуации оно занимает себя своим собственным накопленным содержимым. Наиболее сильные впечатления и привычки созревают в тенденции, которые сознание воспринимает как некий реальный контекст вокруг. Кому гурии с фонтанами, кому дедушка на облаке, судящий за плохое и хорошее, кому черти и раскалённые сковородки, кому ледяные или огненные ады, кому дворцы и радуги, кому погони и преследования. И т.д. Всё это приводит сознание к следующему перерождению и определяет его условия.

Таким образом, лучше не наносить шрамы на своё сознание и не завязывать в нём узлы, а залечивать и развязывать. Это даёт больше свободы.

Спасибо за терпение. :-)

[Сообщение удалено пользователем 09.12.2004 17:44]

Какая разница, откуда? Всё, что мы не испытали самолично, мы можем либо принять/не принять на веру, либо придётся проверять самостоятельно.