Сага о подмосковных Форсайтах

Где американцу блокбастер, там русскому - скука...Говорят, что букеровский лауреат-2004 Василий Аксенов поначалу написал сценарий "Московской саги" для сериала на американском ТВ. А когда сценарий не приняли, переработал его в роман, а позже из романа снова в сценарий - теперь уже для телесериала российского. Так драма стала мелодрамой, а наша история - story. Таким американо-российским водевилем, где Сталин похож скорее на коверного, чем на диктатора, а Берия - скорее на Рыцаря Печального образа, чем на палача. Опереточности этой саге о местных Форсайтах, добавляет неоднократно исполняемая чеченской мамой Орбакайте песня "Тучи в голубом", где по тексту героиня отважно танцует "вальс в миноре" при налетах "мессеров". Трагедия миллионов русских и евреев, задушенных репрессиями, и страны, захлебнувшейся в собственной крови, дерзновенным эмигрантским умом автора преобразуется в некий анекдотец с грузинскими тостами и бутафорскими концлагерями, где дышашие духами и туманами зэчки только тем и занимаются, что декларированием стихов в бараках, больше похожих
на дворцы культуры.
Клюквенная поляна, нарисованная нам "Сагой", была бы откровенно смешной, когда бы после ее 24-серийного просмотра ни одолевала грусть. Не за потерянное время, а за потерянное поколение, которое растет на таких "сагах"и вскорости будет думать, что так и было и что Авраам Линкольн вместе со своим френдом Джорджем Бушем и основали когда-то страну, по недоразумению называемую Россией...

Уже третий раз слышу на страницах форума про эту "Сагу". Надо будет почитать на досуге.

(Глубоко зевая)

Пастернаков я не читал и сагов не смотрел, но Лаврентий Павлович собственно говоря и есть Рыцарь Печального Образа. А не палач.

Посскриптум. Особенно вчепятляет фраза "трагедия миллионов русских и евреев". Мощно задвинуто...

Командор, почитайте лучше "Сивцев Вражек". Хотя, он тоже является плодом эмигрантского ума и должен Вам не понравиться по определению.

Дон, заметьте, американский Набоков сильно отличается от оригинала...
Попробую почитать...

Я о фильме только читала в российской прессе (в частности, в Огоньке, и удивилась присутствию там Орбакайте) , сама не смотрела (что естественно), но читать "Сагу" было порой хоть и нудновато, но вовсе не водевильно.
Развесистой клюквы особо не наблюдалось, хотя мнение читателя явно не во всем совпадало с мнением писателя :-).

Как это зевотное зовут?
Может Люп, а может просто - глуп...

Командор, сериал не смотрел. "Сагу" сейчас дочитываю. Ничего из сказанного Вами пока не обнаружил. Боль героев местами ощущал у себя. На мой субъективный взгляд, очень хороший роман. По поводу американского неуспеха, почитайте другую вещь А только что выпущенную Эксмо - "Десятилетие клеветы". Он жил в другой стране и работал по другим правилам. ...сценарий не приняли на американском ТВ... - не кртитерий. Букера он получил не за "Сагу".

Букера он получил за "Вольтерьянцы и вольтерьянки", уважаемый, Мы. Обратного я и не утверждал. заметьте, я и не критикую роман, который не читал. Я критикую фильм, который очень внимательно посмотрел.
ТВ - критерий, если автор решает представить телевариант своего произведения. И очень серьезный критерий, ибо роман читают тысячи, а сериал смотрят миллионы...

Да жулики они все. И подмосковные Форсайты, и американские Набоковы. Ворочаются в грязных бельях, клевещут на историю Родины, денежки зарабатывают, пороча людей.

Командор. А я не утверждал, что утверждали :-) Я просто сделал дополнение. В заглавном посте это не очевидно.

Не снятый американский сериал - не критерий.

По поводу нашего - возможно, критерий. Но смотреть не буду, даже если будут говорить, что хороший сериал.

Доверяя Вашим вкусам, скажу - значит испортили - обычное дело, кстати.

Уже говорилось,прочтенное и снятое не тождественны.

cere$$

это понятно. просто иногда случаются два шедевра, но редко.

Режиссер Дмитрий Барщевский переписал и, видимо, "перепахал" роман. Это, понятно, не Аксенов, но автор виновен в том, что дал так распахать свое произведение...
Прав Даниил Гранин, высказавшийся об этом сериале в том смысле, что он показывает, что в то время можно было жить и жить неплохо...
Если возникает такое ощущение, а оно возникло и у меня, то концепт фильма становится аморальным...

А разве автор сценария волен менять линию режисуры? Произведение - эмоция, режисер в соответствие с эмоцией творит. Вмешиваться в процесс - дело неблагодарное. Стругацкие и Лем ведь не указывали Тарковскому. И правильно делали.

На самом деле действительно сложно судить о том, что не смотрел - но все равно не буду. Неужели там всё так плохо?

Плохо. Качественная российская пресса - "Известия", "Коммерсант", "Московские новости" фильм просто разгромила... Сегодня прочитал рецензию в Литературке - убийственно. И это в газете, весьма лояльно относящейся к Аксенову...
Мне кажется, что тот, кто берется за очень щепетильную и больную тему сталинских репрессий, может писать и снимать в любом стиле и любом языке, но он должен способствовать тому, чтобы люди убили в себе Дракона...
У нас, слава Б-гу, нет ныне принципа партийности литературы, но репрессии - это оселок честности... Делаьб из тех событий фарс - бесчестно...

Требовать одной черной краски - тоже не верно.

...в то время можно было жить и жить неплохо...

Вот вообще говоря так и было (безотносительно сериала) - и жили и жили неплохо. Вообще физилогически трудно жить все время плохо и уж крайне сложно жить плохо почти 30 лет.

"Качественная российская пресса"...
Я рыдаль.

ну господа и дамы, ну чего ж вы хотите от _сериала_??? это по определению жвачка для мозгов, вне зависимости от оригинала... исключением считаю пожалуй только Твин Пикс (но он и был сделан как пародия) и сериалы без сквозного сюжета

"Гомер, Мильтон и Паниковский..." (с)

Командор, надеюсь, Ваш текст - не выдержки из этих статей? ;-)

Конечно, выдержки. Я сейчас сижу с ножницами и режу статьи для следующих постов...