Берегись ума - он слеп

Для всех - конечно нет, но для личности - конечно да.




как же Вы так говорите, когда перед этим было:

то есть у каждой личности свой шаблон? Можно ли его тогда назвать шаблоном. Или для всех личностей один шаблон? Но как тогда обобщить личностей? Ладно, допустим, личностей можно обобщить по предложенному ранее способу "не стадо, значит личность". Но как подогнать для них шаблон?




пусть было. Так и говорю. Шаблоном это обозвали Вы. И я пытаюсь понять как Вам удалось обозвать это шаблоном.

Совсем необязательно разбираться в закономерностях мышления: это пустая трата времени. Осознание уже достаточно, даже более чем достаточно.
Становясь более осознающим, ты освобождаещься от оков ума, и ум преврашается в ископаемое.
Раджниш ОШО
помойму так ?

Как можно успешно использовать инструмент, не владея им? Как можно владеть инструментом, не зная, как он устроен и работает?

Только по-дилетантски.

Что и происходит тоже.


Не доверяю Ошо. Талантливый компилятор.

Для индуиста цель, конечно, не в уме, он стремится к Брахману.

В человека,по-моему,закладываются два основных шаблона: знания и система морально-этических понятий.
Если первый шаблон даёт возможность освобождения мышления,придаёт ему гибкость и изменяемость,то второму шаблону изменчивость присуща в меньшей степени и ,хочется надеяться,всегда в лучшую сторону.

это уже софистика

Кем же они закладываюстя??? Откуда-то с веруху или своими собратьями из социума??? Мне кажется что второе, еще конечно же человек формирует сам свои морально-этические понятия. В каждом обществе они свои и норма у каждого своя. На то что шаблон морально-этических принципов изменяется редко - так это только он так редко изменяется потому, что человека редко бросает в ситуации когда надо ввести другие вводные данные этого шаблона

Нет, это предельно конкретный и прикладной вопрос.