Любовь, игра, болезнь...

Не спасли... Аминь.

Не знаю кого Вы называете флудером, но если в мой адрес, то ответьте на вопрос и я сам уйду.
А то как-то странно получается, обвинили в грехах и ничем не подтвердили.

Жду.

P.S.
Насчёт истерики там же написано, ПОЧТИ
Видите ?



[Сообщение изменено пользователем 28.11.2004 18:01]

:-d

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2004 17:55]

Кто тут флудер то? Я флудер?! Да, я флудер.

А_, тут нельзя сказать нчиего своими словами. Тут нужно воспринимать как есть! И это относится к теме как нельзя лучше!

Сын социализма

Да странно как-то.
Смотрю тема новая - Любовь, игра, болезнь.
Заглянул, обсуждают фильм.
Не люблю вступать в разговор с наскока, не разобравшись.
Попросил КЦ уточнить.
В ответ тишина.
Попробовал высказаться о чувствах и развить разговор.
С Крабом разговорились, а КЦ вдруг стал обвинять, что лезу не в тему и всё за него решаю и т.д.

Я знал КЦ как серьёзного человека , а не брехуна какого нибудь.
Попросил уточнить (привести мои цитаты и т.д.) на каком основании он меня обвинил.
В ответ тишина.

Вот жду.

Может я действительно чего-то не вижу, мне не стыдно извиниться, но если он объяснит на каком основании обвиняет. и приведёт мои цитаты, где я сказал, что знаю, что он имел ввиду и т.л.


[Сообщение изменено пользователем 28.11.2004 18:21]

КЦ - замечательный человек!

а мне не нравится...
в своем проявлении здесь.

Нравится-не нравится, спи, моя красавиццо!!! :-d

Кто-бы спорил.
Не знаю, что на него нашло.

CC
натуральное хозяйство
щам шучу - сам смеюсь?
:-)

Ага, безотходное производство

Упф.... Ну ладно. Раз все равно тема превратилась в пояснительную записку...

Объясняю.
А_, повторяю в третий раз:
1. Мне фильм понравился. Иначе - о чем говорить?
2. Я не рассуждал об вселенских категориях и не подвергал сомнению ценность человеческих чувств.
3. На Ваши вопросы я уже один раз ответил. Считаю даже вот такой ответ вполне достаточным:



Если угодно - повторю и еще одну прозвучавшую уже у меня мысль. Я не считаю такую "любовь" выше "щепок", летящих из-под ее топора.

На сей раз скорректирую самого себя. Я не думаю теперь, что фильм получился о любви. Это сильнейшая иллюзия обсуждаемого здесь безусловно талантливейшего фильма.
Я уверен теперь, что отличающая черта, благодаря которой герои фильма выглядят как эдакие гонимые судьбой Ромео и Джульета - вовсе не способность любить, а простой инфантильный эгоизм, способность прекраснодушего презрения к чувствам других людей.

Я даже думаю теперь, что эта мысль была умышленно завуалирована авторами. Но почему тогда жертвы той пламенно воспеваемой "любви" выглядят как игрушечные фигурки? Почему вся эта "любовь" врезалась в окружающий мир как нож мясника?
Посмотрите фильм, и вы увидите, что вокруг этой "любви" - сплошные ее жертвы.
А авторы попытались и это скрыть, когда вложили в уста отца те же практически слова, но совершенно безумно мотивированные - якобы парень виноват в смерти матери от рака, потому что ему кроме своих игр ничего не важно...

Что-то в этом всем есть не до конца мной осмысленное. Поэтому - прошу, посмотрите фильм. Помогите понять...

Ой!Я чего-то пропустила!Ну надо же!СС обвиняет КЦ!А как против меня-так вместе ополчились...:-d

С удовольствием бы, но мне надо на диске. В кинотеатры и клубы на просмотры ходить не могу:-(

Понравился и на здоровье.
Я же не спорил.
НО !
Вы не ответили на мои вопросы.
Я попросил Вас в самом начале уточнить суть темы.
Вы отказали.
Я начал беседу с Крабом о чувствах и некоторых случаях их перерождения в болезнь.
Вдруг Вы начали , обвинять меня в том, что я решаю всё за Вас.
Что знаю, что Вы имели ввиду.
Что я зафлудил тему.
В моём присутствии, упомянули в хамском тоне Капитана.


Будьте любезны.
Приведите мои цитаты, где я всё решил за Вас.
Где я сказал что знаю что Вы имели виду.
И объясните, почему Вы говорите плохо о человеке, если он этого не заслуживает и тем более, в его отсутствие.
Или по крайней мере приведите основания которые дали Вам право это делать или послужили веским поводом для этого.

Жду.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2004 20:39]

Змейка_В
> Прошу не устраивать в моих темах "философских салонов" а'ля Капитан&Со

Вот вам демонстрация еще одного мотива (кстати и к счастью, не очень часто встречающегося) в организации собственных тематических углов: порулить, да урезонить. :-)

Заносит товарища от самовеличия :-)
_____
все, что в рамках правил, не может быть предметом ограничения.

Что же КЦ, я так понимаю, нечего сказать.
Жаль.

Зла не держу, буду считать, что, в мой адрес, Вы просто погорячились.

И напоследок.
Вы, в моём присутствии, упомянули в хамском тоне Капитана.

Как, к нему, относиться Ваше личное дело, НО поскольку Вы высказали это вслух и в моём присутствии, то считаю нужным сказать, что знаю его ( как собеседника по интернету, в реале не знаком) только с порядочной стороны и не говорите плохо о человеке, если они этого не заслуживает и тем более, в его отсутствие.
А если уж говорите, то будьте любезны подтверждать свои слова фактами.
А то, безосновательно обвинили, нахамили и сбежали как......
В общем, не хорошо так поступать.

На этом ограничусь.

P.S.
Заповедь новую даю вам,да любите друг друга; По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою (с)

Мдяя....

+1

Ревность есть любви приправа,
Слышишиь, мальчик дорогой? (с)



Да у Вас паранойя началась...:-) Флудеры Вам везде мерещатся:-d Одну тему грохнули уже, говорила же, что творческому человеку нельзя в начальники:-d
Берегите себя, КЦ! У Вас талант, Вам нельзя...

Ольга, Вы фильм видели? Посмотрите, пожалуйста. Очень интересно Ваше ощущение.

P. S. Я не модератор. Это к слову о паранойе... :-(

A_ , вы прям маньяк какой-то :-d
Тема про фильм.
Если вы не смотрели фильм, то по определению вам в этой теме сказать нечего :-) вы её не поймёте.
Можно только прочитать, что говрят люди которые смотрели фильм.
А то как у Жванецкого, спорите о вкусе устриц с теми кто их ел :-)