Я уже говорил, мир исполнен глубокого смысла

стык?

стык, стык...

>Очень длинно объяснили про А-В-С, извините.
Вобщем то это и есть совокупность раздражимости и рефлекторности. Т.е. на определённый раздражитель животное реагирует определённым образом. Но на повторяющийся раздражитель реакция может быть опережающей или иной.

Я и хотел пояснить, что отличие живого именно в возможности опережающей реакции. А на "определённый раздражитель реагирует определённым образом" и не живое.
И механизм этой опережающей реакции базируется на том, что в гораздо более развитом виде у человека мы называем "моделью".

>Однако, сёйчас есть "самообучающиеся" программы, которые могут аналогичным образом предсказывать события цепочки А-В-С и реагировать соответственно.

Но эти программы создал человек, используя свое опережающее отражение.
Они пока не способны самостоятельно полностью перестраивать свои алгоритмы, ориентируясь только на внешние воздействия. Да и уровень их еще слишком невысок, иначе проблема искусственного интеллекта была бы уже решена.

>До сих пор не известно, как сформировалась система ген-белок. А ведь это - основа живых организмов. Всё на уровне догадок и гипотез.

Между "догадками" и научными гипотезами есть разница.
Похоже Вы не уловили суть "объяснений про А-В-С". Это не я придумал, а именно научная гипотеза, проливающая свет на то, как "как сформировалась система ген-белок". Точно да, не доказано, однако она позволяет объяснить очень многие физиологические и психологические явления.

>Под "нашей" имел ввиду эволюцию живого. Если же взять эволюцию неживой материи, то видно, что развивается она с появлением человека стремительно. От "палки копалки" до современного компьютера - несколько тысяч лет всего. По эволюционным меркам - доля секунды. Вот и возникает вопрос... Развиваемся ли мы сами, или развиваем её ( неживую материю).

Вы вроде сами говорили о единстве, а здесь резко противопоставляете. Если представить ступени развития, основываясь на понятии отражения, то, если человеческий разум высшая форма отражения, какая возможна следующая?
Либо он сам эволюционизирует до некой новой формы, используя технические средства, созданные им же. Либо может создать нечто принципиально иное, типа искусственного интеллекта.
В любом случае не вижу вопроса. Мы - часть материи, а речь о ее развитии. Так что развиваемся и мы и "неживое". Достижения той же физиологии и медицины от "палки-копалки" и духов, до современных представлений о мозге и происходящих в нем процессов не менее значительны.