Человек и металл (о музыке)

Есть идеи о том, как влияет тяжелая музыка на человека?

Нету.

А может люди добрее становятся?

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2004 14:24]

Если человек зациклен на ЛЮБОМ стиле, то он... ЗАЦИКЛЕН.
Хуже-то вряд ли будет, раз этот стиль ему подходит по характеру и настроению. Просто это часть его образа жизни, вот и всё.

Почему обязательно хуже? Вот-вот, и лучше тоже не будет. Просто это стало частью его "еды".

А ещё оглохнуть может человек....

...Современные музыканты, тяготеющие к серьезной музыке, стоят перед альтернативой: или загнать себя в узкие рамки «классической» упаковки, либо стать опальными экспериментаторами. В моем понимании самые творческие и прогрессивные из них идут по второму пути. За последние лет 15-20 родились и успешно развиваются (некоторые – в глубоком андеграунде) новые музыкальные направления, в рамках которых творят талантливейшие музыканты, создающие богатые по своему духовному содержанию произведения ошеломляющей впечатляющей силы. И я ныне стал поклонником одного из таких направлений. Это Black Metal со всеми своими разновидностями. По своей сути в этой музыке очень много общего с «классической» (драматического, эпического и героического жанра), только она несравненно разнообразнее и богаче как по звучанию, так и по содержанию. Между прочим, и здесь авторы иногда используют «классические» голоса и инструменты, но только тогда, когда считают это необходимым...

(с) Havoc Vulture "Открытое письмо всем "классикам"

Полный текст письма и обсуждение:
http://forums.lifanovsky.com/showthread.php?t=1535...

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2004 14:57]

Тяжелая музыка очень хорошо влияет на жизненную энергию в том случае, когда ее не хватает или когда нужно избавиться от негативных эмоций. Вот тогда-то металл и раскрывается во всем своем величии :-)

Кстати, Блэк-метал - это просто тупая сатанинская муть, очень далекая от классики.

Вот такие стили как doom metal, death metal, grindcore действительно заслуживают внимания.

Настоятельно советую проибрести для "трудных " моментов жизни

Morbid Angel 1991 "Blessed are the sick"
Napalm Death 1990 "Harmony Corruption"
Deicide 1992 "Legion"
Anathema 1993 "Serenades".
Death 1990 "Spiritual healing"

Как раз первый в списке альбом слушается как симфония. Для меня это - непревзойденный шедевр своего стиля.

Дык Вы бы там и объяснили Havoc-у как он глубоко заблуждается в "настоящем металле".

Я думаю, музыка - это в первую очередь озвученная эмоция.
Если человеку нравится определённый стиль звучания, то этот стиль отражает внутреннее содержание человека.
Всё также, если какой-то стиль не нравится.

Насколько я помню, Satyricon относится именно к "блэку". Так вот в Nemesys Divina - очень много "классики в звуке.

Что же касается выбранных Вами примеров, я из них знаю только Anathema, и скажу, что истинная глубина ее - в The Silent Enigma. Достаточно тёмный и с истинно "анафемским" (т. е. небожественной философии) окрасом альбом Pentecost III - тоже вполне себе...
А вот поздний "a fine day to exit" - просто очень грустный и нудноватый исход...

В мой топ-лист музыки для грусти в первую очередь попадает My Dying Bride "Turn loose the swans" (последовательное восхождение от глубокой скорби к мощному утверждению) и "The Angel and the Black river".
Для смутных состояний - Burzum "Hlidskjalf".
Для состояния горечи - My Dying Bride "34,7888 complete" и Burzum "Filosofem"

А когда становится скучновато - лечусь Tiamat "Wild honey" или пошаливаю Sepultur-ой "Nation!"

А вообще я классику люблю. Прокофьев "Ромео и Джульета" - о! Но после нее тянет врезать самому себе Apocaliptic-ой... Или Кармен-сюита Щедрина, но после нее я вспоминаю Златку и начинаю любить оперу Бизе...

Ёлы-палы! Мир так велик, что глупо ограничивать себя какими-то принципами и узкими пристрастиями...

... закажет Фабрике №5 оснастку для фанерного производства.

ага... ага... самобытные недоучки думали что изобрели велосипед. Что вы вообще кстати понимаете под "классической музыкой" ?
Если действительно въехать в классику - Ричи Блэкмор не разонравится, но больше будет напоминать детсадовца.

А не могли бы вы дать определение классики?

second! Почту гляньте!

Предпочел бы не судить категориями "классика" и "неклассика". Музыка - мощнейший инструмент передачи мысли. И то, в чем истинно живет мысль - это настоящее.

Мысли ведь тоже бывают разные. Та же классика - не монолит. Далеко не монолит. Просто язык достаточно цветистый и нелегкий в освоении. Но, освоив его, не станешь мыслителем, как научившись говорить, не становишься писателем.
Самый банальный пример - легендарная история Сальери...

И сейчас мысль живет. А языком ее воплощения - по традиции становятся "модные течения" в исполнительской среде. Сильно мешает такая штука, как музыкальный конвеер, требующий ремесленничества. Но не все подчинено только ему.

Блэкмор мне тоже не особенно напоминает мыслителя. А вот Гилмор - уже другое дело. Зеппелины красиво думали звуком.
Я балдею от музыкального стёба Макса Покровского. Apocaliptica выводит классическим инструментарием вещи Metallica, Sepultura, играет свои (гораздо более сильные) вещи... Меркюри пытался петь с Кабалье, Lacrimosa исполняет свою музыку симфоническими средствами...
Нет рамок, нет пределов...

Языки очень разные, но тут, мне кажется, лучше быть бродягой-полиглотом, чем местечковым старостой...

Да вот дома вышел у нас спор про "классику" и "неклассику"... Я попробовала предположить, что "классика" то, что прошло испытания временем, т.е. память о куче музыкантов стерлась в веках, так будет наверное и с нынешними колоссами...кто знает, может быть лет через 200 никто не вспомнит о Цеппелинах, Ди Папл и Битлз, но будут чтить Меркьюри с Блекмором...
Хотя вот Прокофьев, Шостакович и Рахманинов опять же в эту теорию не вкладываются, наверное...

Классика - это то, что строится на отобранных временем инструментах, их сочетаниях и комбинациях с прочими изосредствами.

Сюда - стандарты симфонической музыки, камерного исполнения, опера, балет.

Проверяется легко - все, что имеет свою школу - классика. Узнайте чему может вас научить сложившаяся система образования и смело относите это к классическому инструментарию...

Вот таким образом мне все это кажется...

А Блэкмор, Меркюри - не система. И не смогут стать классикой. Классика - не исполнители, а стандарты, выверенные ими.

Хотя... Блэкмор с Плантом создали стандарты, пусть и маленькие, пусть временные. Ну вот они - классики хард-рока. Как Чак Берри - классик рок-н-ролла, а Боб Марли - классик Регги...
Но с уходом этих стилей со сцены истории вся их классика станет историей...

Классика - то, что остается жить. А Пурпелы, екскьюз ми, уже давно канули в попу... :-)

Только щас заметил... :-d

Смешно...

Ну вот видите, пошли конкретные и понятные формулировки:-)

Это я так...рассуждаю...может кому-то там из прошлого бы показалось что Моцарт, Бах и Верди ацтой, а вот тот, о ком мы и не слыхивали - тот просто супер:-)

Нет, Зося. Дело не в том, что кому-то из современников показалось. А в том, что и Бах и Моцарт и Верди творили в системе. Ведь в понятие классической музыки входят и такие м-м... спорненькие вещички, которые хороши только в качестве учебного материала в музыкальной школе.
Никогда не понимал как можно любить всего Шопена, всего Прокофьева, всего Баха (особливо его эксперименты с цифирьной идеей музыки и органной морзянкой)

Более-менее целиком могу воспринимать Моцарта, Чайковского, Хачатуряна, Вивальди...

Вообще, из всей груды классики легкой рукой выбрал бы 5-7%, а остальное, не икнув, сжег бы нахрен...

Сначала прочитайте топик по ссылке. Потом обвиняйте в чем-то автора этих строк.



Сначал звук. Потом эмоция. Затем логика. Вершина - Дух.

2 Зося.
О терминах можно спорить долго, но безрезультатно. Да и зачем?

Вообще-то, наверное, ни у кого не может быть гениальной ВСЯ музыка. Что-то сильнее, что-то слабее... И не только в классике, а вообще во всех стилях и направлениях.



Наш папА с Вами солидарен:-d

Вечно у нас дома баталии ЧТО БУДЕМ СЛУШАТЬ, в итоге каждый из трех сидит со своими наушниками и искренне полагает, остальные слушают фуфло:-d

Немного в сторону. Комментарии и возражения самому себе...

Пример 1.
С детства сопливого привык к "Аве Мария" Шуберта.

А жизнь года полтора назад познакомила с "Аве Мариями" итальянских мастеров (фамилии не помню, но страшно известные в среде музыкантов варианты) - да еще в исполнении моей Златы в нашем чудесном органном зале...

Первое впечатление - зачем это, когда есть абсолют в моем понимании - то, что звучало голосом небес в исполнении Ларетти?!...

А позже, когда стер в памяти "исходник" восприятия, вслушался - это о другом! Это более настоящая Аве Мария, чем слащавая песнь Франца Шуберта...
А Злату приглашали в свое время в Италию на рождественские концерты, где ей предстояло петь два отделения одних лишь "Аве Марий"... :-)


Пример 2.
В детстве пел "Quando corpus" Перголези и его же "Amen". Не понял. Казалось даже, что не запомнил. Сложно, слыша партию, понять мысль целиком.

Много лет спустя, услышав первые нотки Quando corpus в исполнении настоящего католического хора мальчиков, и мужское исполнение Amen, вдруг потерял восприятие всего окружающего... Это так волшебно! Так просто и точно... И при этом оказывается - я помню всё, и даже себя таким же поющим невинным мальчонкой. Ощущение, что поет все во мне.

Недавно снова испытал это, когда смотрел Amadeus...

Понять иногда - великий дар! И бесконечно сложны и непредсказуемы бывают пути к пониманию...

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2004 09:52]

Любопытно было бы узнать подробности про морзянку и цифры.

Хммм... Целиком Вивальди, Моцарта. У первого только концертов больше шести сотен (кстати, кто там интересовался концертом для гобоя - у меня появился вивальдиевский для гобоя, струнных и чембало, но на виниле). А второй такой разный. Да и симфоний у него, конечно, не столько, сколько у Гайдна, но все их целиком, без разбора...

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2004 00:00]