Голый король?

Разница между всей этой "модной" концептуальной и т.п. шнягой очевидна для всех?
Что за мода не имея ничего своего извращатся над чужими произведениями или лабая откровенную халтуру и херню поступать как портные из сказки про голого короля. Ведь есть же люди которые делают действительно интересные вещи...
Назовите кого знаете из тех и других. Оч. интересно...

Уважаемые! Переведите мне, темному - о чем это вот щас глаголил дед Банзай?

О любви, первых подснежниках и третьей республике. В общем, о борьбе добра со злом на отдельно взятых подмостках.

О "творчестве", подобном психолихотупическим выходкам всяких "Ыхтиандров" и т.п.

Насрут (Простите...) в чемодан, припрут его на выставку и гриву всем расчесвают что это, мол, мощный и ценный предмет нового искусства!! Концептуальность типа...
Таким макаром, типа можно вообще любого засранца считать наравне с Леонардо, а то и покруче!!! И так вся эта "концептуальность", особенно по весне везде валяется... И каждая кучка ее в общем-то уникальна? ВОЗМУЩЩАЕТ МЕНЯ ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КУЛЬТУРЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ!!!!!!!!!!

А несмотря на это еще и про дворников пишут что они ...жопа с метлой...(это цитата)

Ну дык пост-, этот самый, модерьмизм

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2004 20:25]

Можно провести голосование - кому что нравится. Найти сторонников. И всё, собственно. Тут же нет объективной точки зрения.
Тебе кажется, что херня у него (них) в голове, ему - что она как раз у тебя. И оба правы.
:-)

Специально для КЦ.
В последнее время в театральных кругах принято брать всем известное произведение и ставить его креативно, концептуально, наново. Лично мне "посчастливилось" видеть Чайку, режиссера сейчас не упомню, там Аркадина лаяла на четвереньках на практически голой сцене. А еще удалось почитать пьесы Сигарева, лучшего ученика Коляды, и его переделки мопассановской Пышки от которой просто хотелось попросить пакет и пушкинской Метели...

Я доходчиво изъясняюсь, ась любезный мой КЦ?

Прочла буквально вчера о К.Райкине и его новых постановках - в частности, "Снегурочки" по Островскому, которую он назвал "Страна любви"... Потому что он считает - как режиссер - что не надо "детскости" в названии - там, мол, речь о "девочке- душевном инвалиде" (потому что она не умеет любить)... а посему- там и не просто любовь потом, а "животная страстность"... и никаких декораций чтоб там- типа, лапти, березки, теремА : сцена практически в состоянии ремонта + "всё отвратительно - ведра, швабры, лестницы... свет жуткий, дежурный как в советском гастрономе... веет агрессией - от штанкетов, тросов, механизмов..." (в кавычках - слова Райкина из статьи) :-(
А мне почему-то всегда казалось, что как раз Снегурочка - пронзительная история любви... очень именно русская... и именно русская природа и мифология дают то волшебное вИдение рождения любви... :-(

"Глумление над классикой". (с)
(Забытая мелодия для флейты)

вот-вот, то, что раньше считалось мусором, ныне считается реквизитом:-)
ничегошеньки то мы не понимаем в современном театральном искусстве и что еще убивает, что все постоянно орут как резаные:-)

Дык подобная тирьямпампация не только в театре...

Посему придётся подобное искусство запретить

ага, запердить это интересно, канает под насилие над искусством :-D

Убежден, что красота в широком понимании объективна. Искуство плод таланта, творческого труда, фантазии. Когда выставляется нечто, с одной претензией - на новизну, этого совершенно не достаточно для именования произведением исскуства. К сожалению не требовательность, невзыскательность, извращенность вкуса создают им почву и питательную среду. Делайте выбор не по чей либо назойливой подсказке, а как седце подсказывает.

Кстати, насчёт искусства, где можно оцифровать видео?

А когда пойдем на "Волхонку"?

Думается это коммерциализация рулит, а не "концептуальность", доказывая свою тупиковость. Гениев мало, да и сложно с ними, а деньги нужны. Типа кто платит тот и заказывает музыку. Видимо считают, что проще пиаром изменить вкусы и клепать бабки.
Плюс доводимый до абсурда "плюрализм мнений", в основе которого тот же идеализм. Типа

На полу разбилось блюдце,
Самовар качается.
На столе когда е@#тся,
Шумно получается.

у меня!!!!!!!!!!!!!!

А Вы вспомните-ка 12 стульев и театр имени монтера Мечникова... :-d

или то время - тоже Ваше "последнее"? :-d

Изъясняетесь-то Вы прозрачно... Ясней, чем в стакане

Ага, так и запишем, у EHbKA шумно получаецца...

На концерте я была,
Слушала Бетховена.
Слушала Бетховена -
Такая, млядь, хреновина.

А вы говорите - культура...

И почему это еще никто не вспомнил "Даун-хаус" Ивана Охлобыстина...

больше сего доканывают эти так называемые ИМПРОВИЗАЦИИ........высад
я вааще то не ценитель балета, я оперу люблю..там поют
но бывает ходишь на всякие постановки, а там вместо постановки эти импровизации... бред , помноженный на безумие.. и привозносится это все с таким пафосом...
типа они великие артисты, и кроме них так никто не может..
КРИВЛЯНИЯ НА СЦЕНЕ, потому что перед зеркалом надоело...

было очень обидно, пришел на выступление шведской труппы, знал что это современное искусство, но я видели раньше их выступления по телевизору....
но тут мне конферанс с томным и пафосным видом начинает говорить что типа ребята вам несказанно повезло
сегодня у нас спец день, сегодня на сцене вы не увидите обычного выступления, не будет никакой постановки, будет сводоная ИМПРОВИЗАЦИЯ..........

Есть вариант взглянуть иначе.
Традиционное "хорошо" повсеместно заменяется на "выгодно". Вероятно, что в настоящее время выгодно импровизировать. Как только это надоест публике и перестанет приносить большие деньги, вернутся к поискам как сделать лучше, как привлечь зрителя.

Да и вообще: "... люди в наше время, не то, что нынешнее племя...". Меняется темп жизни, её ценности и формы. Авторы и импрессарио имеют право делать так, как им нравится, манипулировать гражданами и т.д. в рамках законодательства. Зрители же имеют право управлять искусством "рублём" и выбирать на вкус.