Что полагается делать, если не согласен с политикой модЫрирования?
Ну если официально?
Куда посылать письма про тесто?
имхо самому модыру бесполезно
Куда посылать письма про тесто?
имхо самому модыру бесполезно
З
Задний ум 
09:18, 03.11.2004
Мойдодыр – крошки в сортире.
Д
Диментич
10:03, 03.11.2004
Прореженный форум притих
S
SIA FPR
10:18, 03.11.2004
мне кажется, что этот форум просто спровоцировали...
К
Курт 
10:48, 03.11.2004
Очень похоже на провокацию.
F
Frezerovchik 
10:50, 03.11.2004
Но все как-то очень охотно провоцировались....
К
Курт
10:51, 03.11.2004
А вообще, кто-нибудь, объясните в чём заключается новая политика?
Я тему гомосека про неизбывную голубую тоску почти не читал.
Я тему гомосека про неизбывную голубую тоску почти не читал.
К
Курт
10:52, 03.11.2004
Но все как-то очень охотно провоцировались....
И это тоже.
Все в едином порыве пошли в бан.
a
atikva
10:54, 03.11.2004
что делать,если не согласен......
САМОБЛОКИРОВКА
проверено - помогает однозначно
САМОБЛОКИРОВКА
проверено - помогает однозначно
F
Frezerovchik
10:56, 03.11.2004
Согласно некоторым авторам вспышки гомофобии характерны для скрытых гомосексуалистов... боюсь даже предположить что это так :-d
А в теме ничего "такого" и нет. И не было. Была создана отдельная тема противоречащая правилам форума. Или я что-то пропустил.
А в теме ничего "такого" и нет. И не было. Была создана отдельная тема противоречащая правилам форума. Или я что-то пропустил.
К
Курт
11:37, 03.11.2004
Согласно некоторым авторам вспышки гомофобии характерны для скрытых гомосексуалистов...
И среди гомиков есть умные люди, отсюда такие иезуитские формулировки.
К
Курт
11:39, 03.11.2004
Согласно некоторым авторам вспышки гомофобии характерны для скрытых гомосексуалистов...
И среди гомиков есть умные люди, отсюда такие иезуитские формулировки.
Б
Барбацуца 
11:51, 03.11.2004
Согласно некоторым авторам вспышки гомофобии характерны для скрытых гомосексуалистов... боюсь даже предположить что это так
По крайней мере, психологи делают подобное утверждение. Надо же, мы только вчера это обсуждали :-)
Думаю, что , как и во всем, в этом случае встречаются исключения. Хотя, не суть. Суть в том, что меня всегда смущали "лютующие" граждане, чего бы это ни касалось - политики, нравственности или сексуальных пристрастий. Крайности опасны. Их, как правило без предупреждения штормит в другие крайности.
Безапелляционность - черта "толстой" душевной организации ИМХО.
F
Frezerovchik
11:51, 03.11.2004
И среди гомиков
По-моему я сказал слово "авторов"...
К
Курт
11:59, 03.11.2004
Краб, вообще-то логически можно довольно просто дойти - наиболее заинтересованными людьми в своём оправдании являются гомосексуалисты.
На самом деле есть множество неуравновешенных людей, которые не только гомиков, но и кого угодно готовы ненавидеть причём активно.
Можно с позиций различных школ психологии смеяться и издеваться над ними, объясняя их поведение всевозможными эдиповыми комплексами, но это дела не меняет.
Есть множество людей, которые готовы до посинения ругать педиков, власть, евреев...
И это скорее правило, а не исключение.
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2004 12:03]
На самом деле есть множество неуравновешенных людей, которые не только гомиков, но и кого угодно готовы ненавидеть причём активно.
Можно с позиций различных школ психологии смеяться и издеваться над ними, объясняя их поведение всевозможными эдиповыми комплексами, но это дела не меняет.
Есть множество людей, которые готовы до посинения ругать педиков, власть, евреев...
И это скорее правило, а не исключение.
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2004 12:03]
F
Frezerovchik
12:03, 03.11.2004
наиболее заинтересованными людьми в своём оправдании являются гомосексуалисты
Ну это логика прокурора. Если слово гомосексуалист заменить на "обвиняемый" :-)
Авторы научных трудов по психологии, нейрологии, сексологии врядли ставят целью своей научной карьеры "оправдать" гомосексуализм. ИМХО.
К
Курт
12:07, 03.11.2004
Авторы научных трудов по психологии, нейрологии, сексологии врядли ставят целью своей научной карьеры "оправдать" гомосексуализм.
Краб, я вижу Вы очень давно интересуетесь темой гомосексуализма, и очень хорошо изучили классиков гей-движения.
Я в свою очередь, должен признать, что меня эта тема мало волновала.
И со своей колокольни могу заявить, что нет ничего странного в том что геев не любят.
F
Frezerovchik
12:21, 03.11.2004
Нет, я не так давно интересуюсь этой темой, да и вообще не могу назвать тематику гомосексуализма сферой моих интересов. :-)
Просто, как биолог по образованию, я знаю, что многие аспекты поведения людей нельзя рассматривать как их личную вину, так как они могут быть обусловлены причинами от них не зависящими. Таких людей надо лечить, возможно, изолировать, но не осуждать. И то, что многие учёные докапываются до причины возникновения гомосексуальности, никак не позволяет их причислить на одном этом основании к "гомикам". Это, по меньшей мере, недальновидно.
12:42, 03.11.2004
не всё ли равно, кто с кем спит...?
Меня лишь один показатель может заставить "напрячься" - "Социально опасен"...
Не вижу социальной опасности для себя в том, что соседа по лестничной площадке, например, ночью греет не Марфа Петровна, а какой-нибудь Василий Петрович...
Я с ним точно также буду здороваться при встрече и спрашивать - "Как дела?"
Чем он может быть опасен мне лично?
Меня лишь один показатель может заставить "напрячься" - "Социально опасен"...
Не вижу социальной опасности для себя в том, что соседа по лестничной площадке, например, ночью греет не Марфа Петровна, а какой-нибудь Василий Петрович...
Я с ним точно также буду здороваться при встрече и спрашивать - "Как дела?"
Чем он может быть опасен мне лично?
C
Consul
12:58, 03.11.2004
соседа по лестничной площадке, например, ночью греет не Марфа Петровна, а какой-нибудь Василий Петрович...
Чем он может быть опасен мне лично?
Да ничем..., если вдруг не влюбится в тебя на время отпуска Петровича...
13:02, 03.11.2004
Да ничем..., если вдруг не влюбится в тебя на время отпуска Петровича...
а при чем здесь геи? :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.