Кто Вы в мире Дюны? / только для фэнов :)

ещё один тест:
http://www.dune.mars-x.ru/test/

"Весь цикл "дюнный" Фрэнка Герберта можно озаглавить длинно и почти традиционно: "все, что вы хотели знать о власти, но боялись спросить". С 1965 года американцы увлеченно читают этот длиннющий философско-художественный трактат, следят за пространными внутренними монологами героев и поступками, которыми эти герои обычно не слишком-то гордятся. Возможно, многим читателям даже кажется, что в "Дюне" есть сюжет. Вполне простительное заблуждение, ибо роман этот, процветший на песках массовой литературы, по-прежнему воспринимается как популярное чтиво, которому сюжет положен по статусу.
"Дюна" стала одной из последних и одной из самых значительных находок Джона Кэмпбелла, который принял роман к публикации к себе в "Analog". Давно прошли те времена, когда он, как породистых щенков в питомнике, одного за другим выращивал классиков. Многие его требования устарели, журналы с менее жестким подходом к фантастике еще в начале 50-х бесцеремонно сдвинули журнал Кэмпбелла с позиции бесспорного лидера. "Кэмпбелловская" концептуальность фантастики к середине 60-х была не в моде, литературность ценилась выше - и уже набирала силу "новая волна". Можно только гадать, мечтал ли Кэмпбелл о реванше, или же ему хватало гибкости мышления, чтобы с пониманием воспринимать происходящие изменения. Я великодушно предпочитаю верить во второй вариант; но, так или иначе, "Дюна" изумительно соответствовала именно классическим воззрениям Кэмпбелла - это был блистательно написанный фантастический роман, наметивший грандиозный концептуальный прорыв. И хотя Кэмпбелл ни в коем случае не был инициатором его написания, зато он заслужил честь принять роды нового шедевра.
Так в 1965 году родилась легенда."http://thedune.ru/articles/paradox.html

Похоже, что Кэмпбелл один из тех, кто хорошо разбирается в качестве чужих произведений, но сам пишет очень плохие романы.

" "Дюна" привлекала умы киноделов ещё с момента своего рождения. Едва роман вышел в продажу, права на его экранизацию приобрел Артур Джейкобс, стоявший у руля популярного киносериала "Планета Обезьян". На режиссёрское место Джейкобс пригласил чилийца русского происхождения Алехандро Ходоровского, известного в то время по кровавому вестерну "Крот". Ходоровский моментально загорелся идеей снять настоящий шедевр. Для создания графической концепции были привлечены неизвестные тогда художники Жан "Мёбиус" Жиро, на которого возложили задачу создать образы всех персонажей фильма, и Ганс Руди Гигер, создавший стилистику Дома Харконнен. Впоследствии Гигер использовал свои работы для создания всем известного Чужого.

Звуковая дорожка была заказана группе "Пинк Флойд", а на роль императора Шаддама IV Ходоровский пригласил самого Сальвадора Дали. Впрочем, тот запросил такие заоблачные гонорары, что пришлось придумывать куклу, которая должна было заменять Дали в большинстве сцен. Художник был в бешенстве. Кстати, в качестве трона планировали использовать созданный самим же Дали прекрасный унитаз с дельфинами.
Как говорил сам Ходоровский, он хотел взять лишь канву романа и многое изменить, добавить свое видение, которое нередко шло вразрез с идеями романа. Самого Герберта режиссер стремился держать как можно дальше от проекта. Позже писатель рассказывал: "Мы с Алехандро неплохо ладили, однако я видел, что он просто не собирается ничего снимать. Он написал сценарий, из которого должен был получиться 12-часовой фильм".

Закончилось всё это тем, что в 1975 году Ходоровский лишился финансирования. К тому моменту на подготовку были потрачены миллионы, а отдачи так и не было. Как впоследствии признавался режиссер, от его проекта отказались как от "недостаточно голливудского", а эстетику и визуальные находки растащили по другим фильмам. Многие отголоски несостоявшейся "Дюны" наблюдались в вышедших тогда "Звездных войнах: Эпизоде 4". Когда он появился в 1977 году, многие заметили, что Лукас явно читал "Дюну" очень внимательно и кое-что из нее заимствовал. Сам Герберт на эту тему отшучивался: "Я считаю, Лукас должен мне хотя бы ужин". "
http://thedune.ru/articles/mf2.html

[Сообщение удалено пользователем 31.10.2004 12:54]

Сколько всего книг? Я прочитал три вроде бы, и конца произведению не увидел, потому забил.

Кстати, по моему скромному мнению, Атрейдесы - скоты. Насколько я помню, дом Харконеннов имел больше прав на Арракис.

Авторских книг - шесть. Правда сейчас два каких-то кадра, один даже по-моему сын Герберта, плодят приквелы и сиквелы с донцовско-марининской скоростью.

А читать ИМХО стоит только саму "Дюну" - первую книгу. Их нудность от первой к последней возрастает прямо-таки по экспоненте. Если в оригинале не позволяет знание языка - то лучше в переводе Ю. Соколова. Синенькая такая была книжка, в серии "Фата-Моргана", на заре перестройки.

А мне первая "Дюна" показалась почти совсем пустой книгой.

Я прочитал первую и третью части Дюны, и даже не заметил что, что-то пропустил :-)

STK, ответь на вопрос - что ты обычно ожидаешь от фантастического романа который собираешься прочитать?

это где "груда камней, служивших домом уже не первому поколению Атридесов"? :-)
Лучше уж Вязников(ныне издается АСТ)

Между делом.
Завтра в нашем городе побывает Мураками, правда не Харуки, а Ютака :-)

Курт, я ничего не ожидаю, конечно. :-)

И все-таки.

:-)

STK, как-то кисло ты ответил, ты что фантастику не любишь? ;-)

Ненавижу. Я суровый экзистенциалист. Таких не бывает, правда, так что, я первый.

:-d