Если человек дурак, то он начинает высказываться по проблеме абортов

Эй! Е1! Стык-стыком, а где мой ответ???
Уф! Появился. Вопрос снимается.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2004 21:32]

Из основ социальной концепции РПЦ
http://www.wco.ru/biblio/books/koncep1/Main.htm

XII.2. С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно....

XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.

Вместе с тем супруги несут ответственность перед Богом за полноценное воспитание детей. Одним из путей реализации ответственного отношения к их рождению является воздержание от половых отношений на определенное время. Впрочем, необходимо памятовать слова апостола Павла, обращенные к христианским супругам: "Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим" (1 Кор. 7. 5). Очевидно, что решения в этой области супруги должны принимать по обоюдному согласию, прибегая к совету духовника. Последнему же надлежит с пастырской осмотрительностью принимать во внимание конкретные условия жизни супружеской пары, их возраст, здоровье, степень духовной зрелости и многие другие обстоятельства, различая тех, кто может "вместить" высокие требования воздержания, от тех, кому это не "дано" (Мф. 19. 11), и заботясь прежде всего о сохранении и укреплении семьи. .....

Какие, по Вашему мнению?

А Вы вот это прокоментируйте
Давайте обратимся к международному журналу "Планирование семьи", издаваемому Российской ассоциацией планирования семьи. Вот несколько цитат: "Аборт является неотъемлемой частью семейного планирования и не может быть отделен от него" ("Планирование семьи", 1/93, с. 24). Крупный чиновник из Министерства здравоохранения сетует: "В 1991 году было проведено 6000 стерилизаций (0 насаждении стерилизации в России см. приказ министра здравоохранения Э. А. Нечаева от 28 декабря 1993 года № 303 "О медицинской стерилизации граждан", а также: "Инструкцию о порядке разрешения операции медицинской стерилизации граждан" (авторы - Л. В. Гаврилова, зам. начальника Управления охраны здоровья матери и ребенка, М. И. Шехтман, О. Г. Фролова, В. Ф. Волгина, сотрудники научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН). По этой инструкции медицинским показанием для стерилизации, например, является сужение пищевода и хроническая пневмония, а также любая болезнь, если есть "решение комиссии в индивидуальном порядке".), что является мизерной величиной для 34 млн. женщин фертильного возраста в России" (там же, 3/93, с. 5).

Я ведь специалистом не являюсь, но предпочитаю верить официальным документам РПЦ, но думается мне, что найдутся Вам доказательства и на это, но не так быстро.

Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы узнать о том пишут ли на этикетках гормональных средств противопоказания и возможные побочные действия при их употреблении в разных странах. Слышал, что в России не пишут.

Знаете ли вы, что через 18 дней после зачатия начинают ощущаться удары сердца зародыша и приходит в действие особая, его собственная система кровообращения.

Православная библиотека http://www.wco.ru/biblio/

Абортивность пероральных контрацептивов практически не доказана.

Точно так же, как не является доказанной их НЕабортивность.

Это - медицинский факт.

И любой, кто попытается занять однозначную точку зрения на это - слукавит.

Хоть и не по основной теме,но...
При расчёте прибыли , возможные убытки уже закладываются в формулу и имеют определённый допустимый предел(заранее допустимый).
И для расчёта "точки балласнса" тоже принимают во внимание этот %.Причём его величина , в большинстве случаев , определяется довольно точно, исходя из опыта.
Каароче, утруска-утряска-лом :-d

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2004 02:18]

У-у-у-у, блинннн... Скока туточки всего навылито... а я-то - старая - заотмечалась со своим ДР и не читаю всё подряд... а надо, надо, видать :-)
Так вот, я, конечно, прошу прощения у уважаемой публики и вполне понимаю, что ежели грязью брызнуло - лучше отойти, вытереться и обходить в дальнейшем, НО - некоторые моменты я просто не могу оставить безответными :-)Тётенька, а когда это мы с Вами на "ты" перешли?! :confused: Это Вы своим подружкам "тыкайте", а с о мной на этакую близость - нет, лишь на "Вы"Сколько от Вас тут плакало - перечислять?! Думаю, вспомните сами. А плакать нe надо - представьте, что я Вас "обличила с любовью" , как и Вы с другими поступаете - и всё! Проникнитесь и успокоитесь...

Я обещаю и впредь, Ольга, с Вами лично на форуме не общаться (мой пост в этой теме был написан не Вам!) - как я уже сказала и в других темах и держусь слова. Но комментировать Ваше словоблудие никто мне не запретит. Так же как и мое, если такое вдруг случится, не могу запретить комментировать любому из форумчан.

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2004 05:15]

Как правило, в официальных документах РПЦ написано много неожиданного с точки зрения физиологии. Верить илине верить - личное дело каждого, но неплохо бы, чтобы составители этих документов иногда читали учебники биологии за восьмой класс.




На этикетках - не пишут. Там есть такая специальная бумажка - листок-вкладыш. Там всё и написано. И показания, и противопоказания, и побочные эффекты. Текст листка-вкладыша утверждается Минздравом РФ и отсутствие такого листка в каждой упаковке - основание для выбраковки препарата и отправки его производителю за счёт последнего.

Насчёт журнала "Планирование семьи": цитаты вырваны из контекста. В результате смысл меняется на противоположный. Так любит делать РПЦ. Читайте полные тексты, поймёте смысл лучше.

О стерилизации: Добровольная хирургическая стерлизация выполняется ТОЛЬКО в том случае, если человек считает свои репродуктивные планы полностью выполненными и может убедить в этом комиссию. На моей памяти были случаи, когда женщинам в стерилизации отказывали. А теперь представьте себе 37-летнюю женщину, у которой трое детей, сахарный диабет, детей больше точно не планирует и поэтому дважды в год ходит на аборты. Может, лучше предложить ей перевязать трубы? А то ведь помрет от очередного аборта и детей сиротами оставит. Поверьте, Юрий, добровольная хирургическая стерилизация не имеет целью извести под корень великий русский народ-богоносец. Этот народ сам себя скорее изведет водкой, наркотиками и абортами, в производстве которых Россия является мировым лидером.Цель планирования семьи - борьба с абортами, а не их насаждение. Если бы РАПС хотел извести российский народ, он бы просто закрылся. А буржуйские фирмы прекратили бы поставки контрацептивов, что привело бы к возвращению России к советским (совершенно ужасным) показателям абортов.

Таки документы, как "Социальноя концепциия РПЦ", принимаемые на Архирейском соборе, готовятся тщательно, думаю, что если Вы внимательно прочитаете, то вопросов про 8 класс возникать не должно "Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя."


А что ВЫ скажете по следующим материалам.
http://pms.orthodoxy.ru/semia/raps/index.htm

Особенно по этому делу http://pms.orthodoxy.ru/semia/se/index.htm#3

блин, я одно не пойму
допустим, РПЦ - против РАПС, против абортов в любых ситуациях
вот и пускай, используя свое влияние на своих адептов, призывает их не делать того, что считает плохим с точки зрения своей православной морали
но почему она пытается на законодательном уровне запретить это ДЛЯ ВСЕХ?
почему ВСЕ должны страдать от их тупого мракобесия? (подчеркиваю, что "тупое мракобесие" - это моя личная оценка такого подхода к данному вопросу от кого бы она не исходила)
ведь нормальных людей, не фанатиков в России все тки пока еще большинство (хочется надеяться)

ГР, хочешь удивлю?? Я конечно, не составляю "Концепций, но учебник прочитал, когда в школе учился - на "пять" знаю предмет, в областных олимпиадах участвовал, но это не важно.
А важно, то что это в учебниках можно найти

Например закон биогеоценеза! И прочих ошибок очень много...