Путинская реформа власти

Все наверняка слышали об инициатива президента Путина реформировать систему государственной власти. Он предлагает предоставить главе государства полномочия назначения губернаторов (а губернаторам - назначать мэров) и избирать Государственную Думу только по партийным спискам. Эти преобразования он обосновывает необходимостью борьбы с терроризмом. Но либеральные силы, а также большинство аналитиков утверждают, что никакого отношения к антитеррористической деятельности эти реформы не имеют, а направлены лишь на усиление власти В. Путина. По крайней мере не вызывает сомнения то, что демократия в стране будет практически свёрнута, федеративное устройство отойдёт в прошлое, а в Думе будут сидеть в основном спонсоры предвыборных кампаний партий (или партии?). И избиратели не смогут впредь спросить ни с кого за отсутствие тепла в домах или за низкую заработную плату, ибо ни собственного депутата, ни собственного губернатора у них уже не будет. Будет только свой президент, но на все вопросы избирателей он ответить естественно не сможет.
К этому можно относится по разному, но что не вызывает никаких сомнений, так это то, что Россия сейчас стоит на переломном этапе своего развития, и общество не должно стоять в стороне и отмалчиваться, когда в стране происходят такие перемены. Оно должно выразить своё мнение по этому поводу. Поэтому важно мнение каждого, ведь решать-то всё равно придётся народу. И именно от нас зависит наша судьба, судьба России и всех её демократических завоеваний.

Информацию брал с www.diktature-net.org.ru

это уже проехали, от народа уже совсем ничего не зависит. ИМХО

русский медленно запрягает, да быстро погоняет.
Путин - русский.

Справедливости ради, надо сказать, что и запряг он довольно быстро.

Значит, и погонять начнёт уже на днях?

Справедливости же ради, можно добавить - а кто ему противился? Эдакое единение в порыве было... ( или порыв в единении?!).

А, что? Вполне справедливое добавление... :-(

К этому можно относится по разному, но что не вызывает никаких сомнений, так это то, что Россия сейчас стоит на переломном этапе своего развития, и общество не должно стоять в стороне и отмалчиваться, когда в стране происходят такие перемены. Оно должно выразить своё мнение по этому поводу. Поэтому важно мнение каждого, ведь решать-то всё равно придётся народу. И именно от нас зависит наша судьба, судьба России и всех её демократических завоеваний.
======================
да... уж....
пускай лучше народ по домам сидит, большие дяди сами разрулят
ИМХО, разумеется...

"...рвать ткань, рвать ткань!"

Ни хрена, не имхо! Они и разрулят.

Это всё слова (как говорил мой шеф), дамы и господа! Как вы себе реально представляете это самое "противление"? Если мы не революционеры, а остаёмся в рамках конституционных норм, то единственным законным способом противления остаётся наше "нет" на выборах. Я уже дважды сказал ему "нет" (несмотря на то, что он ставленник Ельцина, которого я, несмотря ни на что, уважаю). Так что моя совесть чиста. Только что толку?

Моя то же. И что? Ложимся спать и будем видеть цветные сны?

Ну я-то не скоро ещё лягу... :-)

А то и толку... Было бы больше смелых сказать "нет" - итоги могли бы быть иными. Инертность мышления основной массы избирателей и приводит к повальным "одобрям-с". И "цепочка" вполне прослеживается:
- почему победа ВВП была такой впечатляющей?
- потому что проголосовали повально "за"
- почему проголосовали повально "за" ?
- потому что, говорят, альтернативы не было
- почему не было альтернативы?
- потому что система, начиная с диктатуры пролетариата, вела к единообразию мышления потециальных избирателей ( кроме того, многолетняя привычка к тому, что "без меня все равно решат")...

Можно продолжать... но смысла нет.

Я бы продолжил, живи в другой стране...
Натуся, Вы же в восьмидесятые не дисидентствовали? Почему?

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2004 22:45]

Молодая была, глупая :-)... А если серьезно - интересы другие были, мало политизированные + собственная молодая тгода и интенсивная жизнь, да и о другом просто информации не хватало... источники были официальные, в них не верила и тогда уже, полулегально слушала лишь "радио-свободы" - удивлялась, порой ужасалась... читала запойно всё попадающее под руку, касающееся ДРУГОГО, чем наше... Тогда ведь многие сомневались и иронизировали, посмеивались над "бровастым", анекдотничали, на кухнях говорили про многое, но чтобы стать диссидентом, этого, вероятно, было маловато... Понимать начинаешь с возрастом, и тем более, когда уже есть с чем сравнивать и сопоставлять факты- как настоящие, так и прошлые...

Натуся, их больше не может быть. Неоткуда взяться. Сколько есть, столько и сказали. Но этого всё равно мало. Вся глубинка всё равно будет привычно говорить "да". Да и в мегаполисах чиновничьеноменклатурная братия из чувства самосохранения тоже будет всегда вертеться подобно флюгеру и говорить "да".

Амбул, дорогой вы мой, да разве ж я этого не понимаю?! Мне кажется, цепочка, нарисованная мною весьма схематично, вполне согласуется с Вашими словами.

Моя совесть тоже чиста. Абсолютно и стерильно.
Потому что я дважды голосовал за Путина.
И надеюсь сделать это и в третий раз.

Какие наши годы?! ;-) Ещё успеете и в пятый и в восьмой раз это сделать! :-)

Хе... Вот тут некоторые пишут, что от нас ничего не зависит, что, мол, всё равно все "за" голосуют... Разве голосование - это единственная возможность высказаться в политическом смысле? Способов - навалом, а вот то, что ими никто не пользуется, пока совсем уж одно место не зажжёт, извините, так, что сидеть уже не сможешь! К примеру, по поводу конкретно этой реформы: 28 октября, в 13.00 у Татищева и де Генина состоится акция протеста.
Ирина Хакамада вчера сказала, что либералам пора выходить на улицы. Действительно, ИМХО, иного выхода уже нет.

Люди, кто собирается прийти на митинг откликнитесь, пожалуйста!

На "Политику". С нац-большевиками. Шагом марш! :-d

Как и JD, я голосовал за Путина дважды и сделаю это в третий раз...

Можно поинтересоваться, чем он вам так понра?

[Сообщение удалено пользователем 25.10.2004 22:51]