в чем фишка саентологии?

Хаббард уже умер.
"Хочешь стать богатым - придумай новую религию" - не напомните чья фраза? Одно время авторство приписывалось незабвенномму ггосподину Х.
А вообще, имхо, дианетика сильна тем, что опрерирует собственным терминологическом аппаратом, который позволяет выделить своих сторонников из окружающей среды и одновременно быть "не таким как все". Заморачиваться переводом с дианетического на общебытовой многим просто лень, поэтому так трудно вырваться из этой среды.
И лично мое - если я не в состоянии объяснить что-то, например дианетику, пятилетнему ребенку, так , чтобы он понял и пересказал своими словами - значит мне эта теория, духовное учение, религия просто не нужна.

О, да тут оживление. А у меня пока только Кобре.

Кобра,
одно дело нести нфу - другое - писать,
-------Так это одно и тоже в данном случае. Разве не так?

да еще приличный объем. реально используемые
человеком способ записи - перестройка нервных связей, так, кажется - слишком сложный и
многоклеточный для эмбриона. а клетка чтоб что-то писать, должна что-то материально
в себе менять. Химический состав органических соединений?
----Да хоть что. На микро уровне там целые био-компьютеры стоят.


Кажется, без притягивания
энергетических эманаций тут не обойтись.
-----Конечно нет! :-) Картинки, которые записываются всю жизнь и прикрепляются к нам-
это же главная версия Хаббарда. Эти картинки есть запись всей нашей жизни и
они имеют даже физический вес. И это уже не вариант записи клетками.
Ведь Вы же наверняка читали о разных астро-телах, аурах и
прочих энерго-информационных оболочках человека.
Ведь туда может записываться много чего. Разве невероятно?
И выход на эту инфу я думаю реален. Много человек это подтверждает.
И гупноз тут ....совсем не ...не слово для упрощения или противоверсий.

Если часть осознанности входит в виртуальную картинку какого то события,
то почему Вам кажется невероятным, что она не видит эти события реальными?
Головка магнитофона сто раз считает голос человека, которого уже нет.
Для головки - это голос того-то и того-то.


Это уже элемент гипноза...

-----Мне кажется зря Вы держитесь за гипноз. (Ведь как за вмешательство?)
(кстати самое толковое про гипноз я читал именно в Дианетике)

Считывание,просмотр инфы и втюкивание оной с принуждением её признать -
это разные вещи и не такие люди тупые (а есть конечно и тупые), чтобы не различить.
Вы ведь понимаете , что в психотерапии идут люди и не профаны, а как раз
интересующиеся и йогой и духовными поисками.
Я вот проводил такому другу самый простейший одитинг, так он назвал это
чуть ли не чудом. Видимо для него было откровением посмотреть на запись картинок.


Вряд ли большое число людей способно так легко провалиться.
----------Почему легко? С кем-то и поработать надо.
Не легко - а нетрудно:-)
И наконец, как это поднимет клеточную информацию? И как освободит от нее?
Многократное повторение записи даст стирание?
А чтоб Хаббарда не обижали.. Не волнуйтесь за него так.
Он, вероятно, живет весьма недурственно и ему глубоко плевать на наши сомнения.

----Да? Ну успокоили....Вы что не понимаете , что речь не о нем лично?
Речь о том ,что дискридитируют одну из лучших возможностей ,
которая сделала бы человека более осознанным, пробужденным. Которым труднее управлять,
загнав его в электоратное стойло.

Я наверное в этой теме ...эээ....прекращю.
Вопросы могут быть бесконечны, да и я не авторитет.
И Дианетика небезупречна, и достоинства её нужно являть практически и ....
да много тут намешано всяких - и, но ,а также и прочего
Пока! читайте первоисточники. Овладевайте ими с чувством, толком и расстановкой.:-)

Или не овладевайте и на природу....

Эхххх...заманили:-)

Игорь Горбачев, согласен со всем ,что Вы написали.
Ваша позиция ясна.
Вы хотите не верить, а разобраться. Думаю, что тут теории мало. Практика необходима.
Извините если был резок.
Раньше то я ....оппонентов убивал, а после Дианетики нет! Дискутирую почти мирно.

Это ли не чудо! :-)

Кошка в яблоках.
"И лично мое - если я не в состоянии объяснить что-то, например дианетику, пятилетнему ребенку, так , чтобы он понял и пересказал своими словами - значит мне эта теория, духовное учение, религия просто не нужна"

Дыкк...у Хаббарда есть детская Дианетика.
Там процедуры для детей. О том как помочь ребенку в травмах. Что бы иключить последующие психологические проблемы, комплексы. А в Саенто
даже брощюра - Дети. Вплоть до рецептов "правильных" каш.



Так, парни и девченки. Поищу в своих архивах очень уместную здесь инфу и кину.

А! Кину если хоть один из вас за.
Они не короткие . но очень по сути. Живые, честные.

ДА? или.....нет?:-)

Недавно видел как один священник рассказывал как он вылечил душевно больного после церкви саентологии...
Сам принцып прост... Крещение + исповедь... (возможно еще что-то есть) На исповеди занижается степень значимых для психики обстоятельств, в результате ты становишься независимым от них...


Там преследуется цель, убрать эмоциональный фон... а не стереть событие



Согласитель события с пометкой "удар кирпичом по голове" или "сбило машиной и сломало несколько ребер" вспоминаются проще чем - "посмотрел на руку с целью узнать который час" :-):-):-) А почему? Ответ прост...
Легко запоминаются только значимые события... Угроза вашей жизни это значимое событие... и т.д.

Горбачеву насчет оптимальности... :-)
Все ведь зависит от условий....
Что вы будете делать где психолога нет и за несколько тысяч километров??? :-)

Все хорошо, но один знакомый подсчитал иформационный объем мозга (нейронов) и объем видеопотока который поступает через глаза.... :-):-):-)
Так вот по этим подсчетам, мозг должен быть перегружен уже через несколько дней жизни человека!!!
:-):-):-)
А вам не кажется что человек устроен несколько сложнее чем об этом пишут в учебниках биологии? :-):-):-)

Слышал про их центр на папанина, типа жалоба, проводили одитинг и забыли вывести клиента из того времени когда случилась травма (остановили одитинг), в результате у него "еще сильней снесло башню"...

Конечно, я думаю, что мозг устроен примитивно, да и в учебниках по биологии, во всяком случае в школьных, об этом не пишут вообще. Я надёюсь, ваш знакомый учёл, что мозг перед запоминием, если так можно выразиться, архивирует (сжимает) информацию и сжимает её очень сильно. Поэтому в него влезает куча информации. Как она кодируется в мозгу и запоминается, это отдельный вопрос, и о нём учёным однозначно многое неизвестно. (Хотя недавно читал, что содан чип и опробован на крысах, который заменяет отдел мозга, отвечающий за кодирование информации перед её запоминанием. Далее хотят сделать такой же для человека.)
Да, и на сидюк, котрый немногим больше объёма той же ДНК, целый фильм влезает...
Но вот клетка, - это не мозг. Отдельная клетка устроена гораздо проще. Она НЕ МОЖЕТ слышать голос и записывать его куда-то к себе. У неё для этого просто нет средств. К тому же самое большое вместилище информации в клетке, ДНК, уже под завязочку забита генетической информацией.
Однозначно, всё, что касается записи инграмм в зародыш, не имеющий нервной системы и органов чувств - АНТИНАУЧНО! :-)


Позволю себе несколько подправить - в Д Преследуется цель всё же стереть, в некотором смысле, - а именно - стереть из инграмных банков памяти и перевести в стандартные


Мне казалось - вы говорили, что церковь и Д работают одними и теми же методами, только эти методы по-разному называются. Не совсем понял, как то что вы написали, это показывает? Или вы что-то другое хотели сказать? Может доказать, что церковь кого-то может лечить? Если так, то тут моё мнение близко ко мнению Кобры - так "лечить" каждый может. То, что различные психотерапевтические процедуры могут помогать, в независимости от того, что кто-то, (в том числе и я) будут сомневаться в их научной основе, оптимальности, и т.д., - это бесспорно, так что если на 1000 км вокруг нет психолога, то, как говориться на бесптичье и попа - соловей :-) Я, конечно, не хотел проассоциировать Д с попой :-)
Тем более я и сам не сторонник посещения психолога - как то это не по-русски, - по западному. Лучше с друзьями все проблеммы обговорить - они выслушают, совет дадут... Но считаю, что если уж обращаться за серьёзной психологической помощью, то к психологам.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2004 14:23]

Вы слышали о том что существует такое понятие как клеточный разум? В простонародии - ты чем думал головой или жопой?
Дома даже есть книженка по йоге там, описываются о трех умах человека, там не отрицается тот "факт?" что можно думать и жопой, и членом... описаны методики как это сделать. :-)


Я говорил о многообразии форм решения одной и той же задачи...


Это так! чудотворные иконы и т.д., на верующих все это действует безотказно.... Были даже случае излечения от рака, методом вымаливания грехов и т.д... У одного знакомого была бабка которая лечилась от любых недугов похождениями в церковь... Ко врачам она никогда не ходила.
А насчет лечить может каждый.... :-) А почему бы и нет? В дианетике же написано как это делать.

nickharme с надеждой ...

Родненькая ...! И рак и от любых недугов !!!
А можно обратиться ? Мне не рак мне проще....
дырочка в зубе...кариес называется.....жутко не люблю
я бормашинку...Поможете вылечить? Или всё-таки к стоматологу отправите ?

Ой...опять не по адресу....Valeria моя просьба вым была адресована...соррю...с надеждой...

Простите за опечатки....печатаю не глядя на клавиатуру...пальцы иногда ошибаются...

Не слышал. Современная наука не считает, что отдельная клетка имеет разум и может мыслить. Когда "думают жопой" - то это всё-таки головой.
По йоге книжка! :-). Черезвычайно научный источник информации :-)

Valera так что там с лечением по дианетике ?
Болит зуб ..уж сил нет терпеть...если флюс вылезет хана зубу ..только удалять.....

A_
рШ ЯНЯЙЮ, ЕАЮКН ГЮБЮКХ! :-)
koi-8
========================================


Причем тут твой зуб и дианетика? :-):-):-) Ты бы хоть экскурс по данному предмету почитал...
А если уж очень сильно болит, подходи, я тебе его молотком его вылечу. :-):-):-)
=======================================
Насчет исцеления больных раком... :-):-):-)
Ты не приплетай веру к методике лечения...
То что были и есть случаи исцеления больных раком, не говорит о том что каждый пришедший (или доставленный) в храм, непременно вылечится от рака.

==================
О ЧЕМ МОЛЧИТ БЕЗМОЛВНЫЙ МИР?

Вот и лето на подходе. Давно пробудился и зазеленел растительный мир. Удивительно: к собаке, кошке, птице мы часто относимся почти как к человеку, но к растению - обычно, как к недостаточно живому существу. Ну, еще бы, они ведь не проявляют признаков сознания, для этого была бы необходима хоть какая-то нервная система. Однако подобное утверждение сегодня уже спорно. Калифорнийский исследователь Рэндоль Фонтес, изучая растения, обнаружил движение электрических потенциалов от клетки к клетке, т. е. простейшую нервную систему. Сэр Чандре Воз при помощи оптического прибора, регистрирующего пульсации, доказал в связи с этим и утомляемость растений.

Например, у мимозы он получил все характеристики нервной системы (был награжден за свои разработки еще в 1917 г.). Чувствительность растений много богаче, чем мы себе представляем. В 1966 г. Клив Бакстер, обучая полисменов работе с детектором лжи, подключил его к растению. При одной мысли: "поджечь лист", - растение дало долгий скачок самописца вверх на детекторе. Оказалось, оно даже может отличать притворное намерение от искреннего. Естественно, что Бакстера как полицейского заинтересовала возможность опознания растениями убийцы, если они находились в момент совершения преступления рядом. Для этого необходимо установить, реагируют ли растения на агрессию не только по отношению к себе и обладают ли они какой-то памятью.

Есть уже множество экспериментов, подтверждающих наличие у них таких способностей. И сам Бакстер проводил подобные эксперименты. Например, одному из участников, поочередно проходящих через комнату с цветами, давалось задание сломать один из цветков. После повторного поочередного прохождения мимо растений "свидетелей" лента самописца на детекторе всплеском безошибочно показывала "убийцу".

В опытах установлено, что растения чувствуют даже вероятную агрессию и перед угрозой возможной опасности "теряют сознание". В присутствии одной женщины физиолога) все растения в лаборатории "отключались". Их показатели возвращались к норме по истечении 45 минут после ухода дамы. Как выяснилось, ей по роду своей деятельности приходится сжигать растения, чтобы изучать пепел. В экспериментах на память одному участнику предлагалось вырвать с корнем и растоптать цветок на "виду" у второго такого же. При появлении этого человека через несколько дней детектор у растения "свидетеля" буквально взбесился.

Подобные эксперименты позволяют предполагать, что растения каким-то образом различают и запоминают людей. Установлено, например, что своих хозяев комнатные растения различают среди тысяч людей. Причем, на положительную связь между растением и ухаживающим за ним человеком не влияет расстояние, т. е. сила ответной реакции не уменьшается. Если с хозяином происходят неприятности (даже перепады настроения) растения реагируют на это и при удалении на тысячи километров. Когда "убивали" (вливали в кислоту) несколько капель крови человека, с которым у растения установлена положительная связь, то оно реагировало на эту процедуру как на настоящее несчастье.

Вообще-то, растения реагируют на любую смерть в их присутствии. В дном из опытов при них ошпаривали кипятком креветок - сначала реакция была бурной, но потом происходило привыкание. Однако никакого привыкания не происходит, если "убивать" кровь близкого им человека (сила реагирования не уменьшается с числом повторений).Поскольку растения реагируют на обращение к себе, и это фиксируется приборами, то люди умудрялись использовать эту связь даже чисто механически в быту. Например, Пьер Поль Совен, установив дистанционный радиопередатчик, мог звонить с работы по телефону и через растения управлять светом, температурой и записывающей аппаратурой в своей квартире. Он мог вернуться домой и приказать своему филодендрону (растение) открыть дверь гаража. Филодендрон давал реакцию на голос хозяина, регистрирующая аппаратура включала механизм автоматического открытия ворот. Никто без Совена не мог попасть в его квартиру. Кен Хишимито (консультант японской полиции) выучил растения считать до двадцати. Это он демонстрировал по всей Японии. Его книги Вступление к сверхчувственному восприятию" и "Тайны мира четырех измерений" - бестселлеры.

А кто не слышал сегодня о воздействии музыки на растения, с помощью которой удавалось повышать урожайность у отдельных культур на 60%. Правда, от многих часов музыки растения гибли, но от музыки три раза в день - процветали (опыты 1969 г.). От классики - наклонялись к репродукторам, от рока - отворачивались. Растения ко многому чувствительны. Например, присутствие металлов ускоряет рост растений. Когда Рендол Дж. Хей подвесил металлические шары с новогодней елки к помидорным кустам, то получил помидоры намного раньше обычного срока. Джеймс ди Скрибнер (инженер - электроник) подвергал действию тока семена бобовых. В результате они выросли до 22-х футов, тогда как их обычный рост не более 2-х футов. Самое поразительное, что растения настоящие алхимики.

В то время как животный мир может лишь разлагать вещества до молекул и комбинировать новые, растения способны трансмутировать (превращать) фосфор в серу, кальций в фосфор, магний в кальций, угольную кислоту в магний, а азот в калий (барон Альбрехт фон Герцееле 1873 г. "Происхождение неорганических веществ"). Похоже, секрет жизни действительно как замок от сейфа, код которого, видимо, известен растениям. Люди же в своих исследованиях а уровне ядра атома действуют методом динамита. Многим известно, что кожура фруктовых, оставленная на ночь в воде, насыщает ее здоровыми вибрациями. Происходит это потому, что любое живое существо излучает радиацию. Живые клетки - микроскопические колебательные контуры, производящие магнитное поле и испускающие энергию. Поэтому растения не только генерируют материю (что само по себе уникально), ной "эфиризируют". Причем, сей процесс, вопреки второму закону термодинамики, не сопровождается постепенным остыванием, а даже наоборот.

Видимо, даже фундаментальные физические законы не всегда и не во всем верны для живой материи. Известно как поражен был Энштейн, когда его современник Вильгельм Райх впервые экспериментально продемонстрировал это явление. Океан растительности воистину удивителен. Так может быть нам стоит быть внимательней к этому зеленому безмолвному миру? Ведь он вовсе не полуживой, и мы очень сильно от него зависим, и молчит он о чем-то своем!
=====================
Горбачеву, и как этот феномен объясняет соврменная биология? (никак, точно также можно сказать о записях в клетках)
к A_, просьба заткнуться и флеймить где-нибудь в другом месте.

Ну и ну!
Как современная наука объясняет всякую фигню?!
Если бы учёные занимались тем, что постоянно старались объяснить всё, про что кто-то только пукнул, то они бы тратили на это кучу времени и мы бы до сих пор топтались в каменном веке. К счастью в науке приняты определённые традиции и объяснения, споры и опровержения идут большей частью в рамках научности. Если то, про что вы пишите, претендовало бы на научность, то перво-наперво эти материалы были бы опубликованы в научных журналах, а не в попсовой литературе аля "Очевидное-невероятное".
Если вы знаете, в каких научных журналах это было опубликовано, скажите, пожалуйста.
В Японии производственные силы предпочитают, почему-то двигаться в сторону роботехники - развития искусственного интеллекта, на основе него создавая всяческие охранные и сигнальные устройства, а не используют при этом растения. Умные буржуины понимают, что вкладывать денежки в "работы" всяких проходимцам черевато их потерей, пусть даже они "показали что-то там всей Японии" и написали "бестеллер".
Не хочу ругать всё подряд, про что вы написали, может что-то из этого и имеет место. (Например, некое благоприятное воздействие музыки на растения). Но большинство - черезвычайно антинаучно. Типа нарушение всяких законов термодинамики или превращение одного сорта атомов в другой в растениях. - И чего это мы маемся с ядерными станциями и только начинаем термоядерные. Изучили бы опыт растений по холодному термоядерному синтезу. Даёшь кактус Ильича в каждую избушку! :-)

Причины этого ясны и очевидны, :-) устройство может работать 24 часа в сутки и без сбоев (в меру функциональности), оно никогда не "болеет" (не нужен завтрак, обед и ужин) в случае поломок можно выкидывать на помойку.... А с биологическими объектами такой номер не пройдет.... Поведение механизмов прогнозируемо.... а человека нет...

ага, щас... :-)

Не ага щас, а точно! У каждого устройства есть свой ресурс, у особо важных узлов есть дублирующие...


Вполне закономерно, ибо один экскаватор с легкостью может заменить бригаду землекопов...
собственно я здесь не вижу ничего противоречивого...


Ученые ученым рознь, и не обязательно всем заниматься выяснением причинно-следственных связей того что кто-то пукнул. Каждому свое... И я не призывал заниматься этим...

Выбирайте выражения .....

Ну ладно, эта тема, конечно, интересная, но уже порядком отдалившаяся от изначальной, поэтому, пожалуй, я не буду спорить на неё. Хочу ещё раз подчеркнуть – я не отрицаю всего того, что говорит дядя Хаббард и некий именитый японец про растения. Но, как приверженец официальной науки, я в гораздо большей степени склонен этому не доверять, чем доверять, так как всё это НЕ ЛЕЖИТ В РАМКАХ НАУКИ. Почему, я аргументировал выше. Думаю, к месту будет указать ещё пару-тройку признаков принадлежности к науке:
1. Факт, явление или закономерность, считаются общепризнанными, или, если уж на то пошло, то научными, если они могут быть воспроизведены в тех же условиях любым учёным в любое время. По этому пункту, мягко говоря хромает всякая телепатия, экстрасенсорика и прочая хиромантия. Как рассказывал Кир Булычёв на одной телепрограмме, когда они приглашали к себе таких людей, чтобы поизучать их способности, то неизменно оказывалось, что “здесь плохая аура”, и поэтому ничего не получается.
2. Факт, явление и пр. считаются научными, если “к ним прилагается” механизм, который описывает это явление, а лучше гипотеза или теория. Важно не детальное описание, особенно, если это некое новое, раннее не исследованное явление, а сама возможность существования такого явления в рамках современной науки, т.е. должен существовать механизм, посредством которого реализуется данное явление. Например, всякие телепатии и иже с ними и здесь хромают, так как считается, что мозг (или другой человеческий орган) не способен излучить квант энергии, который может быть воспринят другим человеком на расстояние более километра. Да и то километр взят здесь с гигантским запасом. Кстати говоря, не существует механизма, описывающего всё то, насчёт растений. Кроме того, следуя эволюционной теории, можно сказать, что всё это растениям просто не к чему (ну почувствует оно убийцу, так убежать то всё равно не сможет), поэтому чрезвычайно маловероятно, что эти признаки могли развиться у растений.
3. Новые факты, законы, гипотезы и в будущем теории не должны вступать в противоречие с существующим научным знанием. Они могут его дополнять, уточнять, обобщать (и всё в таком духе), но не опровергать и не противоречить ему.

К сожалению, нет чёткого алгоритма, позволяющего чётко сказать, что можно отнести к науке, а что нет. Например, в истории не работает критерий проверяемости, хотя, это – наука. Поэтому можно пользоваться признаками, указывающими на принадлежность науке.
Так вот Д и С не просто не имеют официально выданного ярлыка “наука”, но и вступают в противоречие со многим, осмелюсь сказать, научным знанием, которое я имею.
Конечно, кое-что из того, что сейчас официально не признано, может стать чем-то весьма стоящим в будущем, но… фанатея за нечто подобное (ненаучное), имеешь гораздо больший шанс как минимум потратить время зря, чем что-то выгадать.

Извините за большой объем информации, но короче не получается.

Особняком от культов явно сатанистской направленности стоит "Церковь саентологии" Л.Р.Хаббарда, являвшегося учеником известного сатаниста Алистера Кроули (представителя "Ордена восточных тамплиеров") и признавшего себя в своем завещании, адресованном адептам высших степеней посвящения, воплощением Антихриста [28].

"Церковь саентологии"
"Лица, использующие философское или религиозное учение, даже дозволенное законом, в финансовых или коммерческих целях для намеренного обмана других людей, должны преследоваться за вымогательство. Извлечение денег является является основной, если не единственной заботой Саентологической церкви"
(Решение Лионского суда, ноябрь 1996 г.)

"Г-н Хаббард является типичным шарлатаном".
(Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти)

Другие названия.

В средствах массовой информации России часто используется несколько иное название этой организации - "сайентология". но это название не верно, так как регистрируется в России детище Хаббарда именно как "саентология", это же наименование использовано во всей литературе, выпущенной этой организацией на русском языке.

Руководство.

Создатель - Лафайет Рон Хаббард (1911-1986). После войны Хаббард принимал активное участие в деятельности одной из сатанистских сект основателем которой был известный сатанист Алистер Кроули, у которого Хаббард во многом перенял идеи построения своей псевдорелигиозной системы. Согласно [З], сын Хаббарда свидетельствовал, что большую часть "научных откровений" его отец творил в наркотическом опьянении. Заявляя о своей лояльности ко всем религиям, Хаббард в последние годы жизни, согласно информации, приведенной в [2], открыл "сокровенную тайну", что его "миссия" на Земле - миссия Антихриста для предотвращения Второго пришествия.

Возникшая идея заработать на создании своей религии оказалась плодотворной. Из не очень богатого писателя основатель саентологии к концу жизни превратился в мультимиллионера с состоянием в 640 миллионов долларов. Судами многих стран Хаббард был признан преступником, а в ряде стран объявлен персоной нон-грата. Например, в 1978 г. во Франции Хаббард был приговорен к тюремному заключению и денежному штрафу за мошенничество, но избегает наказания бегством из страны. В США Хаббард во время дела о хищении правительственных секретных документов в 1977 году попадает в список виновных, но не осужденных на тюремное заключение преступников. В 1985 году Внутренняя служба расследований США расследовала финансовые мошенничества Хаббарда. От уголовного наказания Хаббарда "спасла" только смерть в 1986 г. [З].

В настоящее время "Церковь саентологии" возглавляется Давидом Мискэвиджем, центр - в Лос-Анджелесе, духовное руководство - в Клируотере (Флорида), основная европейская база - в Копенгагене. Глава "Церкви саентологии" в России - Ричард Фир. Официальный представитель в России по связям с общественностью - Бирта Хельдт (также она - руководитель ОЗА). Директор Московского Центра Дианетики - 1-й священник "Церкви саентологии" в России - Владимир Куропятник, руководитель "Нарконона" - В.Иванов, руководитель "Криминона" - Пенягин.


Доктрина.

"Церковь саентологии" вообще церковью в христианском смысле этого слова не является, так как место бога практически занимает Хаббард, и каждый адепт вносит свою лепту в культ его личности, что подтвердил Федеральный Суд по Трудовым Спорам ФРГ в приговоре от 22 марта 1995 года.

Книга Хаббарда "Дианетика - современная наука душевного здоровья" содержит сведения из области психологии, смешанные с информацией из книг по оккультизму и магии, а "инграммы" (engramme), главное понятие в саентологии, на деле являются псевдонаучной версией древних представлений о карме. Согласно заключению, приведенному в [14], источниками саентологии предположительно являются:

"дешевая научная фантастика;
надерганные из научно-популярной литературы идеи современной Хаббарду психологии (сейчас уже порядком устаревшие);
учения необуддизма и неоиндуизма, упрощенные мэтрами европейской теософии;
оккультизм (магия и сатанизм), в частности, труды небезызвестного сатаниста Алистера Кроули, наследники которого неоднократно обвиняли Хаббарда в плагиате; не менее ярким свидетельством является и символика саентологии: перечеркнутый крест, тринадцатилистники и т.д.".
Сам термин "саентология" адепты расшифровывают как "изучение знания" (в английском языке термин "саентология" обычно употребляется как "наукообразие"). Вначале Хаббард пытался подать свою дианетику как науку, но встретив полное неприятие со стороны ученых, вынужден был дать ей религиозное "прикрытие". Саентологи всячески пытаются придать своему учению оттенок научности: их литература насыщена самодельными специальными наукообразными терминами и сокращениями (новояз), используются компьютерные методы, тесты, графики. Однако подлинной науки в учении нет. Все сводится к штудированию догматов, изложенных в книгах Хаббарда. Любое устное или письменное слово основателя считается "священным писанием". Реально саентология - это смесь сведений из психологии, черной магии, оккультизма и научной фантастики, помноженная на беспрекословную веру в непогрешимость и гений отца-основателя Хаббарда, и созданной им организации.

Согласно Хаббарду, 75 миллионов лет назад некто Ксену, властелин 76 планет, собрал большую часть населения своей империи - в среднем по 178 миллиардов на каждой планете - и переместил их на Землю. Там он взорвал всех в вулканах при помощи водородных бомб, в результате чего духи "тетанов" (ударение - на первый слог, - прим. ред.) оказались связанными "электронными лентами". Полностью дезориентированные в результате побоища, лишенные своих тел, "тетаны" были подвергнуты 36-дневной гипнотической "имплантации" и связаны вместе. В этих "имплантах" за 75 миллионов лет до Христа будто бы содержались планы развития всех будущих цивилизаций, и даже христианского учения. Хаббард велел хранить эту "тайну", содержащуюся в курсе ОТ-3, в строжайшем секрете, так как неподготовленный человек, случайно узнавший ее содержание, скончается в двухдневный срок. С тех пор эта история была опубликована во многих газетах и журналах, но никаких эпидемий и моровых язв за этим не последовало [2].

Характеристика.

"Церковь саентологии" классифицирована как деструктивная религиозная организация (тоталитарная секта, деструктивный культ), в частности, в следующих документах:

Постановление Государственной Думы Российской Федерации "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России" от 15 декабря 1996 г.;
Итоговое заявление Международного христианского семинара "Тоталитарные секты в России", прошедшего в Москве с 16-20 мая 1994 г. [4];
Вербальная нота посольства Федеративной Республики Германии от 22 ноября 1995 г. [1];
"Итоговое заявление участников российской научно-практической конференции "Тоталитарные секты (деструктивные культы) и права человека", прошедшей в Санкт-Петербурге 11-12 января 1996 г. [6], а также - официальные "Обращение к россиянам..." и "Обращение к средствам массовой информации..." участников этой конференции [7];
Аналитический вестник Государственной Думы Российской Федерации "О национальной угрозе России со стороны деструктивных религиозных организаций", 1996 г. [8];
Информационный материал Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации "К докладу о социально-медицинских последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье личности, семьи, общества и мерах обеспечения помощи пострадавшим", 1996 г. [15];
Обращение участников Международного семинара "Взрыв оккультного тоталитаризма в современном мире", прошедшего 10-15 июля 1995 г. в Орхусе (Дания) [2];
документы семинара ОБСЕ о свободе вероисповеданий, состоявшегося 16-19 апреля 1996 г. в Варшаве, в частности, текст выступления немецкой делегации [8];
многие другие авторитетные документы, включая решения судебных органов различных стран.
В Определении Архиерейского Собора Русской Православной Церкви "О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме" (декабрь 1994 г.) "Церковь саентологии" названа псевдорелигией.