Антисуворов

Наконец то,дали по зубам зарвавшемуся пасквилянту.Давно ждал эту книгу.

а в онлайне есть?

дык его вроде только ленивый не пинал? что ж еще?

Так и называется? Кто автор?

Антисуворов
А.Исаев

Подскажите где можно слить Антисуворова, плиз...

в магАзине
в инете я что-то не нашла
по-моему, такие же помои как и "зарвавшийся пасквилянт"

Да тоже слышал, что Антисуворов- бред замполита. Хоцца самому убедиться. Покупать в лом, а вот учитаться в электронном виде опять же хоцца.

[Сообщение удалено пользователем 16.07.2012 19:34]

Да дать по зубам Суворову очень даже трудно.

Профессиональный разведчик-аналитик сделал анализ настолько убедительно, что реально до настоящего времени никто толком его не может опровергнуть. Так эмоции, сопли, псевдопатриотизм и все такое.

Похоже на новый виток войны с резуноидами. Пока счет в пользу резуноидов.

+1000
На самом деле, выглядит гораздо убедительнее, чем те учебники истории, по которым пришлось учиться.
Мотивы - были.
Приготовления к войне - велись.
Платим за ту войнушку - до сих пор.

В большинстве документальных книг в конце Суворов приводит длинный список своих источников. Притом нарочно даёт только те, которые может добыть пытливый читатель. А на другие и не ссылается. Так что Суворову я склонен верить.

[Сообщение удалено пользователем 16.07.2012 19:35]

Цитаты,на которые ссылался Суворов-Резун,неполные.В книге Исаева, они опубликованы целиком,результат совершенно отличный от версии"пасквилянта".Даны ссылки на прямые подтасовки фактов.До Исаева,насколько я знаю,никто и не пытался изучить книги на которые ссылается Резун,выстраивая свою теорию.
Опровергнуто:
1)Наступательный план освобождения Европы.
2)Мобилизация армии в 39-41гг.
3)Разрушение укреплений"Линии Сталина",демонстрация "Линии молотова"
4)"Наступательное" и "оборонительное" вооружение Кр.армии.
5)Теория "Автострадных танков":-d
6)"Самолет Иванова"
7)ВПК выдвинутый к границе.
8)"Стратегический бомбер,с пятым мотором"
9)Нападение в ответ на концентрацию войск у границы.
10)Концентрация войск у границы.:-)
11)Мировая революция военным путем.
Жаль,книги в инете нет.:-(

А откуда Вы знаете, что у Исаева целиком? Читали первоисточники, указанные в ссылках, сами лично ? Просто Вам в Антисуворов хочется поверить, а правды-истины все равно не узнаете.

Был у нас студент из породы наивных патриотов.
Он утверждал, что Ленин и Крупская жили как брат и сестра.
Так вот у нас было такое развлечение - зачитывать ему всякие цитатки из личной жизни Ленина и Крупской. Плача, он выскакивал из комнаты с криками: "Я не верю!"
Так вот cere$$- трахал Ленин Крупскую. И не только ее :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2004 11:50]

Сложность опровержения заключается в том, что убедительное опровержение будет изобиловать кучей технических подробностей, которые большинство людей читать не будут. Скучно им станет. Другими словами, автор должен соединять в себе талант писателя (яркий, красочный стиль изложения) и знания специалиста (убедительность). А Суворов обладает и тем, и другим. Воспитали себе на голову. Одно радует. Наш выкормыш. Подонок конечно, но школа не западная.

Дык сколько их, таких, в Военно-дипломатической академии воспитали? Что ж не напишут?

А про самолёт с пятым двигателем всё просто - съездите в Монино да посмотрите макет. Там всё классно видно. И пятый движок, который компрессор крутил, и всё остальное. С появлением ТВД, правда, такая техника потеряла актуальность, но для поршневой машины это был великий прорыв.



9: Гитлеру было совершенно невыгодно нападать на Сталина в тот момент. На хрена ему война на три фронта? (Европа, Африка, Восточный фронт). Но Гитлер понимал, что такого удобного момента, чтобы хлопнуть Сталина, собирающегося нпасть на него, не будет. Если танки Жукова пойдут в наступление, хрен их остановишь. Блицкриг был бы стопроцентно гарантирован.

10: Концентрация войск у границы точно была. Старший брат моего деда это хорошо помнил и регулярно в подпитии проклинал высшее командование СССР, т.к. из-за этого был вынужден раненным и контуженным выбираться из окружения, а потом долго проходил всякие проверки. Кроме того, в его анкете навсегда поселилось "был в окружении", из-за чего он имел проблемы. Зачем, спрашивается, держать прорву войск и техники в полосе от одного до 15 километров до границы, если не собираться идти вперед? Для обороны это не годится. Хотя, возможно, Сталин просто был олигофрен... впрочем, Сталин не был олигофреном. Кстати, чем Вы объясните столь гигантские (опубликованные в открытых источниках)потери в живой силе технике в первые дни/часы войны? Не чрезмерной ли концентрацией войск? Первый принцип обороны - рассредоточение. Чтобы одним снарядом не накрывало полк.
11: Простите, но про это в тридцатых годах было написано даже в каждом номере газеты "Уральский рабочий". В стихах, прозе и рисунках.

Правда-истина относительна.Суворов,чрезвычайно польстил национальному сознанию,махом обьяснил наши неудачи 41 года,популистким языком,доступным любому пролетарию.Пропаганда отвратного коммунизьма,и достойного запада-налицЕ.:-)Манипуляция сознанием,не находите?

А можно с подробностями?;-)Похоже ,патриот,у вас ругательство.Жаль мне Вас.

В том и дело.Требовался адекватный ответ.Сейчас он есть.
Голос разума,прочтите книгу(она тоже необьективна,конечно),там есть ответы,на Ваш пост,специализации нет,но есть ссылки.

Ваш Антисуворов - такая же манипуляция сознанием. То, что кажется лично Вам адекватным ответом, совершенно не устраивает других.

Автор: Голос разума
Дык сколько их, таких, в Военно-дипломатической академии воспитали? Что ж не напишут?
----------------------------------
Что-то пишут. Пиара только мало. Опять же много технических подробностей. Скучно становится. А по отдельным моментам, пожалуйста. 5 минут поиска и читайте:
http://weapon.df.ru/suvorov/index.html

Хм... прочитал текст про "Иванов" очень внимательно. Автор "опровержения" лишь подправляет отдельные детали, добавляет подробностей, немного снижает градус накала полемики. Но нигде в тексте я не нашёл опровержений. То есть указаний на радикальное и влияющее на суть расхождение утверждений автора и Суворова.

Я ж не спорю.

Чем,этих других не устраивает,и кто они эти"другие"?США?Британия?Германия?Или кто поближе?:-d

"Если хотя бы один "чайник" почувствует, что указанный товарищ делает его чайником - это будет сверхрезультат"(с)

Автор: Голос разума
Хм... прочитал текст про "Иванов" очень внимательно. Автор "опровержения" лишь подправляет отдельные детали, добавляет подробностей, немного снижает градус накала полемики. Но нигде в тексте я не нашёл опровержений. То есть указаний на радикальное и влияющее на суть расхождение утверждений автора и Суворова.
-------------------------------------
Про артиллерию РККА прочитайте. На сайте три статьи, а не одна. :-) Если поискать, то по многим, если не по всем позициям Суворова опровержения можно найти. Было бы только время и желание. :-)